Неживите обекти

[Guest Христо6]

В училище сме учили, че има жива и нежива природа. Обаче според окултизма излиза, че всичко е живо, дори камъните. Предметите, които са резултат на човешка дейност ( например маси, столове, автомобили...), те "живи" ли са ? Могат ли да отвръщат на агресията ни към тях, може ли да говорим с предметите ? Има ли нещо вярно в приказките, в които става дума за вълшебни и говорящи предмети, или тези приказки са си празни приказки...Споделяте ли възгледите на Лазарев, че и неживите предмети всъщност са "живи". Лошо ли е ако детенцето си удари крачето в стола и след това бабката започне да удря стола, има ли опасност малчуганът да получи още травми заради бабината атака към четирикракия обект ?! Може ли ако човек се отнася зле към предметите, те да му "отмъстят" започвайки да работят по - зле ( телевизори, компютъри, автомобили...).

[B__]

В училище сме учили, че има жива и нежива природа. Обаче според окултизма излиза, че всичко е живо, дори камъните. Предметите, които са резултат на човешка дейност ( например маси, столове, автомобили...), те "живи" ли са ? Могат ли да отвръщат на агресията ни към тях, може ли да говорим с предметите ? Има ли нещо вярно в приказките, в които става дума за вълшебни и говорящи предмети, или тези приказки са си празни приказки...Споделяте ли възгледите на Лазарев, че и неживите предмети всъщност са "живи". Лошо ли е ако детенцето си удари крачето в стола и след това бабката започне да удря стола, има ли опасност малчуганът да получи още травми заради бабината атака към четирикракия обект ?! Може ли ако човек се отнася зле към предметите, те да му "отмъстят" започвайки да работят по - зле ( телевизори, компютъри, автомобили...).

Всеки "нежив" предмет може да се натовари с отношение, агресия и т.н. Всеки може да види етерното тяло на обектите. Неживите предмети също имат такова. Неживите обекти имат групово съзнание и индивидуално поведение, растенията също, животните също.

[Пламъче]

Всяки "нежив" предмет притежава енергия,т.е. той не е нежив.Има ясновидци,които получават информация чрез докосване на предмет,ето защо никак не е странно, че в приказките съществуват вълшебни и говорящи предмети.

Предметите с които си служим попиват нашата енергия и имат способността да я излъчват.Един обикновен предмет може да "разкаже" живота на притежателя(притежателите) си.

Ясновидството чрез докосване на предмет се нарича психометрия.

Редактирано Юли 12, 2010 от granat1

[Guest Христо6]

„Мъртвата зона“ - в този филм психометрията заема основно място.

В една от книгите си Лазарев разказва за автомобила на един човек, който е бил готов да прави проблеми на собственика докато въпросният собственик не му даде име , хухухух! В книгата е използвана думата "кола", тоест женски род, капризи. Не стига, че я раздвижва, ами и с име иска да я нарича, тю. :D

Редактирано Юли 12, 2010 от Христо6

[Станимир]

В училище сме учили, че има жива и нежива природа. Обаче според окултизма излиза, че всичко е живо, дори камъните. Предметите, които са резултат на човешка дейност ( например маси, столове, автомобили...), те "живи" ли са ? Могат ли да отвръщат на агресията ни към тях, може ли да говорим с предметите ? Има ли нещо вярно в приказките, в които става дума за вълшебни и говорящи предмети, или тези приказки са си празни приказки...Споделяте ли възгледите на Лазарев, че и неживите предмети всъщност са "живи". Лошо ли е ако детенцето си удари крачето в стола и след това бабката започне да удря стола, има ли опасност малчуганът да получи още травми заради бабината атака към четирикракия обект ?! Може ли ако човек се отнася зле към предметите, те да му "отмъстят" започвайки да работят по - зле ( телевизори, компютъри, автомобили...).

Масите и столовете разбира се не са живи. Живи се атомите на материята, която ги изгражда (и то не формата на тези атоми, а монадите около които са построени техните форми, по същия начин както и човешкото тяло само по себе си не е живо, а същността/монадата, която го оживотворява). Масите и столовете обаче са създадени от човека и нямат самостоятелна божествена същност.

Лошо ли е ако детенцето си удари крачето в стола и след това бабката започне да удря стола, има ли опасност малчуганът да получи още травми заради бабината атака към четирикракия обект ?!

Лошо е, че дава лош пример на детето.

Може ли ако човек се отнася зле към предметите, те да му "отмъстят" започвайки да работят по - зле ( телевизори, компютъри, автомобили...).

Да, но заслугата си е изцяло в човека и психичната енергия, която отделя.