ООН препоръчва да не ядем месо и мляко

[laoshih]

...

Хората гледат животни откак свят светува и ги ползват за храна и други нужди.Дали намаляването на броя на тези полезни животни(да не кажа ликвидирането на цели видове)няма да доведе до нарушаване на екоравновесието?Не е ли по-добре да се остави на хората сами да решават с каква храна да се хранят,а усилията и средствата да се хвърлят за производство на екологично чисти продукти?!Може би това е по-трудно и по-скъпо от създаването на ГМО и няма да напълни бързо нечии джобове?

Точно с употребата на месо за храна се нарушава екоравновесието и се убиват масово животни. Популацията се поддържа изкуствено свръх-висока само за да има в наличност повече животни, които да бъдат умъртвявани за храна.

А изборът дали човек да се храни с месо или не си е наистина негов, но докладът на ООН по никакъв начин не отменя правото на човека да осъществи сам този избор, а единствено посочва последствията.

Съгласен съм Станимире. Ето и още материали:

http://ecovege.org/bg/blog/231-20-40000l-voda-za-meso

http://ecovege.org/globalno-zatopliane/35-category/68-oon-doklad-jivotnovydstvo

[Пламъче]

...

Хората гледат животни откак свят светува и ги ползват за храна и други нужди.Дали намаляването на броя на тези полезни животни(да не кажа ликвидирането на цели видове)няма да доведе до нарушаване на екоравновесието?Не е ли по-добре да се остави на хората сами да решават с каква храна да се хранят,а усилията и средствата да се хвърлят за производство на екологично чисти продукти?!Може би това е по-трудно и по-скъпо от създаването на ГМО и няма да напълни бързо нечии джобове?

Точно с употребата на месо за храна се нарушава екоравновесието и се убиват масово животни. Популацията се поддържа изкуствено свръх-висока само за да има в наличност повече животни, които да бъдат умъртвявани за храна.

А изборът дали човек да се храни с месо или не си е наистина негов, но докладът на ООН по никакъв начин не отменя правото на човека да осъществи сам този избор, а единствено посочва последствията.

Съгласен съм Станимире. Ето и още материали:

http://ecovege.org/b...0l-voda-za-meso

http://ecovege.org/g...-jivotnovydstvo

Всичко което е изнесено като факти е вярно.Аз обаче не вярвам,че добрите идеи на ООН ще бъдат осъществени по най-правилния начин.Преди години ни излъгаха че проблемът с гладуващите ще се реши чрез създаване на ГМО.Е,създадоха ги,но проблемът си остана - хората от третия свят продължават да умират от глад.

Извинете ме за негативизма,много ми се иска да повярвам че най-накрая ще се направи нещо наистина полезно за човечеството и планетата,но не мога.

Аз съм вегетарианка.

[marinkov]

Само вегетарианството или веганизма не са достатъчни... цялата ни цивилизация трябва да е в хармония с природата, иначе колкото повече хора сме, толкова повече ресурси ще употребяваме и катастрофите няма да закъснеят.

В хармония с природата - това трябва да е мотото на цялата цивилизация, ако искаме да оцелеем.

Капиталистическата система основана на консумеризма и технологиите не може да продължи своето съществуване вечно, защото тя не е абсолютна, тя е базирана на ограничени ресурси и един ден ще се срине, така или иначе.

Вегетарианството/веганизма са просто една малка брънка от това, което трябва да се промени.

[Диана Илиева]

Според мен тази препоръка има за цел да оправдае създаването и внедряването на нови ГМО.Дано греша!

Ами за разлика от месото, вредността на ГМО-тата в много отношения е доста съмнителна и при всички случаи е далеч по-малка. Освен това изборът дали човек ще се храни с ГМО или не си е негов. Точно употребявайки животинска храна, човек е лишен от този избор, защото предварително не знае дали животните не са хранени с ГМО. Всъщност това според мен е факт и то в много по-големи мащаби отколкото употребата на ГМО от хората. Ако погледнем реално, с намаляването на консумацията на животински продукти, консумацията на ГМО би трябвало да спадне.

Аз мисля,че драстичното намаляване на производството на месо и мляко има за цел да създаде повод пак да се "бие тревога" за невъзможността да се изхрани населението на земята(така бяха създадени първите ГМО) и да създадат кой знае какви нови модифицирани изчадия.Струва ми се,че зад всичко това стоят по-скоро икономически интереси,а не загриженост за доброто на хората и планетата.

За вредата от ГМО ще разбираме тепърва - дано не се окажат толкова вредни!

Хората гледат животни откак свят светува и ги ползват за храна и други нужди.Дали намаляването на броя на тези полезни животни(да не кажа ликвидирането на цели видове)няма да доведе до нарушаване на екоравновесието?Не е ли по-добре да се остави на хората сами да решават с каква храна да се хранят,а усилията и средствата да се хвърлят за производство на екологично чисти продукти?!Може би това е по-трудно и по-скъпо от създаването на ГМО и няма да напълни бързо нечии джобове?

Съгласна съм с granat1.

Моля, не се заблуждавайте, че може да има ограничено производство на ГМО. Макар и изменени, тези растения имат жизнеспособни полени, които се разпространяват от природата по невъзможни за контролиране начини - вятър, насекоми, животни. В някои региони, където масово се отглежда примерно ГМО царевица, вече НЯМА диворастяща такава, със запазен естествен геном - т.е дните на истинската, природносъздадена царевицата са преброени; дори и цялото човечество да се втурне да унищожава всички култивирани и диви насаждения от царевица, които са изследвани, че са ГМО или за които само се подозира, че са такива, пак не може да се спаси положението.

Твърде малко хора разбират това, не разбирам защо.

В момента май само специално селекционираните семена (предимно на сладката царевица) в изолирани участъци са с нормален геном.

Стигна се до такъв парадокс - при мен идват клиенти, които казаха: "Искаме да си купим семена на сладка царевица, но ще го направим, само ако ни кажете, каква е технологията за отглеждането й, защото ние по принцип сеем и сега сме засяли фуражна". Аз по инерция отговорих - "Няма съществена разлика спрямо фуражната - единствено семената се засяват по-плитко и схемата на засаждане е малко по-рядка, около 5000раст/дка." Последва възмутена реакция - "Не на нас тия! Миналата година също посяхме 15 дка сладка царевица, третирахме я с хербициди като фуражната и ... от сладката царевица нищо не остана, а фуражната ни си беше жива и здрава. Хербицидите ни ги препоръча агроном по растителна защита."

Е, познайте защо така е станало - каква е била едната и каква другата. Това при условие, че у нас уж няма ГМО. А агрономите ВЕЧЕ СТАНДАРТНО си действат по растителната защита ВСЕКИ ПЪТ като за ГМО царевица. Познайте и каква сладка царевица ядем, дори и да е посята от нормални семена, след като блоковете с фуражна и сладка са един до друг, и много лесно биха се опрашили един от друг (царевицата се опрашва по въздушен път, от вятъра) - ние ядем семената, т.е вече променената част на нормалното растение.

Фирмите, създали ГМО, са инвестирали твърде много пари, за да се откажат толкова лесно. Докато не си избият инвестициите, няма да престане разпространението на ГМО. Дори и след като стана ясно, че в крайна сметка добивността не се е повишила. Не мога да ги разбера - това явление ще засегне цялото земно кълбо, техните собствени наследници: деца, внуци, ще ядат също. Какви илюзии хранят, че след като имат много пари, ще успеят да осигурят нещо друго за тях?!? Колкото и пари да имаш не можеш да спреш трилионите полени носени от вятъра.

Ама защо ли се чудя. Скоро по някоя от телевизиите май гледах предаване, как фармацевтична фирма, вложила много пари за разработка на лекарство срещу рак, в крайна сметка не успява да предложи ефикасно такова, но тъй като са похарчени много пари, започва да произвежда едно, което не само че не помага, но дори вреди и въпреки това (явно е платено навсякъде, където трябва) и лекари и болници го изписват и прилагат регулярно на болните, докато ... не са компенсирали инвестицията си дори с прилична печалба и едва след това са спрели. И не за друго, ами се уплашили в крайна сметка да не ги разобличат, да не лъсне истината отнякъде. Действието се развива съвсем скоро - преди 1 или 2 десетилетия.

[марсин]

О, при фармацевт компании това е подчертано. Да не забравяме за свинския грип м.г.- пандемии, опасности дъра-дъра , психози разни, за да им вървят лекарствата/старите по-евтини като Ремантадин не помагат,естествено, а и как иначе-Тамифлу и Реленца са много по-скъпи и с неубедителен ефект/! Но какво да се прави- политика,за съжаление ,не е грижа за болния...

[Alexander]

Има и добри проблясъци:

ТУК

марсин,

96% от вирусите вече са резистентни към Тамифлу и Реленца, а и те нямат никакво пряко въздействие върху вирусите, а се опитват да влияят косвено.

Редактирано Юли 21, 2010 от Alexander

[Латина]

Хора, като стане модно и престижно да не се яде месо, гледайте тогава колко народ ще се втурне да прави вегетариански ресторанти.

Някои са вегетарианци по вътрешна убеденост, други от страх, а трети - от лична заинтересованост /здраве, финанси.../

Добри практики по света се пресъздават и у нас, макар и с различни мотиви. Например нямаме екологична култура, мисленето ни не е зелено, но правим дрогерия след дрогерия, защото има свободна пазарна ниша и се очаква печалба. Няма лошо в печалбата, но си мисля, че една от функциите на такива начинания е да се променя мисленето на масовия потребител към по-зелено, а за целта е нужно хората, които работят на такива места да са по-напред с мирогледа и начина си на живот в това отношение. Убеденост, загриженост, съответен начин на живот, обществена активност, свързаност и сътрудничество с други зелени организации, по-масова реклама... Хората, които ръководят такива проекти, да помислят над това - в резултат само ще спечелят доверие и популярност. И благословени пари.

Що се отнася до ГМО - не бойте се. Руснаците доказаха чрез експерименти с мишки, че в резултат на употребата на ГМО след няколко поколения се губи способността за зачеване по естествен път. Тогава иде ред на изкуствения / и човек може да се изроди като царевицата, ама.../ Ако някой се чуди каква професия да си избере, да спре да се чуди. Що народ чака да се роди по изкуствен път...

[Пламъче]

Познавам доста вегетарианци,които ползват нездравословна храна - много сол,захар,бяло брашно,картофи,ориз,консерви,сосове с консерванти,запръжки и т.н.Разделното хранене с включване на чисто месо е далеч по-здравословно!

Според мен трябва да се популяризират правилните начини на хранене,а човек сам да избере подходящия за своя организъм.

[Орлин Баев]

Не става въпрос само за здравословно хранене. Кой ти е дал право да убиваш животно, за да го ядеш? Или да си част от верига от грозни убийства, отношение към животните като към стока и продукти, елементарно незачитане на правото им на живот, свобода, психични и телесни потребности... Да си вегетарианец е нещо далеч повече от едното здравословно хранене. Всички сме смъртни и ако беше само за здравето на преходното ни телце, нямаше да има смисъл да променяме каквото и да е в навиците си на хранене. и въобще каквито и да е навици. Въпросът е, че има хармония, по-голяма от нас и ако не резонираме с нея, се откъсваме от самата вибрация на живота и щастието, на Вселената! Вегетарианството е избор на човек, нежелаещ да бъде част от масовата психопатична, а по-точно социопатична и природопатична гавра на отношението към животните. Социопатична, защото животните са част от социума ни като земни жители! изгледай този филм. Има някъде и с бг субтитри. Виж детайлно кадрите, как се отглеждат по промишлен начин прасетата, кравите и т.н., как се отнасят с тях именно кат със стока, с продукция. Как не са им давани най-елементарните права за социално психичното им състояние. А те са висши твари, със социална структура, абсолютно идентични на човешките емоции, напълно идентично образно мислене и единствено по-малко серийно логично мислене. Всеки, който има домашни любимци, може д акаже, че всяко животинче е личност, индивидуалност, със свой характер, особености, цялостно излъчване. Личност! Кой ти дава право да ядеш други земни жители? А кой ти дав аправо да участваш с това си ядене в диаболичната верига на антиприродното им отглеждане, насилственото им превръщане в машини за раждане и месо? Кой ти дава право да се разпореждаш чрез месоядството си с това кога и как да умре дадена същност? Виж филма - ако имаш живо сърце, ще ти въздейства, ако не, ще рационализираш някакво извинение... Няма извинение! В най-добрият случай месоядството е просто невежество и порочен, изключително порочен навик. В по-лошия случай си е природопатия, вид социопатия! Виж в този филм как на жива лисичка е съдирана кожата - висейки с главата надолу, забодена на куки за задните си крака, тя виси без кожа и ... гледа! Гледа с красивите си големи очи! гледа как звярът изрод издевателства с правото и на живот! Виж как се колят кравите или делфините. Виж как се отнема всякакво право за добруване - за елементарни телесни потребности, за емоционални потребности, за свобода и съществуване! Някога преди хилядолетия или столетия месоядството е било що годе на мястото си - когато е ходел на лов, ловецът е ловувал с молитва, с връзка с природата, с мярка, с извинение и разрешение от природните сили, както и да звучи това! Сега обаче населението е огромно - сега всеки лов, всяко отглеждане на животни за храна е гавра - първо, с човечността, втори с природата, с екологията. Няма място за месоядство вече! В преход сме! Изначално не сме месоядци - нито зъбите ни, нито червата ни, нито бактериите ни, нито физическите ни качества са на месоядци - напротив, месото доказано ни трови. прибягването до такива елементарни примери - за изначално веганската ни пророда, както и за екологичните щети зад месоядството не подхождат на този форум. Има нещо повече от това! Да бъдеш съзнателно част от кошмарна психопатмна верига от убийства и издевателства над висши твари, е престъпление спрямо изначалната ни човешка природа! Някой би казал, че отглеждането на животни е кооперация. Те дават телата си, ние им даваме храна и живот. Това обаче не е така! Виж как се отглеждат промишлено в съвременни условия животните за месо, кожи, кръв и т.н. Животът им първо е прекалено кратък, десетина пъти по-кратък от нормалния им жизнен цикъл. Второ, условията на живот са ужасни. Нямаме право на това! И като държавна политика и като личен избор, вегетарианството е здравият избор, погледнато от всякакви гледни точки!

п.п.: горното е общ спонтанен и непълен размисъл, без да визира конкретно никой участник в този форум. Обръщението във второ лице единствено число е използвано умишлено.

[Guest Христо6]

,картофи,ориз,

Не знаех че и това е вредно. Та това са основни постни храни на студентския стол. Плюс леща, боб, рядко тиквички, спанак или нещо друго. Все пак важното е да не ядем животните ( на първо място).Все пак по - добре ориз, вместо ориз със свинско. Пък за здравословност : да го нагласим колкото можем.То и Орлин е казал "за здравето на преходното ни телце". Е, все пак НЕ искам да умра в мъки или да се мъча с години, предпочитам тази вероятност да е по - малка.

Орлине, може би за някои енергийни същества тези дето късат растения, за да ги ядат, също приличат на примитивни изроди.

Редактирано Август 18, 2010 от Христо6

[Мария-София]

Не става въпрос само за здравословно хранене. Кой ти е дал право да убиваш животно, за да го ядеш? Или да си част от верига от грозни убийства, отношение към животните като към стока и продукти, елементарно незачитане на правото им на живот, свобода, психични и телесни потребности... Да си вегетарианец е нещо далеч повече от едното здравословно хранене. Всички сме смъртни и ако беше само за здравето на преходното ни телце, нямаше да има смисъл да променяме каквото и да е в навиците си на хранене. и въобще каквито и да е навици. Въпросът е, че има хармония, по-голяма от нас и ако не резонираме с нея, се откъсваме от самата вибрация на живота и щастието, на Вселената! Вегетарианството е избор на човек, нежелаещ да бъде част от масовата психопатична, а по-точно социопатична и природопатична гавра на отношението към животните. Социопатична, защото животните са част от социума ни като земни жители! изгледай този филм. Има някъде и с бг субтитри. Виж детайлно кадрите, как се отглеждат по промишлен начин прасетата, кравите и т.н., как се отнасят с тях именно кат със стока, с продукция. Как не са им давани най-елементарните права за социално психичното им състояние. А те са висши твари, със социална структура, абсолютно идентични на човешките емоции, напълно идентично образно мислене и единствено по-малко серийно логично мислене. Всеки, който има домашни любимци, може д акаже, че всяко животинче е личност, индивидуалност, със свой характер, особености, цялостно излъчване. Личност! Кой ти дава право да ядеш други земни жители? А кой ти дав аправо да участваш с това си ядене в диаболичната верига на антиприродното им отглеждане, насилственото им превръщане в машини за раждане и месо? Кой ти дава право да се разпореждаш чрез месоядството си с това кога и как да умре дадена същност? Виж филма - ако имаш живо сърце, ще ти въздейства, ако не, ще рационализираш някакво извинение... Няма извинение! В най-добрият случай месоядството е просто невежество и порочен, изключително порочен навик. В по-лошия случай си е природопатия, вид социопатия! Виж в този филм как на жива лисичка е съдирана кожата - висейки с главата надолу, забодена на куки за задните си крака, тя виси без кожа и ... гледа! Гледа с красивите си големи очи! гледа как звярът изрод издевателства с правото и на живот! Виж как се колят кравите или делфините. Виж как се отнема всякакво право за добруване - за елементарни телесни потребности, за емоционални потребности, за свобода и съществуване! Някога преди хилядолетия или столетия месоядството е било що годе на мястото си - когато е ходел на лов, ловецът е ловувал с молитва, с връзка с природата, с мярка, с извинение и разрешение от природните сили, както и да звучи това! Сега обаче населението е огромно - сега всеки лов, всяко отглеждане на животни за храна е гавра - първо, с човечността, втори с природата, с екологията. Няма място за месоядство вече! В преход сме! Изначално не сме месоядци - нито зъбите ни, нито червата ни, нито бактериите ни, нито физическите ни качества са на месоядци - напротив, месото доказано ни трови. прибягването до такива елементарни примери - за изначално веганската ни пророда, както и за екологичните щети зад месоядството не подхождат на този форум. Има нещо повече от това! Да бъдеш съзнателно част от кошмарна психопатмна верига от убийства и издевателства над висши твари, е престъпление спрямо изначалната ни човешка природа! Някой би казал, че отглеждането на животни е кооперация. Те дават телата си, ние им даваме храна и живот. Това обаче не е така! Виж как се отглеждат промишлено в съвременни условия животните за месо, кожи, кръв и т.н. Животът им първо е прекалено кратък, десетина пъти по-кратък от нормалния им жизнен цикъл. Второ, условията на живот са ужасни. Нямаме право на това! И като държавна политика и като личен избор, вегетарианството е здравият избор, погледнато от всякакви гледни точки!

п.п.: горното е общ спонтанен и непълен размисъл, без да визира конкретно никой участник в този форум. Обръщението във второ лице единствено число е използвано умишлено.

Истината е страшна и отвратителна .Дано месоядците прочетат поста ти и се замислят в какво участват.

Понякога се питам как може някой да говори за Любов,Бог,Истина,Мъдрост и да участва в геноцида над животните....

Редактирано Август 18, 2010 от Мария-София

[ivail]

"Искай и ще ти се даде." е казано, но с мъдрост.

Искай, когато имаш крайна необходимост и Той ще ти даде.

Ако нямаш крайна необходимост, Той пак ще ти даде, но ще трябва да платиш...

Та после да не се чудим, защо стана така и защо стана иначе

[Канел]

Според мен тази препоръка има за цел да оправдае създаването и внедряването на нови ГМО. Дано греша!

Вярно с оригинала.

[slashdani]

Моето мнение от прочетеното по темата смятам, че е манипулация да ни плашат със световен глад и пренаселване на Земята ! Напротив- целенасочено ООН-всички знаем кои са зад него всъщност((- та, те планово регулират, разбирайте- убиват по различни начини, включително от глад , болести,граждански войни и подобни добрини- за да спестят от издръжка и осигуряване на препитание на растящото население.... Моля Ви, не мислете, че нашата планета е населена само от хора, мислещи и чувстващи като вас- има едни други хора с едни други цели в този свят...

[MEONE]

Човек е създаден да се храни само с плодове, но ледената епоха кара хората да започнат да избиват всичко живо.

[vorfax]

Аз естествено ще изразя своето възмущение от поредната глупост посветена на това да се ограничи човека в своята дейност до граници приети за оптимални. Човешкият живот не е математическо уравнение и такива доводи на един прост (за мен) човек са супер вредни върху човешкото податливо мислене. Защото те са аргументирани смислово, но игнорират хиляда неща, които показват именно че са глупави, вредни и дегенеративни.

На първо място аз искам да подчертая, че гениалната идея да спрем да се храним с едни от основните си източници на храна без който човечеството нямаше да достигне нито сегашната си бройка, нито сегашният си стандарт на живот, нито сегашното си физическо И ДУХОВНО ниво, е един човек - Професор Едгар Хертлуич. Ако не сте го чували, не се учудвайте. На света има вероятно 1 милион професора които имат идеи от ядене на пластмаса, до пиене на бензин.

 

Второ. Световно безизвестния Хертлуич обяснява, че гледането на животни замърсява природата. И той заблуждава наивниците, че животните носят някаква вина!? Не, вина носят хората, които замърсяват. Не трябва да се спре животновъдството, а замърсяването, което се приема за допустимо за по-високи норми напродукция.

 

Трето. Професорът, чието име не успявам да запомня и няма причина да го помня, защото не заслужава и да измислям вицове за него, изхожда от още една погрешна страна. Той опитва да вкара човешкият живот и популацията на човечеството в математическо уравнение. Животновъдството замърсява околната среда повече от земеделието, значи да го ликвидираме. Само на мен ли звучи абсурдно? Същият професор съзнателно е пренебрегнал факта, че производството на петрол замърсява стотици пъти повече, но щяха да го разпнат, ако се бъзика с големите корпорации. Заблудата обаче е следната. Пак повтарям, човешкият живот не може да се постави в калъпа, който математически най му подхожда.

За човешкият вид оптимални условия има на тропиците. Значи да теглим телената мрежа на субтропиците, екватора, полюсите?

За човек е най-добре да спи по 9-10 часа дневно. Значи да забраним ставането преди 9 часа?

За жените е най-добре да раждат на 28 години. Значи да забраним раждането при навършени 29 години?

Оптимално не значи най-добро. Налагането на т.нар. оптимален вариант единствено нарушава нашите човешки права, като ни отнема всички останали варианти. В темата за вегетарианството подчертах придобивките на човечеството вследствие сдобиването с високо калорична храна, усвояването на мляко (лактозата) след бебешка възраст и други еволюционни стъпки, без които човечество изобщо нямаше да има. От алтернативи лошо няма, аз не съм против вегетарианството, но и очаквам никой да не ми казва да съм против месоядството, освен ако няма морални предразсъдъци.

[mihail100]

Може да си направим страхотно алтернативно мляко http://paralelnews.bg/ядково-мляко-лесно-и-бързо/