Елегантната Вселена. Теория на Всичко.

[Иван С.Й.]

Преди да опиша полето на Хигс трябва да обясня едно интересно своиство на полетата и веществата. Това са фазовите преходи или както казваме за веществата агрегатни състояния. Полетата също имат своиствата да минават през фазови преходи. Това означава че при големи температурни разлики полетата ще сменят своите фазови периоди както водата се превръща в лед или пара при различни температури. Полетата менят своите "агрегатни състояния" но само колосални температури такива каквито са били в началото на вселената. Полето на Хигс е саво теоретично но е много важно за да могат днешните съвременни космологични теории да се окажат вярни. Това поле обхваща цялата Вселена, то е на всякаде. Няма да се задълбавам в подробности но това поле е причината всички частици и въобще всичко да претижава маса. Нека помислим, масата е това кето се съпротивлява на скороста, тя е нещо като спирачка за възпиране на движиението. Фотоните, които нямат маса се движат с най-голямата скорост възможна във Вселената. Масата се предава на едно тяло или частица чрез полето на Хигс. В началото на Вселената Това поле е било в състояние еквиваленто на пара както е при водата. В такова състояние то не е давало маса на частиците и те са били абсолютно ЕДНАКВИ. Такива са били и частиците вестоностци при останалите полета за които говорих преди.

Повече следващият път .

[Space Guru]

Това е много интересна теория, но има един проблем - не може нито да бъде потвърдена, нито опровергана. Следователно е само една философия.

[Иван С.Й.]

Тези теории на обединението и великото обединение наистина не са доказани, а предвижданията им за наличието на един нов вид частици се оказва грешно, но именно те стоят в основата на днешната теория на струните. А тя също все още не доказана, но математически теорията е доказана а и е само въпрос на време да се останови практически дали има нещо вярно в нея.

[Guest бяса]

Според мен, Светът така или иначе, е единен и неделим /очевидно/.Ние си позволяваме да го цепим на разни науки, с познавателна цел - О*К. Очевидно е също, че в същия единен и неделим свят, разполагаме 100% само и единствено със себе си. Въпросът е да го направим достатъчно.Вярвам, че изграждайки себе си /и чрез вас, благодаря/, постигам ниво /sorry/, в което, ще ме удовлетворява собстената ми функция, чистосърдечно.

А Знанието е необятно... и така трябва да бъде, но пък съгласете се - тъпо е да искаш да си вся и всйо. За пример римските императори - владеят целият /познат тогава/ свят, а в личен план нещасници, до един.

Вярвам, че СМИСЪЛОДЪРЖАТЕЛЯ, говори персонално посредством НАЧИНА ПО КОЙТО СЕ ЧУВСТВУВАШ. Не тук и сега, а сам, без свидетели, без поза, пак - чистосърдечно. Това не е претенция.

Знам, /и по гърба си/, че нищо, което не е истина, не ми върши работа в края на краищата.

На темата: аре всички раз - два - Всичкото съм аз ! Защото само това е доказуемо и само за това съм готов да нося отговорност.

Материалният носител, Вярвам, че не те изчерпва,

но е важен,

той те обяснява.

като в книгата написан стИха,

или диска... който зазвучава...

Редактирано Ноември 17, 2007 от бяса

[Guest бяса]

Абе, как се пише ер малък?

защото, няма маловажни въпроси.

[Борис]

Здравейте.

Открих този сайт и веднага се регистрирах. Вселената - тази тема ме интересува и искам да споделя едно мнение по въпроса от тази статия.

http://www.spiralata.net/kratko/articles.p...g=bg&pg=244

Надявам се да откриете там нови неща.

[Roemy]

Абе, как се пише ер малък?

защото, няма маловажни въпроси.

Ето така: ( Ь)

[Иван С.Й.]

Знанието наистина като цяло е нещо необятно, но в човека е заложен стремежа към развитие и достигане на това знание. Зареди това вечните вапроси от рода на "как се е появила вселената" и "какъв е смисълат на живота" може завинаги да си останат вечни. Нали именно нашият стремеж да им отговорим ни е тласнал към научното, технологичното и философското развтие към вековете. За мен преследването на отговори на тези вапроси е може би най - благородното нещо което човек може да направи през неговият кратак живот.Вярвам че човечеството все някога ще достигне до ниво на което ще намери поне намек за отговора им.

[maggee]

Той не се признава за гений. Възприема се като щастливец, на когото плащат да върши това, което обича да прави. Преди 20 г. Стивън Хокинг заявява, че иска да надникне в ума на Господ. Той предусеща, че скоро може да представи стегнат набор от закони, които да обяснят всичко във Вселената и най-важното - как е започнало то. Как да разберем Вселената? Случайно ли се е появила тя или има създател?

Той е роден през 1942 г. - най-тежкият период от Втората световна война. Хокинг винаги се е радвал на факта, че е роден точно 300 г. след смъртта на друг учен-революционер - Галилей. Като ученик той е надарен и любознателен. Бащата се надява, че синът му ще учи медицина. Той обаче избира физиката. Но през 1963 г., докато подготвя своята докторантура, му откриват тежко заболяване. Перспективите са мрачни. Амиотрофичната латерална склероза е прогресивна болест. Двигателните неврони атрофират до пълна парализа, но мозъкът остава незасегнат. Дават му още две години живот.

Както сам Хокинг признава, преди това като студент бил непоследователен. В очакване на кошмарното и несигурно бъдеще, той се превърнал в решен на всичко човек - негова запазена марка. Често загърбвайки всичко друго, се съсредоточава върху големите въпросителни във физиката. Да разбере как е изглеждала Вселената в момента на създаването й. За целта трябва да се справи с това, което всички смятали за невъзможно. Да съчетае двете най-големи, но и коренно различни теории във физиката. Теорията на относителността на Айнщайн е макротеорията - на планетите, галактиките и космоса. Квантовата механика е микротеорията - на атомите, частиците и силите.

Но това била надпревара с времето и задълбочаващата се парализа. Хокинг опровергава всички предсказания на лекарите. Болестта му се развивала доста по-бавно от очакваното. Но днес, той може да използва само лицевите си мускули. Комуникира посредством само един мускул на бузата си. Чрез този единствен мускул той върши всичко - проверява електронната си поща, говори, сърфира в Интернет.Хокинг знаел, че всяко космическо тяло може да се нагрява или да изстива, но черните дупки били различни. По всичко личало, че една черна дупка не може да излъчва топлина. Това започнало да тормози Хокинг, но накрая щяло да се окаже ключът към разгадаване на загадката на Сътворението. Хокинг щял да опита нещо, което никой друг физик не бил дръзнал дотогава. 50 години физиците не успявали да обединят двете теории - на много малкото и много голямото.

Но това, което Хокинг прозрял, било точката, в която двете се сблъскват - периферията на черната дупка. Какво се случва в една черна дупка? Наричаме я черна дупка, защото не излъчва никаква светлина. В началото на 70-те Хокинг се опитва да разреши проблема частично, като обедини квантовата механика и относителността само до известна степен. А още по-забележителното е, че поради невъзможността да записва дълги формули и изчисления, Хокинг възпроизвеждал целия този процес в главата си.

Теорията на относителността твърди, че в сърцето на черната дупка не съществува нищо. Хокинг осъзнава, че тук двете теории си противоречат. Според микротеорията във вакуума съществуват частици по-малки от атома, които се появяват от нищото, съществуват за кратко и после се самоунищожават. Идеята е, че от нищото се появяват двойка частици, просъществуват за кратко, и после се анихилират - нещо, което се случва навсякъде в Космоса. Тези две частици са като ин и ян, като деня и нощта, противоположности, които не могат да съществуват една без друга. Едната има положителна,а другата отрицателна маса. Но Хокинг се запитал, какво ще стане, ако тези две частици се натъкнат на черна дупка? Той предположил, че положително заредената частица би имала достатъчно енергия да се откъсне от черната дупка, а отрицателно заредената ще бъде засмукана. Частицата, която бъде привлечена от черната дупка, би трябвало да намали нейната маса, тъй като тя има отрицателна маса. Но частицата, която достига до някой далечен наблюдател, се възприема от него като радиация. Около черната дупка има почти недоловим ореол от микрочастици. Положително заредените частици се оттласкват от нея като топлина. Отрицателно заредените биват привлечени. Бавно, почти недоловимо, те намаляват масата на черната дупка, което накрая довежда до катастрофални последици.

Черните дупки се оказват в центъра на събитията. Те са двигателите, които прекрояват Космоса и създават нови звезди и струи от енергия и материя. Черните дупки не са свършекът на света, те са неговото начало. Около черните дупки е съсредоточена огромна активност. Разцепващи се звезди, въртящи се акреционни дискове, врящ казан от топлина и светлина и струи излизащи от черните дупки. Частици, изхвърляни от черната дупка с половин светлинна скорост, зараждане на нови звезди. В самия център на черната дупка, би трябвало да има място, в което материята, времето и пространството изчезват - това място математиците нарекли сингулярност.

Следващият голям пробив не дошъл от Хокинг, а от негов колега от Кеймбриджкия университет. Проф. Майкъл Грийн е един от откривателите на Теорията на суперструните или за по-кратко Струнната теория. Невероятното при Струнната теория е, че тя включва и гравитацията. Струнната теория е квантова теория.

45 години Хокинг се опитва да създаде Теория на всичко. Основният му проблем е да обясни как се е появила гравитацията в момента на Големия взрив и защо сега тя е много слаба. Струнната теория се разработва вече 20 години. Последната й версия се нарича М-теория и повечето физици я смятат за основен фаворит за Теория на всичко.

"Имах нещастието да се разболея от амиотрофичната латерална склероза, но почти всичко останало ми донесе щастие. Имам три очарователни деца, успехи в научната работа и чувствам задоволство, че съм постигнал всичко това, въпреки трудностите. Малко хора могат да се похвалят с това."

***

Стивън Хокинг - Господар на Вселената

Вселената на Стивън Хокинг

[Guest НиколаДамянов]

... Преди 20 г. Стивън Хокинг заявява, че иска да надникне в ума на Господ. Той предусеща, че скоро може да представи стегнат набор от закони, които да обяснят всичко във Вселената и най-важното - как е започнало то. Как да разберем Вселената? Случайно ли се е появила тя или има създател?

....през 1963 г., докато подготвя своята докторантура, му откриват тежко заболяване. Перспективите са мрачни. Амиотрофичната латерална склероза е прогресивна болест. Двигателните неврони атрофират до пълна парализа, но мозъкът остава незасегнат. Дават му още две години живот.…

...днес, той може да използва само лицевите си мускули. Комуникира посредством само един мускул на бузата си. Чрез този единствен мускул той върши всичко - проверява електронната си поща, говори, сърфира в Интернет…

...В очакване на кошмарното и несигурно бъдеще, той се превърнал в решен на всичко човек - негова запазена марка. Често загърбвайки всичко друго, се съсредоточава върху големите въпросителни във физиката. Да разбере как е изглеждала Вселената в момента на създаването й. За целта трябва да се справи с това, което всички смятали за невъзможно. Да съчетае двете най-големи, но и коренно различни теории във физиката. Теорията на относителността на Айнщайн е макротеорията - на планетите, галактиките и космоса. Квантовата механика е микротеорията - на атомите, частиците и силите.

...45 години Хокинг се опитва да създаде Теория на всичко. Основният му проблем е да обясни как се е появила гравитацията в момента на Големия взрив и защо сега тя е много слаба. Струнната теория се разработва вече 20 години. Последната й версия се нарича М-теория и повечето физици я смятат за основен фаворит за Теория на всичко.

"Имах нещастието да се разболея от амиотрофичната латерална склероза, но почти всичко останало ми донесе щастие. Имам три очарователни деца, успехи в научната работа и чувствам задоволство, че съм постигнал всичко това, въпреки трудностите. Малко хора могат да се похвалят с това." Стивън Хокинг

С хронологичната извадка,която направих,малко размисли и скромни езотерични познания,всеки би си отговорил,на въпроси като: Защо Хокинг е в това състояние наподобяващо жив труп? Каква е причината,за да получи тези колосални ограничения,при които от „Храма Божий” е останало само една „тухла” (мърдащ лицев мускул)?

С голяма сигурност мога да твърдя,че в бъдеще Хокинг ще остане в историята,не с научни открития,а с личния си живот (опит),който разкрива необятните възможности на свободната човешката воля,особено когато последната е силна и целенасочена.

Коментара ми за подобен живот бих оприличил с асоциация за упорит до болка човек,който систематично и последователно пробива бетонна стена с главата си,необръщайки внимание,че в близост има врата без ключалка,на която просто е нужно да похлопаш.За жалост и в живота се срещат доста такива примери,но в по-лек вариант… Неприятно е,а може би е и доста трагично,че такива хора не могат да видят приживе „вратата”,дори и когато им е дадена възможност за това.В такива случаи прераждането е следващата стъпка като единствено оставаща възможност…

За да сме все пак позитивно настроени и конструктивни в мненията си ще трябва да даваме и изход от такива ситуации. Впрочем изхода тук също може да се изчерпи с пример из живота на учен в тази област – живота и научната дейност на Айнщайн! Всеки може да прочете нещо повече и да се наслади на една гениалност,обгърната отвсякъде с изтънчен усет и сетивност за нещата, и гарнирана с човешки (земни) слабости,изкушения и неволи.Сравнения и изводи в подкрепа на мнението ми могат да се направят много,но в случая мисля,че това не е необходимо.

Накрая възниква въпрос в мен…Дали Стивън Хокинг,ако бе прочел изказването на Айнщайн „Всичко се прекланят пред мен,а аз се прекланям пред Учителя Беинса Дуно от България” ,щеше да прозре Истината?Дали щеше да смекчи ударите на Съдбата като измести малко материалният фокус на своите разбирания? - Трудно ми е да повярвам! В следствие на безлюбието,завистта и стремежа за доказване, егоцентризма и тщеславието в научните среди са достигнали неизмерими размери.Само едно много силно развито его може да изпита щастие от постигнати „успехи” и задоволство когато се хвали с тях,без да обърне внимание на смачканият до неузнаваемост инструмент на човешката Душа – човешкото тяло!(края на горния цитат)

Тук вече можем да продължим и в темата за оправданието,…което доста често се явява едно от най-силните „оръжия” на егото,но това вече е за друга тема. (както се казва!)

Поздрави!

Редактирано Ноември 18, 2008 от НиколаДамянов

[maggee]

Защо Хокинг е в това състояние наподобяващо жив труп? Каква е причината,за да получи тези колосални ограничения,при които от „Храма Божий” е останало само една „тухла” (мърдащ лицев мускул)?

Накрая възниква въпрос в мен…Дали Стивън Хокинг,ако бе прочел изказването на Айнщайн „Всичко се прекланят пред мен,а аз се прекланям пред Учителя Беинса Дуно от България” ,щеше да прозре Истината?Дали щеше да смекчи ударите на Съдбата като измести малко материалният фокус на своите разбирания?

Има само една сила, която може да поддържа живота в тяло, което вече според медицината вече трябва отдавна да е умряло... ясно на всички е коя е тази сила. Явно Стивън Хокинг трябва да даде нещо на света, а всичко си има своята цена.

Чувала съм тези думи на Айнщайн и често съм се питала - кой е източникът им? Бих била благодарна да разбера. Ще добавя, че Петър Дънов е само един от многото учители, така че не е абсолютно задължително да бъде прочетено неговото слово, за да тръгне по пътя на развитие един човек. И аз не мисля, че това би променило живота на Стивън Хокинг. Моят ъгъл на виждане е различен - на Стивън Хокинг се налага да преодолява сериозно изпитание и в замяна на това получава не само живот, но и информация. Този човек със сигурност е пълноценен проводник на Божията воля. Това, което е дадено на него, се дава на малцина.

[Слънчева]

НиколаДамянов за мен също Учителя и беседите са всичко. В тях намерих смисъл, живот... Но не съм прочела Б. Дуно да отрича ролята на науката. Напротив, науката само доказва много от това, което Той ни е завещал. Всички ние имаме свой път. За едни достигането до Бога е чрез науката, за други може и директно чрез силна вяра. Но всички ние сме чеда Божии и сме на различна част от Пътя си към Него...

Нека не противопоставяме Учението на творчеството и науката. За всеки има място под слънцето.

[Guest НиколаДамянов]

„Явно Стивън Хокинг трябва да даде нещо на света, а всичко си има своята цена.”maggee

Това е така по принцип и безспорно е вярно,но моето мнение визираше,с какво дава и ще остане в историята Хокинг (не с наука разбира се!) и най-вече разумна ли е цената,която се плаща.

„Чувала съм тези думи на Айнщайн и често съм се питала - кой е източникът им? Бих била благодарна да разбера.” maggee

Това са думи,които Айнщайн произнася в едно радио интервю.Разбира се,че те могат да се оспорват,а и наивно е да вярваме,че той е четял редовно беседи и си е водил записки – така както си го представят доста от последователите.

Преди време обаче проучвах доста дълбока този въпрос за автентичността и лично за себе си съм убеден над 90%,че Айнщайн е запознат със Словото и най вече със беседите,които разкриват окултния смисъл на числата и геометрията.Това води и до голямата ми увереност,че е споменал горното изречение пред журналиста.

„ Ще добавя, че Петър Дънов е само един от многото учители, така че не е абсолютно задължително да бъде прочетено неговото слово, за да тръгне по пътя на развитие един човек.” maggee

Напълно съм съгласен,че не е задължително човек да прочете Словото,за да тръгне по Пътя на развитие.В зависимост от нивото на осъзнатост и натрупани опитности в минали животи,човек може да тръгне от всяка една от многобройните духовни школи по Земята. Въпроса е обаче – Може ли да се стигне до някъде?,т.е да се стигне до ниво,където Истината е разкрита по начин,по който може да се прилага и ползва,и съответно да дава някакви резултати? При съвременните условия на развитие на съзнанието и материята,бих казал – „много трудно е да намериш такава школа!”.

То и заради това Учителите идват през определено време и на етапи тук на Земята като трябва да задоволяват определен тип съзнание,което се е развило с времето и е натрупало определено количество опит,…но това е друга тема,за която ако се замислиш ще видиш още по ясно причините... и мястото на Беинса Дуно.

„Моят ъгъл на виждане е различен - на Стивън Хокинг се налага да преодолява сериозно изпитание и в замяна на това получава не само живот, но и информация. Този човек със сигурност е пълноценен проводник на Божията воля. Това, което е дадено на него, се дава на малцина.” maggee

Смешно е да се твърди,че „живота” на Хокин е живот.Това твърдение е вярно,може би и само поради елементарният факт,че никой не би си пожелал да изживее нещо подобно.

За информацията (научната му дейност) – тя е „ударила на камък” и то сериозно,което не се отличава с нищо особено от доста други негови колеги…Изобщо,ако не е било налице тежкото физическото състояние на Хокинс не ми се вярва,че днес щяхме да коментираме научните му „постижения”,защото бих ти дал примери с много по стойностни и ценни изследвания,които не се коментират за момента.

А за това,че "той е пълноценен проводник на Божията воля” …Абсолютно правилно!Дори и нещо повече,той е символ на Божието наказание,което ще застигни всеки ограничен ум решил да надникне в Природните тайни неподготвен!

Поздрави!

п.п. Хамелеона,не виждам различие в това което ти пишеш и това,което съм написал като мнение.

[maggee]

А за това,че "той е пълноценен проводник на Божията воля” …Абсолютно правилно!Дори и нещо повече,той е символ на Божието наказание,което ще застигни всеки ограничен ум решил да надникне в Природните тайни неподготвен!

Не бих се наела да квалифицирам живота на този човек като наказание. Да, никой не би желал да бъде на негово място, но и на мястото на Исус никой не би желал да бъде, нали... Тези места са отредени за много силни души, каквито ние все още не сме.

И да повторя - има само една сила, която може да поддържа живота в тяло, което вече според медицината вече трябва отдавна да е умряло.

[Орлин Баев]

Смешно е да се твърди,че „живота” на Хокин е живот.Това твърдение е вярно,може би и само поради елементарният факт,че никой не би си пожелал да изживее нещо подобно.

За информацията (научната му дейност) – тя е „ударила на камък” и то сериозно,което не се отличава с нищо особено от доста други негови колеги…Изобщо,ако не е било налице тежкото физическото състояние на Хокинс не ми се вярва,че днес щяхме да коментираме научните му „постижения”,защото бих ти дал примери с много по стойностни и ценни изследвания,които не се коментират за момента.

А за това,че "той е пълноценен проводник на Божията воля” …Абсолютно правилно!Дори и нещо повече,той е символ на Божието наказание,което ще застигни всеки ограничен ум решил да надникне в Природните тайни неподготвен!

Поздрави!

Аз съм пелтек и който е такъв или е имал смелостта да се вчуства и разбере дълбоко един пелтек, би ме разбрал. Когато бях юноша, сериозно си мечтаех и даже заявявах на глас - ако може животът (Аллах, Буда, Христос, Мъдростта или каквото и там да е...) да ме освободи от пелтеченето ми, но да ми вземе едната ръка. Или крак. Или да съм на инвалидна количка, но да говоря. Уви, Аллах ме остави да се пържа в социално-ендопсихичния сос на пе пе лтеченето ми. По-късно разбрах, че господ си знае работата и давайки един недостатък, чрез него те спасява от тонове по-големи беди и душевни недъзи. И че "недостатъкът" е такъв само погледнат през социален ъгъл, но от по-висока гледна точка е страхотно предимство. Аз ако не бях пепелтек, сега щях да съм някакъв самодоволен арогантен и силно посредствен човек - кавам го, защото се познавам, знам през какво съм минал през годините, какво ми е взело, но и какво ми е дало заекването ми. Осъзнах, че заекването ми (и въобще болестта) е като болезнено зрънце пясък в съзнанието ти. Това зрънце те разяжда психически емоционално и социално междуличностово жестоко. Но те кара да отделяш сокове - на мисъл, на емоционална промяна, на мъдрост дори. В крайна сметка, недостатъкът става мощен тласкащ инструмент на душата в теб! Защо редя тези приказки тук? Кой знае как щеше д асе развие животът на този Хопкинс ако беше един здрав и прав мъж?!?! Може би научните му интереси и рисърч щяха да бъдат омесени в едно тесто заедно с доста гордост и надменност? Кой знае!?! Може би именно парализата му е дала на ума му най-нужбните условия за една тотално погълната научна дейност. Може би именно трудностите по осъществяването на тази дейност са били катализаторът за проникновеността на идеите му. Най-малкото, че е помнил всичко наизуст, коет е направило вниманието ипаметта му неизмеримо по-мощни от тези на физически мобилния човек. Та той живее предимно в съзнанието си и със сигурност математичния му ум е тотално вдъхновен и преплетен с мистичното озарение на търсача на истината! Няма разделяне на наука и духовност. Това са църковни насаждания, идващи от властолюбие и манипулативни интереси - по-малко знание, по-лесна манипулация! Както и да е. Аз и сега бих разменил мобилността си в замяна на ума на Хопкинс. Но, да е волята на Мъдростта! Аз съвсем не съм сигурен, че животът се определя от мобилността на тялото. По-скоро от дълбочината на съзнанието и самосъзнанието според мен! А дали сме подготвени за научните открития, които все повече се сливат с древните религиозни прозрения - да, готови сме. От нас се иска да сме жители на вселената, а не кланящи се Богу диваци. По-скоро сътрудници на Божественото и приятели с космическите йерархии, отколкото затворници на шепа плът на малка планета на края на една малка галактика...

Поздрави: Орлин

п.п. Отклонихме се от темата за струниите - ако искате преместете това другаде.

[Диана Илиева]

Не, защо, Стивън Хокинг е много близо до центъра на тази тема

Орлин и Никола обаче ме накараха да се замисля. Чета ги, и някак и двамата имат право.

И ако действително и двамата описват изчерпателно двете страни на една и съща монета, дали в такъв случай монетата не означава, че просто е още рано тази информация да "слезе" на Земята - в пълен, цялостен и разбираем вид?!

[maggee]

И ако действително и двамата описват изчерпателно двете страни на една и съща монета, дали в такъв случай монетата не означава, че просто е още рано тази информация да "слезе" на Земята - в пълен, цялостен и разбираем вид?!

Информацията винаги изпреварва времето си и тя служи на онези хора, които са малко напред спрямо обществото като цяло. Историята на науката го е доказала многократно. Нищо случайно няма в този свят.

Напълно съм съгласна с мнението на Орлин.

Редактирано Ноември 19, 2008 от maggee

[Guest НиколаДамянов]

„Не бих се наела да квалифицирам живота на този човек като наказание. Да, никой не би желал да бъде на негово място, но и на мястото на Исус никой не би желал да бъде, нали... Тези места са отредени за много силни души, каквито ние все още не сме.” maggee

Ще се опитам да „облека” още едни мисли в писмена дрешка – отчайващ и пореден опит да се осветли идеята от предходните ми две мнения.

Ще използвам едно условно разделение на хората според Учителя – обикновени хора,учени,гениални,светии,Учители.За да не се изгубим в словоблудство ще вземем принципно тези категории и ще се опитваме да изясним условията,които се дават на тези групи при прераждането им,за да могат да реализират мисиите си на Замята.

Тъй като мисиите на Учителите и светиите (будители,просветители и т.н.) са най-трудни и мащабни,заедно с тяхното „слизане” се въплъщават и монада от души,които са тясно свързани с „поддръжката”,…т.е.създаване на благоприятна среда (бит,обкръжение),където може спокойно и безпроблемно да се "приземи" Божествената идея,която се явява в случая основна мисия на дадения обобщено казано Учител.Примери могат да се дадат много из живота на Учители като Беинса Дуно (стенографи,машинописки,строители и заможни хора),Мохамед (може да се обърне внимание на първата му жена,която е по възрастна от него и със своето богатство изиграва голяма роля за реализиране на идеите) ,Христос (Апостолите и средата която те създават със семействата си),Буда, …Съществува доста литература,в която можем да прочетем интересни факти и евентуално да се направят много интересни изводи,но това в случая не е важно…

Важно е да се разбере,че истинските Учители,Светии и всички светли същества от високи йерархии не само,че не получават физически ограничения и недъзи през земното си съществуване,ами получават и цял антураж от необвързани помежду си съподвижници,които често работят не само неуморно,но и безкористно.

Очевидно е,че Стиван Хокинг не е в тази графа,а по скоро попада в графата на учените и гениите.Характерно тук е,че за да изпълнят мисията си на тези хора често им се поставят някакви ограничения…проблеми с говор,проблем с уши,очи,и много други подобни.Това е като една презастраховка от Небесата,…”предпазен колан”,гарантиращ до голяма степен,че мисията ще бъде изпълнена.Има и едно правило,в което съм се убедил многократно,че когато тези хора се доближат до Пътя на мисиите си,започва редуциране на наложените им ограничения,които с времето могат изобщо да изчезнат. Примери и тук могат да се дадат много…Дори за това може да ни послужи и Орлин със предходният пост.

Въпроса тогава е,какви са тези хора,които толкова много работят за „доброто” на човечеството и са в пълна "хармония" с Божествения промисъл,а непрекъснато са в регресивно намаляване на физическите функции като се стига до едно окайващо състояние?

ДА!С голяма убеденост мога да кажа,че това е също „Божия воля” както се спомена,но тази воля е израз на това как нещата не трябва да се правят!Принципно "наказание" е дума,която не ми се харесва много,защото звучи заплашително и страшно,но не е ли страшно състоянието на Хокинг с единственият му функциониращ лицев мускул?

„И да повторя - има само една сила, която може да поддържа живота в тяло, което вече според медицината вече трябва отдавна да е умряло.” maggee

Точно в това което повтаряш е ключа за осмисляне на мисията на този човек!

Лицемерието,безсилието и страха в някой научни среди да признаят такива факти ги кара да фокусират вниманието на хората върху научни „постижения”,а не върху съществото на проблемите и нещата.Прах в очите!Това е разбираемо…Не можем да очакваме да кажат: „Хей…!Виждате ли,тези факти и този живот ни разбиха теориите.”Резонно е за да се запази статуквото,което носи много пари и да се маскира Истина,която не е изгодна.То по принцип винаги става така,…затова не трябва да се задълбаваме много в този случай.

Добре!А какво трябва да правим като не ни е позволено да „дълбаем” и хабим енергии в безсмислени научни спорове? – Много просто!Седим от страни и се наслаждаваме на живота.Когато болния (ограниченият) човека е "узрял" и иска да има повече от един работещ мускул,ще му съдействаме да разработи и другите си мусколи.

Как ще съдействаме? – Ще стане много дълго,ако взема да обяснявам и това.Нека да се регистрира тук някой с подобен случай и да изяви желание,…другото е лесно и елементарно!Така ще има вероятност теорията да си потвърди с практиката.

(предложението важи и за Стивън,ако му е досадило вече да живее по този начин)

Поздрави!

п.п.Настоящето мнението е своеобразен отговор и на поста на Орлин (Мнение #40)

[Слънчева]

Хареса ми "осветляването".

Но искам малко още да променя гледната точка. Няма наказание, има учение! Тук всички си учим уроците. Някога сме грешили, по-скоро нарушили Вселенските закони. Но въпреки това Бог ни обича и ни поставя в среда, подходяща да се изправим, да се обърнем към Него. Някои ограничения се дават, за да може нещо друго да се развие. Когато се осъзнае това, живота е щастие и пълнота.

За всеки Пътя е различен, но води до ... Него!

Аз също съм от "наказаните", но детето ми е една душа, която е дошла да си научи урока. Дошла е в моето семейство, за да ни научи на нещо. Научи ме да обичам нея, такава, каквато е и да променя своето мислене и възприемане на света. Научи ме да обичам и приемам хората, въпреки, че имат различно мислене, външен вид... Благодарна съм на Бога за двете си деца. Обичам ги еднакво, защото всяко има своето място и своя си път. Ние сме в една роля в този си живот и вместо да мисля, че съм наказана благодаря за всеки миг от живота си, защото зная какво ми носи той... Съвършения, духовния човек не съди! Той разбира ближния си.

И още-имам избор-да съм недоволна, да хуля Бога, че ме е наказал или да разбера причината като Го помоля за прошка и да се радвам на това, което имам-живота.

Може би за много хора съм далече от духовността, това е тяхно разбиране. Но всеки мери според своята мярка.

Редактирано Ноември 20, 2008 от xameleona

[Диана Илиева]

И ако действително и двамата описват изчерпателно двете страни на една и съща монета, дали в такъв случай монетата не означава, че просто е още рано тази информация да "слезе" на Земята - в пълен, цялостен и разбираем вид?!

Информацията винаги изпреварва времето си и тя служи на онези хора, които са малко напред спрямо обществото като цяло. Историята на науката го е доказала многократно. Нищо случайно няма в този свят.

...

Съгласна съм, че нищо случайно няма на този свят.

Но не съм съгласна, че информацията винаги изпреварва времето си. Аз мисля, че информацията винаги съществува, тя винаги Е, защото тя в същност е заветното Слово. Друг е въпросът за достъпа ни до нея (Него). Достъпът винаги е строго регламентиран и никога не изпреварва времето си. Нещо повече, винаги когато някое човешко същество се изкуши да свали повече инфо, отколкото е желателно за конкретната фаза от развитие на човечеството и да го направи достъпно за хората, това бива санкционирано, понякога по най-мистериозни начини. За пример мога да дам живота на Никола Тесла.

[Слънчева]

Нещо повече, винаги когато някое човешко същество се изкуши да свали повече инфо, отколкото е желателно за конкретната фаза от развитие на човечеството и да го направи достъпно за хората, това бива санкционирано, понякога по най-мистериозни начини. За пример мога да дам живота на Никола Тесла.

И Прометей като дал огъня на хората бил санкциониран, но... така върви Еволюцията

[BlueTrance]

Не мога да ви разбера защо се опитвате да вкарвате божествена намеса във теоретичната физика?

Съществуването на БОГ както и на Големият взрив са две дедуктически неприемливи неща. Следователно ги няма. Могат да съществуват само в една затворена система с външна намеса, но вселената е неограничена и не виждам как ще има външна намеса на абсолютно всичко.

Вселена - всичко което ни заобикаля

Големият взрив - началото на вселената

"Всичко което ни заобикаля" и "външна намеса" са две взаимно-изключващи се понятия. (Дедуктивна логика)

Също така не мога да разбера защо непрекъснато приказвате за материя и дух след като сте привърженици на струнната теория. Та нали според нея материята е енергия която трепти по подходящият начин за да я усещаме като материя, същата енергия която е в мозъка ни, която предава мислите и съзнанието ни. Просто са различни конфигурации на трептения.

Айнщайновата теория на относителността по принцип има един огромен проблем - скоростта на светлината. Айнщайн я приема за абсолютна константа като горна граница на космическите скорости за да си напасне уравненията. И точно тук имаме голям проблем. Вярно че са доказани времевите и пространствените изкривявания, следствията им, но не е доказано основното - скоростта на светлината! Дори има теории за променлива скорост на светлината, достигнати по високи скорости (Гюнтер Нимц).

А струнната теория в момента е на ниво математична фантазия. Няма никакви наблюдения, факти и нищо. Само решени задачи в основата на които е една Ойлерова формула, която дори не знае защо точно нея са избрали за да си изградят основа.

[Guest Apocatastasis]

Според мен Голям взрив няма! Това е измислица (по модерному - хипотеза) на един учен-йезуит - Жорж Льометр през 1927 г., а самото понятие възниква по-късно. Това е, може би, един неистов опит да се обвърже науката с религията, и по-точно да се даде научно обяснение на Библейското Писание. По-късно това се разраства като теория на креационизма. А всъщност това е абсурдно от гледна точка на някои християнски авторитети в лицето примерно на Августин (V в.) и Тома от Аквино (XIII в). Те, (за разлика от други Отци на Църквата), както и цялата езотерична традиция, а също и Кабала, не биха приели по никакъв начин теорията на Големия взрив, камо ли пък примерно Кант-Лапласовата теория. Като цяло има доста смисъл в теорията за Големия взрив, но проблемът е според мен, че учените се опитват да припишат на едни общи понятия, каквито са Вселената и изпълващото я съдържание, обяснение с частен фактор, какъвто е материята. Според мен науката трябва да запълни с доста обемно съдържание, и то от езотерична гледна точка с помощта на Окултната наука, понятието си гравитационна сингулярност, т.е. безкрайна плътност, която се предвижда да е била (?) в първите наносекунди на Вселената. Така че според мен теорията за Големия взрив има връзка със съществуването на Бога, но само ако мащабно се ревизират нейните основи и се преосмислят постулатите й. Ракурса, от който гледат учените трябва да бъде сменен, а също и изходната точка (предпоставката) - материалната искра. Защото материята е просто следствие, но не и причина. Тя е и причина, но на други неща, а не на Вселенския генезис, който трябва да обвържем с понятието Дух, а от там обобщено - Бог.

Затова и си мисля, че теория на струните по принцип има бъдеще, но и тя трябва да ревизира себе си, защото да развиваш себе си според математическата абстрактна система, може и да е хубаво доказателство за съществуването на разумност във Вселената, обаче ако това не се схване и преживее като Духовна Вселена, всичко ще си остане просто една абстракция на разума, която ще бъде винаги критикувана от ортодоксалната наука за неосъществимостта си като научен експеримент. Тук се крие и опасността за науката да изпадне в този порочен кръг на теории и хипотези, които макар и да съдържат известна истинност в себе си, все пак да си остават абстрактни системи на ума, и така може би науката ще достигне първа до Големият си срив и всеобщата си ентропия. Разбира се, аз не й пожелавам това. Може би Стивън Хокинг е една емблема...

Горещо препоръчвам размишления върху тази таблица, дадена от Методи Константинов, а също и статията за Космичната Стълба на Реалността:

Редактирано Март 28, 2009 от Apocatastasis

[Атлантида]

Току що попаднах на едно филмче по темата, доста добре направено :

http://vbox7.com/play:d28ba962

[Veliko]

В основата на струнната теория стои идеята, че зад всяка елементарна частица(проявление) стои дадена вибрация ( представете си "конец от енергия", заемащ дадена геометрична форма във всеки момент) .,Тогава излиза, че освен "божествена симфония" светът е "геометичен" по същността си. Това е най- дълбоката свещена геометрия - посредника между светът на идеите и света на формите.

Хубавото е, че следствия от нея са например постановката за съществуване на малко-измерни светове отделени от 11-измерния (божествения?) свят, които се намират като във "мембрана". Според мен, нашият е тъкмо такъв - матрицата, в която живеем е само подобие на истинския свят.

Горещо препоръчвам да гледате филма "The elegant universe" . Аз лично го открих в kolibka.com

Редактирано Март 10, 2011 от Veliko