Телемах Добавено Декември 23, 2005 Доклад Share Добавено Декември 23, 2005 Здравейте! Доколкото знам Петър значи камък, основа. Алхимията - много пишат напоследък , ще се научим ли някога да различаваме ,а не да сме като наивници.А плътта - просто трябва да се възпитава иначе фамилията ни разкатава. Напоследък четейки разбрах, че душата била безсмъртна , но имало разни души - не е била само една. Някой нещо да разкаже повече. Благодаря! Любов и Светлина! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Декември 23, 2005 Доклад Share Добавено Декември 23, 2005 Безсмъртна душа - висшата триада - Атма, Буддхи, Манас, тоест Дух(Воля,Свобода,Истина), Душа(Любов, интуиция,блаженство), Разум(Мъдрост). Трите ни висши принципа, висши тела - кото се прераждат - три в едно - кафе, мляко и захар ...! А другата душа - четирите ни по-ниски носителя, които се разрушават при всяко превъплъщение - животинска душа - гледано отгоре надолу : КОнкретен ум, Астрал(витал, страстно тяло), Етер и физически носител... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Иван Добавено Декември 23, 2005 Автор Доклад Share Добавено Декември 23, 2005 Лично малко разбрах от това което каза Орлин. Може в главата да му е ясно, но не го разбрах. Вместо да ми казва "три в едно", да беше го казал че има триединство във всички светове и да не се срамува да признае, че християнската квалификация е най-точна...)))) Лично за мене Душата е една в човешкото тяло.. би трябвало да е една в огромния брой случаи. Ако се "намърда" и друга Душа в едно физическо тяло , вече е обсебване. И хората казваме "този не е сам " да ходи при психиятрите. Телемах, може би имаш впредвид, различните части на една и съща Душа.? Както Физическото тяло се състои от твърди, течни и газообразни вещества, така и Душата според мене се състои от различни части.. астрално, ментално, причинно тяло, за някои по развити Души и идейно тяло /като проводник от горе на долу на духовните енергии/... Всички части на Дущата умират при телесната смърт и остава само причинното тяло като квитесенция на опита от всички прераждания и обгръщащо изначалния Дух като дреха, докато не се прекратят преражданията и "отиде" в Духовните светове абсорбирана от Духа. Както Христос е казвал ....."Аз и Отец едно сме. " ПРи различните учения може да се срещнат различни квалификации и подредби. Поне това знам по въпроса. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Венцислав_ Добавено Декември 24, 2005 Доклад Share Добавено Декември 24, 2005 Относо зачеването на зародиша - нали точно за него е Иисусовата притча за сеяча. То той иначе е наполовина заченат - едната половина е цялостното му съдържание в нас, а другата - въпроса с осъзнаването на присъствието му. Желая подходяща утроба! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Януари 5, 2006 Доклад Share Добавено Януари 5, 2006 Относо зачеването на зародиша - нали точно за него е Иисусовата притча за сеяча. То той иначе е наполовина заченат - едната половина е цялостното му съдържание в нас, а другата - въпроса с осъзнаването на присъствието му. Желая подходяща утроба! Напълно вярно , Венци! В екзотеричните системи развитието на вътрешното тяло е на подготвително ниво, и най-често не надхвърля това ниво обаче. В езотертичните системи обаче процеса на образуване на този зародиш е детайлен и ясен. Всъщност става дума за повишаване нивото на съзнанието - тогава то надхвърля физическото тяло, отначало с виждане, ясновидство,ма по -късно с реално отделяне от него! За мен Мантак Чиа с книгите си е уникален принос в поднасянето на пазени в тайна методи ... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Милкана Добавено Януари 5, 2006 Доклад Share Добавено Януари 5, 2006 А какво значи вечен живот, какво е животът? Това което сега го живеем, това ли искаме да е вечно? Вечността е кръговрат, промяна, движение. Така или иначе сме безсмъртни, само Влизаме и Излизаме, правим Преходи, нищо че не помним. Безсмъртието според мен е в Осъзнаването на висшите принципи, в осъзнаването на Задачата и Ролята, във вървенето Нагоре, в Усъвършенстването. Елексирът на живота е самият Живот, но той остава далеч от нас, не пием от него, защото нямаме очи да видим, уши да чуем и уста да отпием. Когато случайно или нарочно локализираме точната вълна, елексирът сам ще се влее в нас. Много абстрактно се изказах, нам ни се ще този Елексир да е нещо, което да се пипне, ама май не е такова чудо. Ако беше, щеше да е твърде просто. А трябва да има търсене и предизвикателства. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Януари 5, 2006 Доклад Share Добавено Януари 5, 2006 Точно това че не помним - е смъртта и противоположността на безсмъртието. Всезнание, всесъзнание - липсана прекъсване нишката на съзнанието - това е безсмъртието - в едно или друго тяло! Все пак автоматичната смяна на тела която ни се случва е много далеч от безсмъртието! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Милкана Добавено Януари 6, 2006 Доклад Share Добавено Януари 6, 2006 Явно стана грешно разбиране. Не случайно написах с главно "Ж" думата. Съвсем нямам предвид физическото съществувание и превъплъщаване. То е само частно проявление на Живота. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Донка Добавено Януари 6, 2006 Доклад Share Добавено Януари 6, 2006 Здравейте Много бих се зарадвала да чуя мнението ви за определението на Живота, дадено от Ричард Докинс (Себичният ген). След прочитането на тази книга (неколкократно - ) много от старите ми разбирания за света и хората се промениха изцяло. От друга страна много понятия, чието значение не разбирах напълно, се подредиха в една цяла система (нещо като сегментите на пъзел). Какво е мем Chapter 11 The Selfish Gene Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Януари 6, 2006 Доклад Share Добавено Януари 6, 2006 Донка - прочетох линка ти за мемите - Авторът на статията разглежда човек, мисловността му, паметта му, способността му за учене в чисто механичен аспект - дори го сравнява и го приравнява с робор - един вид био, протоплазмен робот. За него мислите, паметта, мисловните схеми, всичко определящо ни като Хора са "мемични програми", произвеждани и резултат от мозъка и електрохимичната му дейност! Прав е що се отнася чосто физически, до физическото тяло - но по този начин той действително ни вкарва в рамки, достойни за определението "биоробот"! Може би греша - не съм чел другият линк! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Януари 6, 2006 Доклад Share Добавено Януари 6, 2006 Какво мисли авторът за идеята за Бога - много смело и единствено от неговата научна емпирична позиция - но може би тази позиция е мъничко детска все пак - ето превод: " Да вземем идеята за Бога. Не знаем как се е появила в басейна на мемите. Вероятно тя е произлязла от многократна независима "мутация". Във всеки случай, тя е действително древна. Как идеята за Бога се реплицира? Чрез писаното и устно слово, подпомогната от постиженията на великото изкуство и музика. Защо има толкова голяма оцеляваща степен? Помнете че "оцеляваща степен" тук не значи степен на оцеляване на ген в басейна на гените, но на мем в басейна на мемите. Истинският въпрос е: какво дава на идеята за Бога такава пробивност и устойчивост в условията на културната среда? Степента на оцеляване на Божият мем в мемичният басейн резултира от силният му физиологичен контекст. Той ни дава привидно правдоподобен отговор на дълбоко терзаещите ни въпроси относно съществуването. Той ни внушава че несправедливостите в този свят може да бъдат оправдани в следващият. "Божиите Ръце", представляващи надежден буфер срещу собствените ни неадеакватности, са, подобно на лекарското плацебо(безвредно хапче без химикали, основаващо действието си на психичното самовнушение на пациента), не по-малко ефективни, въпреки че са въображаеми. Това са някои от причините защо идеята за Бога е копирана с такава готовност и успех от човешките мозъци. Бог съществува, но само под формата на мем с висока степен на оцеляване, или инфектираща сила, в средата осигурена от човешката култура. " Интересно, наистина - мога само да кажа, че една част от мен - тази която вярва само на личният си опит - споделя това мнение, но друга една част - тази която се уповава на мнението на авторитети, се надява такова едно мнение да не е вярно, или поне да е само една много малка, изрязана част от Истината! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Януари 6, 2006 Доклад Share Добавено Януари 6, 2006 Стана ми интересно и се зачетох във вторият линк: " Друг член на религиозният мемичен комплекс е вярата. Вярата означава сляпо доверие при липсата на доказателство, дори на следа от доказателство. Историята с Тома Неверни се предава така, че не само да не му се възхищаваме, но вместо това да се възхищаваме на другите Апостоли. Тома искал свидетелство. Нищо не е по-смъртоносно за подобен вид меми от тенденцията да се търси доказателство. Другите Апостоли, чиято вяра била толкова силна, че не изисквали доказателства, биват сочени като достойни за подражание. Мемът на сляпата вяра обезопасява собственото си увековечаване чрез несъзнателното приемане на целесъобразността на разумното изследване. " С горното съм напълно съгласен и се възхищавам на автора за яснотата на изказа му! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Януари 6, 2006 Доклад Share Добавено Януари 6, 2006 Извинявам се за бързият превод: в горният постинг е:"несъзнателното отричане на целесъобразността на ...", а в по-горният постинг вместо мемичен басейн и генетичен басейн е мемичен или геметичен фонд. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Иван Добавено Януари 6, 2006 Автор Доклад Share Добавено Януари 6, 2006 Оххх... Орлинчо , Едва ли Христос когато е демонстрирал Безсмъртието на безбожниците е имал впредвид толкова сложно изказване по повод безсмъртната Душа и Тяло. Сигурно е крещял .."Аллах акбар " ? Или тихичко е казвал "Отче прости ми !" Щото като езотерик е вярвал в Бог Отец. Или днес на Богоявление е взимал на гърба си тихичко греховете на безбожниците- материалисти, за да можем ние след него да се оправдаем чрез Вярата в Него и Името Му ..... ??? Хайде мисли с проветрения си ум и нека е успешно мисленето ти . !!! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Донка Добавено Януари 6, 2006 Доклад Share Добавено Януари 6, 2006 Моля да ми простите за недостатъчно ясния материал в линковете и за английския език на втория. Отчаяно се опитвах да намеря в нета, това което имах предвид, но явно сърфирането не ми е силата Сега ще преодолея мързела си и ще препиша от книгата това, което всъщност ме впечатли най-силно и ме накара да се замисля над това - Какво е Живот? Предварително моля да бъда извинена за цитата, но с него не искам да изразя своето мнение, а по-скоро дискусионна теза. "... Има ли нещо, което да е вярно за всички видове живот, независимо къде се намира и каква е химичната му основа? Ако съществуват форми на живот, чиято химия се основава на силиция..., ако се открие форма на живот, която не е основана на химията изобщо, а на електронно ревербериращи вериги, ще има ли някакъв общ принцип, валиден за целия живот? Аз... бих заложил на един фундаментален принцип. А той е законът, че всеки вид живот еволюира чрез диференцирано оцеляване на реплициращи се същности. Генът, ДНК молекулата, е реплицираща се същност, която преобладава на нашата планета. Може да има и други такива....Те почти неизбежно биха станали основата на еволюционен процес. ...Мисля, че един нов вид репликатор отскоро вече се е появил на същата тази наша планета.Той... все още се люшка в първичната си супа, но вече достига еволюционна промяна с такава скорост, че оставя стария ген да се задъхва далеч назад. Новата супа е супата на човешката култура. Ние се нуждаем от име за новия репликатор...за единица имитация. ...Мимем - или съкратено - мем ...може алтернативно да се смята като свързано с memory (памет).... "Мемовете трябва да се разглеждат като живи структури не само в метафоричен, но и в технически смисъл."- Н.К.Хъмфри..." Ричард Докинс - Себичният ген - УИ "Св. Климент Охридски" 1998г. стр.258-259 Може би греша - не ви ли звучи това като "менталното ни тяло" - мемен комплекс, който се е стабилизирал и еволюира, "избирайки" си подходящи белтъчни носители, за да се прояви? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Януари 6, 2006 Доклад Share Добавено Януари 6, 2006 Да-точно така звучи, Донка - Мем, Мемори, Мисъл, Мисловен процес - добри определения. Смущава ме това че са от позицията на триизмерното съзнание което приема за съществуващо само това което е в обхвата му. Писателят прави намек и за компютърната-машинна еволюция на базата на силиконов, вместо биологичен носител. Ако приемем че Човек е тялото, авторът е прав. А дали е само тялото или не, аз мога да вярвам, или не - нямам лична опитност която емпирично да потвърди тезата че сме нещо повече от тялото. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Таня Добавено Януари 6, 2006 Доклад Share Добавено Януари 6, 2006 А дали е само тялото или не, аз мога да вярвам, или не - нямам лична опитност която емпирично да потвърди тезата че сме нещо повече от тялото. Орлине, стига с това твое негативно мислене. Според Розенкройцерското учение Материята има седем различни състояния,т.е.проявява се чрез седем различни Свята. Това са Светът на Бога, Светът на Девствените Духове, Светът на Божествения Дух, Светът на Духа на Живота, Светът на Мисълта, Светът на Желанието и Физическия свят. Всеки свят се състои от седем области. На всеки един свят отговаря и съответно тяло- Тялото на Бога, Тялото на Божествения Дух, Тялото на Духа на Живота, Тялото на човешкия Дух, Тялото на Ума, Тялото на Желанията, Виталното тяло и Физическото тяло. Във всеки от тези светове управляват различни закони в зависимост от плътността на материята. Например във Физическия свят материята е подчинена на закона на гравитацията. Разстоянието и времето са управляващи фактори във физическия свят, но в света на Желанието те не съществуват. Най плътна е материята във Физическия свят. Всеки следващ по плътност Свят прониква в по- плътния от него и му влияе по различен начин в зависимост от степента на нашата еволюция, т.е. от степента ни на осъзнатост спрямо Цялото. Връзката ни със съответните светове може да стане несъзнателно , но ако добре сме осведомени и имаме необходимия тренинг,можем да се настроим на съответната вибрационна честота и да преживеем онова състояние на материята, което е характерно за различните Светове, например можем да се настроим на вибрацията на Света на Духа на Живота- Духа на Любовта и да преживеем състоянието на Любов. Тези светове са част от нас. Те присъстват постоянно в нас, но ние можем да изживеем тяхното присъствие ако можем да се настроим на тяхната честота на вибрация. Учението на Учителя Беинса Дуно ни дава много достъпни за всеки правила за настройване на различните честоти,т.е. как да достигаме до най- високата вибрация - до Божественото състояние. Свободната ни воля се изразява в това да пожелаем да преживеем влиянието на различините светове и това зависи единствено от нас самите. Например ти ,Орлине, /както и всеки от нас/в две различни състояния можеш да прецениш един и същи чавек по два различни начина. Когато си в добро настроение, пътуваш с кола и виждаш на пътя една стопаджийка. Изобщо не се замисляш какви са мотивите й да тръгне на автостоп, а спираш и я вземаш, като при това нямаш негативно отношение към нея, но когато си в лошо настроение, веднага през ума ти ще мине мисълта, че тя е тръгнала на автостоп с користни цели. В първото си състояние ти си под влияние на по- висшите си тела и осъзнаваш стопаджийката като Божествено създание и дори ще се зарадваш на нейната компания,а във второто си състояние си под влияние на по- низшите си тела и тогава насреща си виждаш една обикновена проститутка,към която предварително изпитваш негативни чувства, макар че тя може да ти е изпратена от Бога, за да ти помогне по някакъв начин да се справиш с по-ниските си вибрации. Може и да не съм съвсем точна в разсъжденията си , затова моля да ме извиниш като приятел. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Януари 6, 2006 Доклад Share Добавено Януари 6, 2006 Da, Танечка, права си за всичко и дълбоко уважавам позицията на Розенкройцерите, която се припокрива идентично на практика с тази на Учението на Бялото Братство и Теософията, на езотеричното християнство, будизъм и даоизъм - въобще на всички вътрешни школи! Не съм негативен - аз дълго време споделях точно тази гледна точка. Просто сега се уча да разгранича вяра от знание. Аз дълбоко вярвам в съществуването на невидимите светове, живота след смъртта, кармата, Йерархията на разума и Любовта. Там е работата че не знам за тях - вярата ми е точно вяра и се основава на авторитети, в които също така вярвам. Знание е да преживяваш нещо лично, опитно - вяра е да приемеш за верни думите на някой друг, бил той и Господ Бог! Далеч съм от мисълта че вярата няма място - има, и то огромно, но една разумна, нефанатична вяра. Вярвам във всичко гореизброено и искрено от все сърце отправям импулсите си към опити за директното му лично преживяване, като в същото време стоя на твърдата почва на здравият си разум и си давам ясна равносметка къде съм и кое е фантазия и мечта и кое реално преживяване! Иначе, съвременната наука има къде по-добри, къде по-лоши обяснения и за съня, и за болестите, и за раждането, и за смъртта. Не съм неин пълен привърженик! Такъв съм на окултната школа. Това което искам сега е да навляза овечко в съвременната наука, по - точно в психологичното и направление, и да я свържа с окултната. Пожелай ми успех - имам нужда! Бъдете здрави! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Донка Добавено Януари 6, 2006 Доклад Share Добавено Януари 6, 2006 Това което искам сега е да навляза овечко в съвременната наука, по - точно в психологичното и направление, и да я свържа с окултната. Благодаря на Орлин! Точно това се опитвам да направя и аз. И си мисля, че това съвсем не означава негативизъм или липса на Вяра. Точно обратното. Вярата става толкова силна и естествена, че постепенно се трансформира в познание. Някъде бях чела, че първа в усвояването на света върви окултната наука и религията. След нея е изкуството - образно-чувствения начин на познание. Последна е науката - емпирично-логическият път. Всъщност науката е призвана не да разбие митовете, както са ни набивали в главите в недалечното минало, а да ги направи достъпни за човешката ни логика. Но темата беше за безсмъртието и истинската същност на Живота. След като тази идея отдавна се "разработва" в окултната наука и в изкуството, може би е дошло време и на съвременната наука?? По отношение на хипотезата за мемните комплекси - може би те именно са безсмъртната ни част и биологията вече започва да ги изследва? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Януари 6, 2006 Доклад Share Добавено Януари 6, 2006 Философски Камък - на изток го наричат перла! Безсмъртие - за това се дават точни указания за сформиране на носител, който да носи безсмъртното ни съзнание! Еликсира на живота - силата на живота, на Любовта, която е всичко, която идва от най-висшите сфери и отвъд тях! В книгите на Мантак Чиа е сгъстена цялата древна мъдрост на чистата практичност. Работи се с каналите на вътрешното тяло - осъзнават се и се пречистват - циркулира се силата по тях - по микро и макро орбитата, по поясният и мушкащите канали, чувства се силата, осъзнаваме се като енергия. Практикува се кожно и костно дишане - силата отвън преминава вътре в нас и нашата сила се отдава навън осъзнато - през кожата, органите и сухожилията, до киостите и сърцевината им и оттам в енергийното тяло! Всичко се прави в позитивно вътрешно отношение, с вътрешна усмивка! Всеки орган предеставлява не само фисиологичен апарат, но и чувствен такъв - вмвстилище е на положителни и отрицателни емоции - отрицателните се осъзнават, трансформират се в положителни - положителните се смесват в една обща енергия - тази енергия се слива в Центърът на човека - в долнбият център, Хара, на нивото на простатата - сформира се Перлата( Диамантът, Философският Камък). Тя е реално енергийно образование, а на ниво съзнание представлява повишено съзнание и концентрация. Перлата се циркулира из каналите на вътрешното естество. С месеците практика и трансформация на импулсите на низшата природа перлата расте и се превръща в духовен зародиш. Перлата представлява еликсир, който се образува от работат ана всички други органи и системи. На физическо ниво това е семето, а при жените яйцеклетката. Така заченатият зариш бива отгледан подобно на дете - той представлява едно енергийно тяло, едно растящо съзнание, което се усилва и развива! След определено време практика човек започва да става все по-сензитивен за всичко, защото започва все повече и повече да осезава и живее през това развиващо се в него тяло! След време практикуващият започва да отделя енергийният носител на съзнанието си от физическото си тяло - в началото той е слаб, като новородено бебе - нарича се Ин тяло - отделя се само за малко и само денем... След време той се засилва, започва да пътува по-надалеч, да прониква под земята и да пътува всред звездите и другите измерения! Това далеч не е краят на развитието - следва развитието на друго тяло, наречено духовно тяло, докато предното беше душевно! Докато душевното тяло може да бъде развито от всички желаещи при дисциплина и усилия, духовното само от чисти и напреднали, в хармония с Космоса практикуващи!!! Всичко се представя като сливане на водата и огъня, а отделянето на тялото като раждане. Не говореше ли за тези процеси, но само бегло споменавайки ги според нивото на слишателите си Един Юдейски Пророк? Бъдете Здрави!!! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Иван Добавено Януари 7, 2006 Автор Доклад Share Добавено Януари 7, 2006 Здравей Орлине ! Значи можем да говорим и по-разбрано, а ? Лично аз съм я пуснал темата и съответнно много съм я мислил преди да я пусна. Предполага се, че имам някаква умствена (поне) представа за Философският камък, иначе ще изпадна в "безтегловност" при обсъждането й, нали ? Според моите виждания и разсъждения по темата има нещо вярно в това което пишеш в последния си постинг. Но нещо не можеш да ме убедиш в истинноста на написаното от тебе. Дълбоко се съмнявам, че някъде може да има написано за процеса и силите необходими за образуване на философския камък, но определено може да се намери за самият философски камък и вече придобитите му свойства след образуването му. Някъде из египетските папируси леко е загатнато. След като знаем закона за причинно-следственната връзка , по обратен път чрез разсъждения може да се достигне до изключително интересни факти и свойства. Но само в предполагаемата сфера на познанието...)) Но определено ме изненадваш в посоката на разсъждения си - не съм го очаквал. Предавам се !!! Това е хубаво , но и лошо , защото изкушението е много ... много ..много ..сериозен проблем . Пък не съм сигурен да ли ще устоиш и няма да си удариш главата в стената да пробваш дали може да си счупеш главата, после всичко е било напразно. За да устои човек , страстите трябва да са на Кръста Христов - пък ти го мразиш този Кръст и ... ... еххх , мисля се разбрахме, а ??? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Венцислав_ Добавено Януари 7, 2006 Доклад Share Добавено Януари 7, 2006 Философски Камък - на изток го наричат перла! Безсмъртие - за това се дават точни указания за сформиране на носител, който да носи безсмъртното ни съзнание! Еликсира на живота - силата на живота, на Любовта, която е всичко, която идва от най-висшите сфери и отвъд тях!Дотук ясно и няма как да е друго. Оттук нататък обаче се губи критерия за истинност по всички познати направления ( за сега )! В първото си състояние ти си под влияние на по- висшите си тела и осъзнаваш стопаджийката като Божествено създание и дори ще се зарадваш на нейната компания,а във второто си състояние си под влияние на по- низшите си тела и тогава насреща си виждаш една обикновена проститутка,към която предварително изпитваш негативни чувства, макар че тя може да ти е изпратена от Бога, за да ти помогне по някакъв начин да се справиш с по-ниските си вибрации.На фона на розенкройцерската обосновка може и да не е точно така - все едни и същи са телата под чието влияние си и са ясни кои са. Тъй, че чак след новораждането може и друго да споменем... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Януари 7, 2006 Доклад Share Добавено Януари 7, 2006 Mили приятели, никакви претенции нямам да съм някакъв алхимик... само пиша това на което се възхищавам. И - единственото, което мразя е жестокостта - всичко и всички други Обичам!!! Бъдете здрави! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Иван Добавено Януари 8, 2006 Автор Доклад Share Добавено Януари 8, 2006 Искренно се надявам написаното за жестокоста да не е насочено към мене. Никога не "боря" човеците , а идеите считани за неправилни в тях и то само с аргументи. "Боря" само представящите се за човеци нечовеци като небожествени създания. За мене Човекът е Божествено създание създадено за Безсмъртие и нетление. Следователно всеки Човек може да го постигне... потенциално. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Венцислав_ Добавено Януари 8, 2006 Доклад Share Добавено Януари 8, 2006 Сократ е бил осъден на смърт поради добронамереността му и опитите му да прави хората около себе си по-добри, не заради собствен конфорт, а в името на Атина и от властта на тази Атина именно е умъртвен... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.