Ради Добавено Май 6, 2007 Автор Доклад Share Добавено Май 6, 2007 Според мен Иисус Христос определено е вегетарианец . Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Венцислав_ Добавено Май 6, 2007 Доклад Share Добавено Май 6, 2007 Аз не съм дете, което плаче самотно пред храма и търси родителите си... Не търсиш - не намираш. Но дете подобно ще станеш и дано родителите си намериш! Официалното християнство преди малко ли го обнародваха? И се замислям за гностическите секти... Люх, ма то мноу страшна рабута туй уе... ...за някои. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Силвия СД Добавено Май 6, 2007 Доклад Share Добавено Май 6, 2007 Според мен Иисус Христос определено е вегетарианец . А според мен е човекоядец. Ама ние няма да се дадем без бой. Кой дава така?!?! Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Inatari Добавено Май 6, 2007 Доклад Share Добавено Май 6, 2007 (edited) Ще ме разбиете с доводите за Исус Христос . Няма 100% сигурност какъв е Бил . Може и да е Бил вегетарианец, Силвия , , а може и да не е Бил ! . Но със сигурност не е Бил човекоядец! Редактирано Май 6, 2007 от Инатари Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Венцислав_ Добавено Май 7, 2007 Доклад Share Добавено Май 7, 2007 Е, с най-гояма сигурност е бил човекоядец и си остава... Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Мона Добавено Май 7, 2007 Доклад Share Добавено Май 7, 2007 Църковната история не е пропуснала нито един факт или подробност от, около и за личността на Иисус. Не е пропуснала и отношението му към месото и яденето на месо. Има достатъчно факти и информация за това. Но, ако на някого му харесва да си представя Иисус като вегетарианец, няма сила която да го разубеди, а не е и нужно. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Буболече Добавено Май 7, 2007 Доклад Share Добавено Май 7, 2007 Винаги когато наближи някой български празник се ужасявам от факта, че българина е свикнал винаги да разбира и да тълкува неправилно традициите си. Доколкото на мен ми е известно в миналото си е имало жертвеник на който се е принасяло в жертва някакво животно и там се е събирало цялото село или общност от хора. Българина обаче доизкривил традицията и решил, че във всяко семейство на Гергьовден трябва да се коля и да се яде агне, на Коледа пък задължително се коля прасе. Не знам що за човек трябва да си за да отнемеш един току що започнал живот. Агънцата са толкова мили и невинни същества и как изобщо може хората да си цапат устата с кръвта им. За съжаление сме роби на стомасите си. Един мой познат ясновидец казва, че по празниците като Коледа, Нова година, Великден, Гергьовден са много мръсни дни, защото душите на изкланите животни са в ужасна агония и са тук около земята. Той като виждащ казва, че вижда ужасни неща. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Иво Добавено Май 7, 2007 Доклад Share Добавено Май 7, 2007 (edited) Църковната история не е пропуснала нито един факт или подробност от, около и за личността на Иисус. Това е изключително спорно твърдение. Всъщност не само, че не са пропуснати много факти, но и част от писанието е било съзнателно променяно по разни причини... Но това е друга тема. А относно вегетарианството и празниците. Наистина тъжна картинка. Редактирано Май 7, 2007 от Иво Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Мона Добавено Май 7, 2007 Доклад Share Добавено Май 7, 2007 Иво, съгласна съм с теб по отношение на църковната история. Имам предвид екзотеричната част от църковната история, където не е пропуснат нито един детайл. А иначе, моето лично мнение е, че Иисус не е бил вегетарианец, а е станал такъв, след като е минал в състоянието Хрестос-Христос. После Християнството почива върху една огромна лъжа и няколко по-малки, върху които се крепи християнски свят. Но това е друга тема. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ян Добавено Май 7, 2007 Доклад Share Добавено Май 7, 2007 Не разбирането на Писанието и невъзможноста за правилно тълкуване по някаква причина, не е причина да се отхвърля и подценява Евангалието. А който се съмнява - има това право като свободен човек. Апостол Павел много ясно го е казал, че като свободен в Христа, може да яде месо. Но за да не вкарва съблазън в ближните си - няма да яде месо. Незнанието на Духовните закони, не освобождава човек от тяхното действие. Незнанието е само предпоставка да може човек в по-късен стадий на развитие да каже- .."Прости Господи поради моето незнание! И Помилуй ме! " Това че човек .. Х не знае и не разбира, не е причина човек .. У да не се учи да разбере законите. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Венцислав_ Добавено Май 7, 2007 Доклад Share Добавено Май 7, 2007 (edited) Много странен ти е критерия за "факт". Апостол Павел е говорел не за ядене на плът, а за съвсем други неща. И да не бяха променяни до неузнаваемост евангелията, буквалното приемане на текстовете би отдалечило от всяка съдържаща се в тях истина. Като говорим и за лични мнения да споделя, че мятам, че и тялото Иисусово е било подготвяно за приемане на духа Христов както подобава. Пък и есеите едва ли въобще са допуснали да се дава месо на детето Иисус. Екзотеричната част от църковната история е писана доста по-късно от споменатите събития, ако наистина говорим за история обаче. От никейския събор нататък може и да се намират някои факти, но също свободни за тълкуване... И ако говорим за пропуски, да, ортодоксалното християнство се състои в същността си от тях. И да отбележа, че мен лично въобще не ме вълнува какво е ял определен човек преди 2000 години, а още повече, че не съм твърде сигурен, дали реално е съществувал същия, но и това слабо ме вълнува. Редактирано Май 7, 2007 от Венцислав_ Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ян Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Като говорим и за лични мнения да споделя, че мятам, че и тялото Иисусово е било подготвяно за приемане на духа Христов както подобава.и ... а още повече, че не съм твърде сигурен, дали реално е съществувал същия, но и това слабо ме вълнува. В горния постинг виждам самоизключващи се твърдения. Не може в един постинг да се твърди за несигурност в съществуването на някой и в същото време да се коментира какво евентуално е правил по някакъв повод. Съзирам пълна дезинориентация на психиката тук. А може би или опит за умишлено подвеждане на четящите? Факта е цитиран. Предположенията са направени, при пропуснати такива, може да се допълнят при изваждането на главата от пясъка. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Венцислав_ Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 (edited) Не може?! Не виждате ли, че явно може. Вероятно и други неща не виждате, но така е винаги при преварително определена насока на погледа, която в случая изглежда и странна. Чисто психологически и аз подозирам някои проблематични точки в отношението на доста форумци към самото тяхно и чуждо участие, включително и при мен. Да не се обясняваме и какво е мнение, какво е сигурност, или несигурност, още повече, че и вие не искате обяснение, а съвсем други странни нещица... Пък и аз до голяма степен съм склонен да се разгранича като индивидуализация от мненията си. Предходните, показани и цитирани бих изразил отново, но един важен пункт, който заслужава подобаващо внимание, а поизтърван, реално ще изразя отново: слабо ме вълнува. Дано, ако това са ви приоритетните въпроси да стигнете до скорошно откриване на истината. За мен, истината е съвсем друга категория и е твърде далеч от подобни фактологии. Виждам, че и моята постинг-изявявана-личност може специално на вас да ви е от приоритетните въпроси, че често и обръщате конкретно внимание - поласкан съм. Редактирано Май 8, 2007 от Венцислав_ Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ян Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Темата е за вегитарианството. Който иска да го практикува, който не иска да не го практикува. Апостол Павел е казал още , по памет ...." Който не яде месо, да не обвинява този който яде и обратното. Този който яде е силен и за това яде.а ядящия зеленчук е слаб и за това яде зеленчук. " И много други работи е казал, знаете къде да ги намерите, ако вярвате на Светото Писание. Но който и на Светото Писание не вярва - има право, ми да не го чете тогава, да чете книгата на живота. Там пише, че силните си чупят краката защото си мислят, че са силни. А пък слабите като мене внимават. Силните нарушават Закона, защото си мислят, че са силни и "дежурните прокурори" после ги наказват заради силата им. Аз обаче съм слаб човек и всячески гледам да се пазя. Истината не се купува на килограм. Всеки да достига до нея според желанието и възможностите си. И аз съм поласкан за отклонението от темата. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Диана Илиева Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Като говорим и за лични мнения да споделя, че мятам, че и тялото Иисусово е било подготвяно за приемане на духа Христов както подобава.и ... а още повече, че не съм твърде сигурен, дали реално е съществувал същия, но и това слабо ме вълнува.В горния постинг виждам самоизключващи се твърдения. Не може в един постинг да се твърди за несигурност в съществуването на някой и в същото време да се коментира какво евентуално е правил по някакъв повод. Съзирам пълна дезинориентация на психиката тук. А може би или опит за умишлено подвеждане на четящите? Факта е цитиран. Предположенията са направени, при пропуснати такива, може да се допълнят при изваждането на главата от пясъка. Аз не виждам самоизключващи се твърдения. В крайна сметка тук всички само изказваме собствените си мнения по даден въпрос. Ако Ян има по-различно мнение или не е съгласен с предходното, може да изрази това по един по-коректен начин, а не с изрази от типа на "пълна дезориентация на психиката" и "изваждане на главата от пясъка". Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Impulsa Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Гледам мравките които лазят по бюрото ми и си събират трохички.За да съществуват значи са необходими ..... животните също.Повече няма да ги ям.Спомням си наистина,че преди време след постите които спазвах преди да забременея съвсем не ми се ядеше месо...мисля,че няма да ми е трудно да го откажа.Стискайте палци! Форума е страхотен и имам достичка да си чета от него тепърва.Обичам ви!!! Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Венцислав_ Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 (edited) Добре, приятна логика, но растенията са не по-малко необходими... Плодът е дар, но листа, стебла, корени... Редактирано Май 8, 2007 от Венцислав_ Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ян Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Е точно в темата сме. Вегетарианец като мене знае, че стеблата, листата, корените са важни точно толкова колкото и плода. Но корените не могат да изнудват плода - сам каза , плодът е дар. Защото Св. Дух има правото на крайното решение. Тук май се иска доста висока доза Разум от корените. Още търсят къде са били Содом и Гомор. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Максим Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 (edited) Апостол Павел е казал още , по памет ...." Който не яде месо, да не обвинява този който яде и обратното. Този който яде е силен и за това яде.а ядящия зеленчук е слаб и за това яде зеленчук. " Това са пълни глупости! Кои животни са най-силни и издържливи? Отговорът е тревопасните. Съвсем не са уж силните месоядни. Да изброявам ли примери?...Слон, Мечка... Володя Сорокин пътувайки на околсветска обиколка с колело редовно се тъпче с месо, уж за сила. Но какво вижда той? Пътувайки през Индия забелязва да профучават слабички индийци с колелета, масово! Тогава той си казва:"Какво става тук? Аз ям месо, а те са вегетарианци и въпреки това ме изпреварват с лекота! Откъде имат толкова сила?" и си отговаря сам: "Защото знаят как да усвояват праната от зеленчуците и плодовете!". Ето къде било разковничето. Струва ли си сляпо да вярваме на кой какво бил написал в еди кое си писание, след като с разсъждения с лекота можем да стигнем до верния отговор?! Никога не бих си загубил от времето да чета такива измислени работи, а още по-малко да им вярвам. С това поемам лична отговорност за делата и живота си. В противен случай приемам да вярвам на всичко, което някой някога бил казал, без да го осмисля, и с това отказвам да приема отговорността за собствения си живот (защото съм слаб и плах), като предпочитам да я оставя(отговорността за живота си) на съответната религия или мъдрец. Мерси, не! Редактирано Май 8, 2007 от Максим Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Венцислав_ Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Ама като са глупости, защо ги приемаме така... Направи паралела с млякото, нужно на сукалчетата и твърдата храна за укрепналите - веднъж. Втори път - храненето на Иисус заедно с грешниците, понеже те имат нужда от лекар, а не здравите. Не скверни туй, що влиза, а що излиза... И става въпрос за силен в духа... Ян, не знам как ти виждаш нещата, но повечето участници в темата са вегетарианци също. И дали коренът е по-важен за теб, или за самото растение? Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Максим Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Не скверни туй, що влиза, а що излиза... И става въпрос за силен в духа... Аман от библейски цитати. Така ли, значи който яде месо е силен в духа, а който яде зеленчук е слаб в духа? Няма що, много впечатляваща логика. Един мнооого силен в духа човек не може да спре месото макар че иска, защото му е вкусно и го изкушава постоянно...И на мен ми е било вкусно навремето, обаче не го ям, защото знам че не трябва и имам сили да устоя на изкушението...сигурно защото съм слаб в духа. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Венцислав_ Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Направо се отчайвам. Стига с това месо бе. Човека за съвсем друго е говорел. Извинявам се за дадените насоки, явно съвсем не са били на място! Сили... изкушение... устоява... Чудно ми е, някой, за който месото е изкушение, защо го е спрял. Формата се вижда, но съдържанието... Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Impulsa Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Добре, приятна логика, но растенията са не по-малко необходими... Плодът е дар, но листа, стебла, корени... Плодовете природата ги дава,а животните дават ли си месото.Плодът се откъсва от дървото той вече не му е нужен или по-точно не са му нужни всички плодове ,за да посее семенца за нови дървета...но досега не съм видяла прасенце,което да си подава едното бутче за да си отхапеш Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Венцислав_ Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 Тъй де, аз ко казах, сигурно и аз не знам, значи не ядете примерно моркови, репи, картофи, салата, коприва, лопуш, лапад и т. н. Похвала! Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Максим Добавено Май 8, 2007 Доклад Share Добавено Май 8, 2007 (edited) Направо се отчайвам. Стига с това месо бе. Човека за съвсем друго е говорел. Извинявам се за дадените насоки, явно съвсем не са били на място! Сили... изкушение... устоява... Чудно ми е, някой, за който месото е изкушение, защо го е спрял. Формата се вижда, но съдържанието... Явно не успя да разбереш-отговорът ми е относно вторият ред, а не първия. А и съдържанието си го има, не само формата Ти никога ли не си ял месо? Говорех, за преди, а преди означава преди 20-25 години, мноого отдавна, когато ти може би не си бил още роден, тогава е имало нещо, когато съм бил твърде малък, за да мога да отстоявам собствено решение пред родителите, докато сега няма изкушение. Явно се наложи да конкретизирам. Редактирано Май 8, 2007 от Максим Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts