Guest hrisko_89 Добавено Януари 20, 2009 Доклад Share Добавено Януари 20, 2009 Според вас кой тип общества са оказали/оказват по - зловредно ( или благоприятно) влияние върху духовното развитие на хората - комунистическите ( които вече са като бели лястовици) или демократичните ? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Добромир Добавено Януари 20, 2009 Доклад Share Добавено Януари 20, 2009 (edited) Казват, че едно време, много отдавна, имало справедливи Крале. те били опора на законността и закриляли всяка една духовна обител. Ако това е вярно, оттогава не мога да посоча обществена система, която да се е показала загрижена за духовното осъществяване на хората. Но все пак има значение доколко се пречи активно на осъзнаването на повече хора, например чрез масовото екзекутиране на тибетските монаси от комунистически Китай, или има относителна свобода на собствените ни решения, както отчасти е в повечето демокрации. Разбира се, проблемът е по-сложен в дълбочина. Ако изключим периодите, които са изключително неблагоприятни, понякога и в атеистични общества има условия наистина духовните да следват своя път. А при демокрациите, поне такива, каквито ги виждамеднес, свобода се дава и на много шарлатани, така че... Редактирано Януари 20, 2009 от Добромир Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest hrisko_89 Добавено Януари 20, 2009 Доклад Share Добавено Януари 20, 2009 Аз върху това разсъждавам : преди 89 година в БГ не е имало проституция, наркомания, почти никаква еротика не е имало в медиите камо ли порнография, хората са били много по - неозлобени, нямало ги е десетките екшъни с насилие, макар че комунизмът е свързан с материализъм хората не са били толкова вторачени в парите, колите и т.н., имали са някакъв поне на пръв поглед благороден идеал. От друга сигурно е било доста по - трудно да се следва някакъв духовен път на развитие, да четеш нужната литература, но знам че някои са успявали. Дори Людмила Живкова се е занимавал с духовното, имала е окултни интереси, пратикувала е йога. Не съм комунист и не искам насилствено изравняване на хората, но поне за България като гледам май след 89 година обществото като цяло е взело да затъва не само икономически , но и духовно, с оглед на факторите които изредих. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Станимир Добавено Януари 20, 2009 Доклад Share Добавено Януари 20, 2009 (edited) Обществения строй не предопределя съзнанието на хората, а точно обратното, защото от хората зависи как ще приложат написаното на хартия. По отношение на отделния човек: светията при всякакви условия е светия, престъпникът – престъпник. Дори и по времето на социализма лошите черти в човека да са нямали условия да се проявяват, ето че когато тези условия са налице, лошите черти, които са били прикривани се проявяват. Това разбира се е твърде широко обобщение, особено ако се има в предвид, че душите които се въплъщават в отделните периоди не са съвсем същите. Редактирано Януари 20, 2009 от Станимир Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Станимир Добавено Януари 21, 2009 Доклад Share Добавено Януари 21, 2009 Ето нещо, което прочетох преди малко: Детето прави само това, което отговаря на развитието и на възможностите му. То не може да излезе вън от своите възможности. Ще кажете, че искате идеален строй на живота. Днешното човечество не може да създаде по-идеален строй от този, който е създало. Ако представите на съвременното човечество идеален образ на живота, то пак ще се върне към стария. Всеки ще получи това, за което е готов. Това зависи от разбиранията на хората. Някой иска да бъде свободен, а ограничава другите. Какво разбиране за свобода е това? Ти искаш да бъдеш свободен, а другите да бъдат роби. Може ли да се нарече свободен онзи, който ограничава другите? Само разумният и добрият човек може да бъде свободен. Всичко, каквото той върши, е разумно. Из „Две лепти“ – НБ, 19 януари 1930 г. Канел и Пламъче 2 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest hrisko_89 Добавено Май 8, 2009 Доклад Share Добавено Май 8, 2009 Според вас кой тип общества са оказали/оказват по - зловредно ( или благоприятно) влияние върху духовното развитие на хората - комунистическите ( които вече са като бели лястовици) или демократичните ? От форума разбрах, че атеизмът пречи на развитието на душата. Това означава, че комунизмът води към духовна деградация и може би за момента капитализмът е по - подходящ за духовното развитие, макар че никак не съм убеден в това ... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Аметист Добавено Май 8, 2009 Доклад Share Добавено Май 8, 2009 Човек се ражда при определени условия (включително и обществен строй), които са най-подходящи за това му прераждане, за да случи личните си уроци. В този смисъл общественото състояние, което заварва слизащата душа си е природосъобразно. От друга страна, идеологиите имат този проблем, че са само реализирани представи, но не съдържат повторяем опит в себе си. Затова се лутат и буксуват... А такова нещо демократично общество няма - тази идея е родена като параван за банкерските интереси. Кога демосът е управлявал или ще управлява...?! Винаги е бил излъчван елит. Такава е тъжната истина и в този следатлантски период. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Eлф Добавено Ноември 11, 2010 Доклад Share Добавено Ноември 11, 2010 (edited) Докато търсех темата - "Мисля си" попаднах на тази чието заглавие смятам, че е подходящо за това което си мисля. В същото време откривайки другата която търсех видях, че е затворена та така или иначе ще опитам да споделя тук това което ме вълнува. Мисля си за "Великолепната шесторка" и за изоставените деца на България и за това къде са вярващите независимо от деноминацията към която принадлежат!? Само държавата ли ще си оправя, църквата няма ли да се намеси!? Къде са вярващите и какво прави Църквата по въпроса!? Мисля си за тези деца които са отглеждани по домовете и си го мисля не от днес, сърцето ми винаги се е свивало когато съм се опитвала да си представя какво се случва с тези млади хора след като завършат училище и станат пълнолетни, та те буквално са на улицата... Кой ще ги приюти, кой ще ги подкрепи, кой ще им покаже милост и ще ги напъти в живота??? Кой ще им подаде ръка в труден момент??? Бездомни! А в същото време има толкова самотни и пустеещи къщи и села и толкова самотни стари хора...Мисля си... Редактирано Ноември 11, 2010 от Eлф Пламъче 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо6 Добавено Ноември 11, 2010 Доклад Share Добавено Ноември 11, 2010 Според вас кой тип общества са оказали/оказват по - зловредно ( или благоприятно) влияние върху духовното развитие на хората - комунистическите ( които вече са като бели лястовици) или демократичните ? Хмм, само два типа съм посочил. Има и още. Сега се сетих за фашистки, може би би могло да се посочи и теократични. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Канел Добавено Ноември 11, 2010 Доклад Share Добавено Ноември 11, 2010 Елфи, то за "нормалните" хора положението е напечено, ти искаш хората от домовете да са добре. Все пак похвално е, че мислиш за тях. Според вас кой тип общества са оказали/оказват по - зловредно ( или благоприятно) влияние върху духовното развитие на хората - комунистическите ( които вече са като бели лястовици) или демократичните ? Трудно е да се каже. Това е като въпроса за кокошката и яйцето. Затова съм оставил тая работа на Бога. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Eлф Добавено Ноември 11, 2010 Доклад Share Добавено Ноември 11, 2010 Елфи, то за "нормалните" хора положението е напечено, ти искаш хората от домовете да са добре. Все пак похвално е, че мислиш за тях. ... Е, чак похвално не. По- скоро е нормално човек да се замисля за тези неща. Поздрави ! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.