Генно модифицирани храни - за или против

[АлександърТ.А.]

Генното инженерство е тъкмо средство да се намали вредата на околната среда, защото е насочено към пълноценното използване на ресурсите. (Околната среда на нас ли вреди?)

[Станимир]

Ами в България има действащ закон от няколко години на продуктите с ГМО това изрично да се обозначава. Значи желанието ти е изпълнено.

Желанието ми не е изпълнено и не знам защо пишеш тези глупости, след като съм 100% убеден, че си наясно с това, че законът реално не се прилага. Когато, да не кажа всички, но около четири пети от продуктите с ГМО имат съответното обозначение на етикета си, тогава желанието ми ще бъде изпълнено.

За мен лично нещата с които сме свикнали, като краставици и домати продавани по магазините имат далеч повече отрови и крият далеч повече риск. Бдителността обърната към непознатото често не ни позволява да виждаме истинската заплаха.

Това не е аргумент. ГМО продуктите имат същото съдържание на вредни вещества както и обикновените продукти, ако не и по-голямо.

Що се отнася до пустините, пропускаш нещо, което написах. Залесяването ще промени самият климат.

Аха, и географската ширина ли ще променип? Ще променим въздушните и океански течения... Е да ама промените в една зона ще засегнат и други зони, където климатичните условия може и да са благоприятни. И тогава какво ще се получи?

Това, което си писал нататък не изисква ГМО за реализирането си. А и самото реализиране е малко по-сложно и бавно отколкото го описваш.

[vorfax]

АлександърТ.А., не разбрах въпросът ти.

За продуктите не съм наясно, аз ползвам изключително малко на брой стоки и нямам наблюдения. Просто прочетох, че такъв закон има в България. И ако не се спазва би следвало да има санкции. Ако няма, значи някой не си върши работата.

По време на сондажи в пустинята Калахари в Ботсвана, корени от ситимово дърво са открити на около 220 метра под земята. Това е с еквивалента на 18-етажна сграда. Както вече писах излишно е да обясняваш, че няма как в пустиня да се завъди растителност, при положение, че такава има. Запознат си с плановете да се озеленят планети като Марс и търсенето на живот в ледени спътници като Калисто. Земните пустини са далеч по-лесно предизвикателство. Разбира се видове с изкуствено или естествено селектирани черти биха направили начинанието далеч по-лесно.

[vorfax]

ПП: След изсичане белите дробове на планетата озеленяването на пустините само би върнало баланса, не - нарушило.

[Stoyan_V]

"Генетично модифицирани организми (ГМО), които се използват за създаване на нови храни и култури, са свързани с използването им като биологично оръжие, което води до безплодие в световен мащаб.

Доклад, публикуван на 28 май, разкрива че Международната организация Codex ,която се опитва да регулира всички хранителни продукти, вода, минерали и билки на земята, използвани за консумация, не счита генетично- модифицираните продукти за храна, и по този начин те биват поставяни в отделна област от свойствa, които могат да се използват за други възможни приложения.

Например, за контрол на раждаемостта, както и развитие на безплодие в определена нация или държава.

Има съгласувани усилия на национално ниво от страна на граждани за принуждаване правителството на САЩ да се поставят етикети на ГМO храните. Въпреки това, правителството, напротив, не само искa да продължат да останат немаркирани в САЩ , но се опитва на международно ниво да премаxне всякo етикетиране на ГМО храни чрез Codex. Проблемът е, че Codex трябва да се справя с всичко, което се използва в храните, ГМО продуктите не влизат там.

По време на експериментите, финансирани от американското министерство на земеделието, както и малката фирма за биотехнологии в Калифорния, Epicyte, обект на експеримент е станала царевица. Говорейки за успеха си през 2001 г., президентът на Epicyte, Мич Хейн, говорейки за техните генетично модифицирани култури, заявява: "Имаме оранжерия изпълненa с царевица, която произвежда убиващи сперматозоидите антитела".

Както казва Хайн, това теоретично би могло да бъде решение за "пренаселването"

В допълнение към създаването и използването на царевица ГМО и други продукти в Южна Америка, Мексико и Африка, в САЩ станаха известни, интересни факти, малко след като ГМ храните бяха одобрени през 1996 г. От този момент, раждаемостта в Съединените щати започна да спада, и се ускори през 1999 г., само 3 години след въвеждането на режима на хранене на ГМ храни.

Тъй като генно-модифицираните храни не са включени в Кодекса за естествени суровини, учени умишлено инжектираха, засягащи фертилитета елементи в царевицата за контрол на световната плодовитост, от което ясно може да се твърди, че една от възможните цели при използването на генетично модифицирани организми е като биологично оръжие.

Много световни организации са насърчавани за ГМ продукти, особено царевица, соя и ориз като средство за борба с глада по света и бедността, и ги предлагат, на първо място в страните от третия свят. Фондацията "Гейтс", фондацията "Рокфелер" и Агра - организацията на бившия председател на ООН Кофи Анан, са само три от влиятелните организации, осигуряващи средствата и провеждането на кампания за популяризиране на генетично модифицирани организми в много страни.

Създаването на продукт, предназначен за консумация от човека, който е изменен с цел да предизвика безплодие или пряк контрол върху раждаемостта, е по същество, създаването на биологични оръжия, чиято единствена цел е да се намалява нивата раждаемостта в един или повече региона. Веднага след като, в съответствие с управителния орган на ООН, въз основа ГМО продукти, които не се считат за храна, но са разрешени за консумация от човека, възникнаха много въпроси за истинската цел на разпространението на ГМО за храна."

източник: http://examiner.com/

Автор: Кенет Шортген младши

Редактирано Ноември 15, 2012 от Stoyan_V

[Stoyan_V]

"Генно модифициран организъм е такъв, на който му е добавен ген от друг организъм. Идеята е един "полезен" ген, да кажем за студоустойчивост на някакво студоустойчиво растение, да се предаде на друго, така че то да може да вирее и на по-студено.

Звучи прекрасно, но генното инженерство е твърде млада наука с много неизвестни. Така например генетиците не знаят къде точно ще се вгради новият ген в хромозомата. Не могат също да бъдат сигурни дали следващото поколение на новият организъм ще притежава същата генетична модификация.

Освободени пък в природата, гените на новите организми могат да прескачат върху гени на други организми, последствията от което са още неясни, но от тук нататък контролът над разпространението на генетично модифицирани организми става невъзможен, което увеличава потенциалният риск, както за био- разнообразието, така и за човешкото здраве.

За да отговори на тези въпроси и предизвикателства, на науката са й нужни десетилетия. Но индустрията, поблазнена от новите възможности на генното инженерство, не желае да чака."

Автор: Дорейд ал Хафид, Dnevnik.bg

"Tостерен хляб „Златна Добруджа", минивафли „Фамили" и шпек „Народен" са със съдържание на генно модифицирани организми (ГМО) над 2%. Това оповести в Пловдив Илия Цонев от Научната асоциация на пчеларите. Той се позова на официални данни, изнесени на сайта на Националната лаборатория за контрол на генетично-модифицирани храни към Столичната РИОКОЗ. В нея са посочени още храни, чието съдържание на ГМО е над 2%, като допустимото според закона е 0.9%. Според Цонев по-тревожното е, че не е ясно колко над тези 2% е реалното съдържание на ГМО в посочените храни. Ученът заяви още, че е нужно изграждането на система за контрол на надписа за ГМО в етикетите. Той допълни, че това е работа на РИОКОЗ и НВМС, а дълг на обществото е да изисква от двете институции този контрол.

Производителите са длъжни да етикетират храните, надхвърлящи допустимия праг от 0.9%, с необходимата информация, заяви Михаил Христов от Марк институт. По думите му за България най-засегнатите от ГМО земеделски култури са соята и царевицата. ГМО има в царевичното нишесте, царевичния сироп, фруктозата, аспартама и в други хранителни добавки. Михаил Христов предупреди, че животинските продукти не подлежат на етикетиране, но това не означава, че не съдължат ГМО, защото много от животните са се хранили с такава храна. Експертът съобщи още, че ГМО са налични в шоколадовите изделия, в соевия сос и във фъстъците. Той обърна внимание и на високата честота на заболеваемост от рак при производителите на фъстъци."

(източник:darikfinance.bg)

Редактирано Ноември 16, 2012 от Stoyan_V

[tetty71]

Живея на село, имам 2 козички, над 20 кокошки, 6 патици, пъдпъдъци, зайци ( които гледам просто защото ги имам, не ядем животни), фазани, даже и сръндак. Също така си имам оранжерия, където доказах и на себе си и на съселяните си, че домати, краставици, пипер, птладжан и т.н. могат да се отгледат без торене( ползвам само оборска тор) и пръскане. Семената са си мои, разсадите - също. Животните си в началото ( първите 2 месеца от проекта ми) ги хранех с купен фураж, до момента, в който установих, че соевия шрот е ГМО. Сега се хранят с фураж собствено производство. Яйца, мляко, сирене, масло, зеленчуци...имам си всичко. Не виждам смисъл да ходя на работа, за да вземам заплата, която съответно да изхарчвам в големите супермаркети за нещо, което прилича на храна. Преди няколко дена влезнах в Пени Маркет и си купих само ориз ( нищо друго не ми хвана окото). При това с леко притеснение дали етикета му наистина показва какъв е точно - наскоро четох за ГМО ориз с гени от човешки черен дроб. Даже и за хора, които не са вегетарианци си мисля, че ще им дойде в повече тоя вид "канибализъм"? Да не говорим, че смесването на разновидни организми е доказано стерилен - някой по- горе спомена, че кучето е кръстоска между вълк и чакал ... няма такова нещо! Ако по някакво стечение се появи хибрид между тези животни, то ще е стерилно, така както са мулетата и катърите, които всеки знае, че са хибрид между коне и магарета. Тук са няколко мисли, които мен лично много ме притесняват - първо, че ГМ семена се ползват еднократно, но не се възпроизвеждат, което предполага всяка година да се купува семенен материал ( което пълни джоба на такива като Монсанто ), да не говорим, че такъв материал ти “ заразява" площите и вече не можеш нищо друго да отглеждаш като чиста продукция. Другото ми притеснение е, че на принципа на хибридното безплодие, за което споменах по- горе, приемането на ГМО с храната в един момент ще отключи същия механизъм и при хората. За съжаление това че стане ясно при поколението на нашите деца.

 

  Това е моето мнение и моето решение за начина ми на живот. Желая здраве на всички ви! Отивам да си храня гадинките.

[mvm]

. Яйца, мляко, сирене, масло, зеленчуци...имам си всичко. Не виждам смисъл да ходя на работа, за да вземам заплата, която съответно да изхарчвам в големите супермаркети за нещо, което прилича на храна. 

 

  Това е моето мнение и моето решение за начина ми на живот. 

И аз вече сериозно се замислям да отида на село. Още малко да изкласят децата училище и сигурно ще го направя.

Като вляза в супермаркет и като започна да чета състава на храните, Е-тата, консервантите и всичките други добавки

- ми то няма какво да си купя. Връщам се вкъщи, слагам един боб от свекъра ми, който си го произвежда на село, и това е. Постепенно станахме вегетарианци, само защото спрях да купувам всякакви колбаси с мноооого съмнително качество.

А сурово месо и без това не купувахме ..за готвене, не ни е вкусно.

[АлександърТ.А.]

Околна среда
    Пчелите

ЕС предлага да се забрани инсектициди, свързани с пчела спад

Три neonicotinoids, най-широко използваните в света инсектициди ще бъде забранено в целия континент в продължение на две години

    Share 1134
    inShare6
    Email

    Дамян Карингтън
    guardian.co.uk, четвъртък 31 януари 2013 16.32 GMT

Дамян върху пчелите: Пчелите flys слънчоглед в областта на слънчоглед в Lopburi област
Три neonicotinoids ще бъде забранено използването на царевица, рапица масло от семена, слънчоглед и други култури в цяла Европа в продължение на две години. Снимка: Narong Sangnak / EPA

Инсектициди, свързани със сериозно увреждане на пчелите, може да бъде забранено използването на цъфтящи култури в Европа, като още през юли, съгласно предложенията, посочени от Европейската комисия в четвъртък, наречен "изключително важно" от природозащитниците. Този ход марка забележително бързи действия след доказателства, монтирани в последните месеци, че пестицидите допринасят за спада при насекомите, които опрашват една трета от всички храни.

Три neonicotinoids, най-широко използваните в света инсектициди, които печелят милиарди лири на година за техните производители, ще бъде забранено използването на царевица, рапица масло от семена, слънчоглед и други култури, отглеждани на територията на континента в продължение на две години.

Това е време за "бързи и решителни действия", каза Тонио Борг, комисар по здравеопазването и политиката за защита на потребителите, който добави, че предложенията са "амбициозни, но пропорционални".

Предложения ще влязат правото на ЕС на 25 февруари, ако мнозинство от държавите-членки на Европа гласува в полза. Франция и Холандия са в подкрепа, но Великобритания и Германия са склонни.

"Важно е, че ние се предприемат действия въз основа на научни доказателства, а не реактивен решения, които биха могли да имат значителни чук за въздействието", каза околната среда секретар, Оуен Патерсън. "Ето защо ние изпълняваме нашата собствена подробно проучване поле за да сме сигурни, че може да вземе решение за neonicotinoids, базирани на най-актуална и пълна наличните доказателства."

Луис Morago, Avaaz кампанията група, която взе анти-neonicotinoid петиция на 2,2метра подписи в Брюксел, заяви: "Това е първият път, че ЕС е признал, че смъртта на пчелите е деецът:. Пестициди, суспендиране може марка повратна точка в битката, за да се спре химическата Армагедон за пчелите, но тя не отива достатъчно далеч. Над 2,2 милиона души искат Европейската комисия да лицето надолу фалшив германски и британски опозиция и настоява за цялостна забрана на neonicotinoid пестициди. "

Кийт Тейлър, Зелената партия, член на ЕП за Югоизточна Англия евродепутат, заяви: "За твърде дълго заплаха за пчелите от neonicotinoids е била отхвърлена, сведени до минимум или игнорирани, следователно, е добре да се види на Европейската комисия най-накрая се събужда Пчелите имат огромен. икономическата стойност като опрашители и са от жизненоважно значение за земеделските производители. Нека се надяваме, че ние не сме твърде късно да спре резкия спад в населението им. "

Научните доказателства монтира бързо от март 2012 г., когато две нашумели проучвания е установено, че пчелите консумират neonicotinoids претърпя 85% загуба в броя дами техните гнезда, произведени и показа удвояване на "изчезнали" пчели, който се изгуби, докато претърсват. Neonicotinoids са яростно защитавани от техните производители, които твърдят, че няма доказателства, от увреждане при полеви условия, както и от земеделски лобита, които казват, че селскостопанските добиви може да падне без пестициди защита. В миналото Някои neonicotinoid употреби са били забранени във Франция, Италия, Словения и Германия, но още не е взето никакво действие е във Великобритания. Парламентарна комисия в момента проучва въздействието на neonicotinoids на всички опрашители и доказателства, повишаване на "сериозни въпроси за целостта, прозрачността и ефективността на ЕС пестициди регулиране".

На 16 януари, Европейският орган за безопасност на храните, официални съветници на ЕК, етикетирани на трите neonicotinoids неприемлива опасност за пчелите, които се хранят с цъфтящи култури и това предизвика предложението в четвъртък. Ако предложението бъде одобрено от експерти от държавите-членки на 25 февруари, че ще прекрати използването имидаклоприд и клотианидин, от Bayer, и тиаметоксам, изработени от Syngenta, върху културите, които привличат пчелите. Зимни зърнени култури ще бъдат изключени, защото пчелите не са активни по това време, и спирането ще бъде преразгледано след две години. Европейската комисия обмисля забрана на градинари от използването на тези neonicotinoids, въпреки че B & Q, Homebase и Wickes вече са оттеглени такива продукти от техните градински центрове в Обединеното кралство.

"Тази изключително важно предложение обещава първата важна стъпка по пътя към превръщането около спада на нашите пчели", заяви Приятели на главата на Земята на кампании Андрю Пендълтън. "Правителството на Обединеното кралство трябва да хвърлят теглото си зад него. Доказателства, свързващи neonicotinoid химикали в намаляването на популациите на пчелите се разраства. Време е да се сложи на земеделските производители и природата преди печалбите пестициди компанията. Министрите трябва да действа бързо, за да подкрепят безопасни и ефективни алтернативи на химически инсектициди. "-------------Груб превод от-----------http://www.guardian.co.uk/environment/2013/jan/31/eu-proposes-ban-insecticides-bee

[mvm]

 

 

 

 

 

[vorfax]

... високата честота на заболеваемост от рак при производителите на фъстъци.

 

Значи са безопасни за ядене?

[Мария-София]

http://snaiper-bg.net/2013/04/gmo-tova-e-orazhieto-na-badeshteto-tvardi-tituluvan-biolog-video/

 

 

http://snaiper-bg.net/2012/04/genetichna-afera-ora-zhie-po-unishtozhitelno-ot-yadrenoto/

 

 

 

Редактирано Април 6, 2013 от Мария-София

[vorfax]

Дай резюме. Чия е конспирацията и какви са интересите от нея?

[Alexander]

Унгария унищожава всички посеви с ГМО на Монсанто

В Унгария съществува закон забраняващ търговията и засаждането на ГМО. Страната е взела позиция срещу Монсанто и ГМО чрез унищожаване на около 1000 акра засадени с ГМО царевица. Това заяви заместника на държавния секретар на Министерството на развитието на селските райони – Лайос Богнар.

В бившата социалистическа страна ГМО са забранени. Няма сигурност след изгарянето им, че след това няма пак да се разпространят и затова проверките ще продължат, защото въпреки закона търговците продължават да продават семена, за които не са сигурни, че не са ГМО.

   По време на направените разследвания органите на реда открили продукти на биотехнологичния гигант Монсанто сред засетите семена. След като ги открили те ги изгорили, защото правителството е решило, че това е много сериозно нещо и затова са ги забранили.

 

Между другото 25-ти май е определен като международен ден на протеси срещу Монсанто и ГМО.

 

 

 

 

 

http://lechitel.net/ungariya-unistojava-vsichki-posevi-s-gmo-na-monsanto/

Редактирано Май 25, 2013 от Alexander

[Диана Илиева]

А, чудесно, то взело да им проблясва тук-таме на хората!

[mvm]

Монсанто се изтегля от пазарите на Европа

[Stoyan_V]

Опасен хербицид засечен в телата на българи

"Опасният хербицид глифозат, познат и с търговското наименование “Roundup”, е открит у един на всеки десет българи. Те са дали доброволно проби от урина за участие в тестове, проведени от Екологично сдружение „За Земята“ и „Приятели на Земята“. Изследванията са направени в 18 европейски държави, а резултатите показват, че близо половината от тях са положителни. В Полша, Германия и Великобритания 70% от пробите са положителни, а в Малта те достигат 90%. Всички тествани живеят в големите градове и никой от тях преди пробите не е имал контакт с продукти, съдържащи глифозат. Някои от тях са месоядни, а други са вегетарианци.

Хербицидът може да наруши функциите на човешкaта ендокринна система. Доказано е, че може да премине през плацентата по време на бременност. Малка част от него може да се разгради до киселина , която е още по-опасна за хората. Тестове върху плъхове показали, че глифозатът уврежда нивата на тестостерон в мъжките екземпляри.

Изследвания в Южна Америка, където се отглежда соя, показали, че в тези райони има бум на вродените дефекти у бебетата. В Парагвай се оказало, че новородените на жени, които живеят в радиус от 1 км от полета, пръскани с глифозат, са два пъти по-застрашени от вродени дефекти.

Глифозатът е един от най-използваните от земеделците и градинарите хербициди по света. С него се пръскат и някои от ГМО културите, внасяни в България и Европа за добавяне във  фуражите. Най-големият му производител е Монсанто, който го продава под търговската марка“Roundup”. Използва се за изчистване на плевелите преди сеитба и покълване на културите. Прилага се върху пшеница, ечемик, ръж, маслодайна рапица, царевица и слънчоглед преди прибиране на реколтата. “Roundup” се употребява и от жителите на градовете за борба с тревата по тротоарите, парковете и кварталните градинки.

Въпреки, че се използва широко, наличието на хербицида в храната и водите и рядко контролирано, а у нас изобщо не се следи. Глифозатът е одобрен за използване в целия ЕС през 2002 г., но европейските регулаторни агенции не правят собствени изпитвания за безопасност, а разчитат на данните, предоставени от производителите. Екоорганизациите съобщават, че безопасността на глифозата е трябвало да бъде преразгледана в ЕС през 2012 година, но съюзът е отложил преоценката за 2015 г.

В същото време, 14 глифозат-резистентни генномодифицирани култури очакват одобрение за отглеждане в Европейския съюз. Според изчисленията на екоорганизациите, ако те се разрешат, употребата на опасния хербицид може да се увеличи с 800%"   (agronovinite.com)

Редактирано Юни 15, 2013 от Stoyan_V

[Диана Илиева]

Благодаря за обнадеждаващите новини!

В смисъл - не е хубаво, че има натрупан глифозат в хората, но по-важно е, как ще продължим нещата, какво очаква нашите деца. Хубаво е, че се правят такива изследвания, че се замислят хората, че се дава гласност. Защото доскоро това беше невъзможно.

Хербицидите са препарати, които дори и в мали дози са токсични и тогава, вместо да унищожат напълно организма, въздействат на репродуктивните му органи. Виждала съм резултатите върху растения, които са били в съседство с третирани площи - т.е поради небрежност, вятър и т.н. фактори са получили някаква малка дозичка препарат. Плодовете са с уродлива форма, а семената в тях са видимо нежизнеспособни, а често напълно липсват.

Бъдещето за мен е в поликултурното земеделие - може да потърсите в мрежата с тези ключови думи: "polyculture agriculture" или "permaculture".

[mvm]

Великобритания тласка Европа към приемане на ГМО културите

 

Великобритания има намерение да подтикне Европа към отслабване на ограниченията за лицензиране на ГМО културите, в условията на растящи научни доказателства за тяхната безвредност за човека. Очаква се, че в следващата седмица министърът по въпросите на опазване на околната среда на Великобритания Оуън Патерсън ще излезе с доклад, в който ще посочи начало на нов подход на правителствата към ГМО, за да се гарантира, че Великобритания няма да изостане в науката за селското стопанство. 

Само преди две седмици , на 31 май 2013, корпорация Монсанто заяви, че няма да популяризира ГМО селскостопанските продукти в Европа, поради липса на подкрепа от повечето европейски страни и фермери. 

Великобритания прави тази крачка, защото 61% от фермерите в страната след катастрофалния 12 месечен цикъл от лоши метеорологични условия, който доведе до сериозен спад в добивите, заявяват, че са готови да отглеждат ГМО култури. 

При това те предупреждават, че ГМО културите се отглеждат на една дванадесета площ от обработваемите земи в света, и Британия рискува да изостане от важни технологии, които са способни да подобрят реколтата, да подпомогнат селскостопанската промишленост и да обезпечат предимства за здравето на хората чрез обогатяване с витамини. 

 

Източници от правителството добавят, че ГМО се използват и зад пределите на хранителната промишленост, отчитайки техния потенциал в борбата с някои заболявания и в разработването на нови лекарства.

"Същността на ГМО не е само в производството на храна " - казват те. "Има много по-широки възможности и технологии - икономически и екологически, както за Великобритания, така и за целия свят. Ние искаме да започнем диалог вътре в Европа за ГМО, основан на науката".

 

Министрите се надяват на поддръжка от Брюксел за промяната на убежденията за ГМО. Фермерите очакват от ГМО чудо : съкращаване на разходите за борба с вредителите и оцеляване на културите в условията на силно променящ се климат. Въпросът е доколко тези очаквания ще се оправдаят. 

 

източник

Редактирано Юни 18, 2013 от mvm

[Мария-София]

Правени са опити с животни,хранени с гмо храни,при първото поколение не са забелязани промени,но третото поколение са дребни и абсолютно стерилни.....спира всякаква раждаемост.....

[Stoyan_V]

Генетично-Модифицираната соя-свързана със стерилност, ранна смъртност при хамстери

 

"Проучването беше обичайна практика", казва руският биолог Алексей Суров, за това, което би могло да се окаже омаловажаването на века. Суров и неговите колеги решават да открият дали Генно-Модифицираната(ГМ) соя на Монсанто, отглеждана върху 91% от соевите насаждения в САЩ, води до усложнения в растежа и възпроизводството. Това, което той е открил е в състояние да изкорени една промишленост, свързана с много милиарди долари. 

След като са хранили хамстери в течение на две години, обхващащи три поколения, онези, подложени на ГМ диета и в частност групата на крайна диета от ГМ соя, показали поразяващи резултати. До третото поколение, повечето хамстери, хранени с ГМ соя загубили способността да имат потомство. Те също така страдали

от забавен растеж и висока смъртност сред новородените . И ако това не е достатъчно ужасяващо,  някои от третото поколение дори са придобили окосмяване в устната си кухина- феномен, рядко срещан, но очевидно по-широко разпространен сред хамстери, хранени  с ГМ соя.

Проучването, проведено съвместно от Института на Суров за Екология и Еволюция към Руската Академия на Науките и Националната Асоциация за Генна Безопасност, се очаква да бъде публикувано след три месеца(Юли 2010)--така че техническите подробности ще трябва да почакат. Но Суров нахвърли основните щрихи за мен в електронно писмо.

Той е използвал хамстери порода "Кембъл", с бързи темпове на възпроизводство, разделени в 4 групи. Всички били хранени нормално, но едната диета е била без  никаква соя, втората е съдържала обикновена соя, третата е използвала ГМ соя, а четвъртата е била с високо съдържание на ГМ соя. Използвали 5 двойки хамстери в група, всяка от които създала 7-8 потомци, общо 140 бозайника.

Той избрал нови двойки от всяка група, които оставили още 39 потомци. Имало е 52 малки, родени от контролната (първата- б.п.) група и 78 от групата, хранена с обикновена соя. От групата, при която е използвана ГМ соята, обаче, само 40 хамстери са се родили. И от тях 25% са загинали. Това е била петкратно по-висока смъртност от 5-те процента, наблюдавани сред контролните. От хамстерите, хранили се с високо съдържание на ГМ соя, единствено една женска е родила. Тя имала 16 малки; около 20% умряли.

Суров казва "Ниската численост при F2 (третото поколение) показва, че много от животните са били стерилни "

Публикуваният труд ще съдържа също измервания на размерите на органите при третото поколение животни, включително тестиси, далак, матка и т.н. И ако екипът успее да събере необходимите средства, те също ще анализират нивото на хормоните в събраните кръвни проби...

Автор: Джефри Смит  (www.huffingtonpost.com/- със съкращения)

Редактирано Октомври 25, 2013 от Stoyan_V

[okoronko]

Твърдо съм против!

[Alexander]

ЕС криминализира нерегистрирани семена и частни градини

 

"Независимостта от държавата е най-голямото престъпление срещу настъпващото световно правителство, грижещо за господството и интересите на най-големите корпорации. Затова те, от своя страна, явявайки се де факто управляваща олигархия, с малки стъпки вземат необходимите мерки чрез Европейския съюз, Северно-Американския съюз, Споразумението за Транстихоокеанско партньорство и т.н.

САЩ вече се отчете с доволно много случаи, когато частни градини и резервоари за дъждовна вода в дворовете на хората бяха щурмувани от SWAT агенти, след което бяха забранени с регулации и по всевъзможни начини, включително със заплахи, се ограничи тяхното по-нататъшно използване.

Сега официални планове в подкрепа на такава тирания от страна на биотехнологичните компании, производителите на пестициди и други големи корпорации в аграрния бизнес се прокарват в Европа, в частност от Европейската комисия чрез един истински подмолен закон."

 

 повече в източника: http://www.otizvora.com/2014/02/6030/

[B__]

Александър, потърси потвърждение на това

[Alexander]

Александър, потърси потвърждение на това

 

  Божидар, само трябва да кликнеш на линковете в Italic в текста и оттам ще изскочат оригиналните ЕС Документи.

 

 Застрашен е и нашия, древния Български Лимец!

Редактирано Март 11, 2014 от Alexander