Слънчева Добавено Декември 28, 2007 Доклад Share Добавено Декември 28, 2007 През средновековието да се влюби някой в жена и особено ако не е собствената му се е смятало за магьосничество. Мъжете са мислели, че проявяват слабост, когато заобичат жена. Особено пък тези, които са служели в църквите или са били на високи постове..... Общо взето и днес има хора, които смятат, че жената трябва да ражда и стои в къщи, както и за забавление. Жената е знаела слабостите на мъжете и ги е използвала доста умело..... Мисля, че няма място за разделение вече и да се търси хармония вън, в света. Хармонията и примирието е вътрешно. Важно е да търсим Човека в себе си, независимо от телата..... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
infinity1305 Добавено Декември 28, 2007 Доклад Share Добавено Декември 28, 2007 Сериозни доказателства за съществуването на Папеса Йоанна няма; тя е по-скоро легендарен персонаж, отколкото действителен исторически субект. Габриил Антуан Пажес пише доста за нея. И не само той. Друг е въпросът, че срамът на църковниците от онова време, ги е подтиквал да унищожават доказателства за прецакването си да изберат жена за папа. Поне това, което съм прочела като изследвания за нея, ме е убедило, че е живяла и е била папа. Разкрили я, защото е била забременяла и получила родилни болки по време на някаква процесия. Убили я заедно с бебето и, в срама си от това, че са следвали жена. Интересна е книгата на Лео Таксил - Свещенния вертеп. Там доста неща са описани интересно... Всъщност, доказателства за съществуването на папесата явно няма, понеже такива неща се потулват бързо от Ватикана. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
chimera Добавено Декември 28, 2007 Доклад Share Добавено Декември 28, 2007 Разкрили я, защото е била забременяла и получила родилни болки по време на някаква процесия. Убили я заедно с бебето и, в срама си от това, че са следвали жена. Ако това е вярно - че в името на институцията църква са убили родилка и дете , излиза че институцията не струва колкото една лула тютюн. Все повече се убеждавам, че инквизицията през средновековието не е била това което е. А вероятно е била нещо като инструмент на тогавашните сатанисти, които са имали нужда от материал за човешки жертвопринушенуия. Като са християни, че да не би да са безгрешни? Не сатанистите, християните са създали инквизицията, гоненията, горенето на клада и т.н. И ти за какво си мислиш, че е била Инквизицията на католиците, или пък гоненията на православните? За стремеж към доброто? Не. Това е Падението на църквата в ламтежа и за хорските пари и имоти. Точно това са прибирали църквите от убитите- парите им, имотите им. За това са убивали. Но католиците поне си признават своето собствено падение на църквата си. И се мъчат да го изкупят. С православните църковници не е така. Те дори сега покриват, че имало гонения и горене на клада нея време. Отделно си приписват заслуги за добруването на хората, които не им принадлежат. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
svetle Добавено Декември 29, 2007 Автор Доклад Share Добавено Декември 29, 2007 Разкрили я, защото е била забременяла и получила родилни болки по време на някаква процесия. Убили я заедно с бебето и, в срама си от това, че са следвали жена. Ако това е вярно - че в името на институцията църква са убили родилка и дете , излиза че институцията не струва колкото една лула тютюн. Все повече се убеждавам, че инквизицията през средновековието не е била това което е. А вероятно е била нещо като инструмент на тогавашните сатанисти, които са имали нужда от материал за човешки жертвопринушенуия. Като са християни, че да не би да са безгрешни? Не сатанистите, християните са създали инквизицията, гоненията, горенето на клада и т.н. И ти за какво си мислиш, че е била Инквизицията на католиците, или пък гоненията на православните? За стремеж към доброто? Не. Това е Падението на църквата в ламтежа и за хорските пари и имоти. Точно това са прибирали църквите от убитите- парите им, имотите им. За това са убивали. Но католиците поне си признават своето собствено падение на църквата си. И се мъчат да го изкупят. С православните църковници не е така. Те дори сега покриват, че имало гонения и горене на клада нея време. Отделно си приписват заслуги за добруването на хората, които не им принадлежат. Разкрили я, защото е била забременяла и получила родилни болки по време на някаква процесия. Убили я заедно с бебето и, в срама си от това, че са следвали жена. Ако това е вярно - че в името на институцията църква са убили родилка и дете , излиза че институцията не струва колкото една лула тютюн. Все повече се убеждавам, че инквизицията през средновековието не е била това което е. А вероятно е била нещо като инструмент на тогавашните сатанисти, които са имали нужда от материал за човешки жертвопринушенуия. Като са християни, че да не би да са безгрешни? Не сатанистите, християните са създали инквизицията, гоненията, горенето на клада и т.н. И ти за какво си мислиш, че е била Инквизицията на католиците, или пък гоненията на православните? За стремеж към доброто? Не. Това е Падението на църквата в ламтежа и за хорските пари и имоти. Точно това са прибирали църквите от убитите- парите им, имотите им. За това са убивали. Но католиците поне си признават своето собствено падение на църквата си. И се мъчат да го изкупят. С православните църковници не е така. Те дори сега покриват, че имало гонения и горене на клада нея време. Отделно си приписват заслуги за добруването на хората, които не им принадлежат. Съгласна съм напълно с теб.Но мисля че в католческата църква също има немалко корупция. Много пари има във нея. Да сте чували за някой беден във Ватикана? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Кристиян Добавено Декември 29, 2007 Доклад Share Добавено Декември 29, 2007 Буквоядството не е само явления в католицизма, но и в православието, в исляма, в хиндуизма и във всяка една институционална "законна" или "сектантска" религия, сведена до нивото на институционализма... Има си принципи, но гледаме едностранчиво на нещата. Ако мъжът постига по-голяма височина от жената, то със сигурност жената пък достига по-голяма дълбочина от мъжа. Щом има "високо", има и "дълбоко", а едва ли някой би успял аргументирано да докаже че едно от двете- височината, или дълбочината са по-значими. Отдавна на много места по света не съществува нито патриархат, нито матриархат, но на много места по света изнасилват тези понятия, не само от институционално-религиозна гледна точка. И мат- и пат- от гледна точка на шаха, са трудни положеня...но в шаха фигурките са бели и черни, животът е ограничен в рамките на шахматната дъска, и въпреки многобройните милиони комбинации, това е живот, в който идеята е "битка" на противоположностите, а не единство. Единството и хармонията са резултат вложеното в "първите седем години" от духовното възпитание, и всъщност имат пряка връзка с популярното значение на тези "първи седем години", което отнасяме спрямо децата. Дървото с клоните ли е по-ценно или само плодовете? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest georgi_nz Добавено Декември 30, 2007 Доклад Share Добавено Декември 30, 2007 Дървото с клоните ли е по-ценно или само плодовете? Кристиян! Или: кое е по значимо на едно дърво - подземното или надзенното? Същото е в спора с "мат" или "пат" както казваш по горе. Абсолютно безсмислен спор - достоен за предаването Сблъсък . Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest azbuki Добавено Декември 30, 2007 Доклад Share Добавено Декември 30, 2007 ...това е живот, в който идеята е "битка" на противоположностите, а не единство. Бъди по-неутрален, наречи го взаимодействие, а не битка. Взамодействията може да са разнородни. Така е от гледна точка на единството - т.е. целта. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Теодора Андреева Добавено Август 28, 2008 Доклад Share Добавено Август 28, 2008 (edited) Матриархатът още съществува на границата между двете китайски провинции Юнан и Сечуан, в етническата общност Мосо. Ето интересен разказ на руски Это сладкое слово: матриархат. И на английски A WORLD WITHOUT FATHER NOR HUSBAND Най-възрастната жена е шефът на клана. Жените организират и решават всичко в семейството, работят от сутрин до вечер, а мъжете, като по-слабия пол, се мотат наоколо по цял ден. Жената избира дали да пусне чукащия плахо на вратата мъж в тъмна доба, според желaнието си. В техният език името "баща" не съществува. Децата не познават бащите си, те са без значение. Познават само майката, като "мама" наричат не само собствената майка, но и други жени в семейството. Редактирано Август 28, 2008 от Теодора Андреева Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest hrisko_89 Добавено Декември 4, 2009 Доклад Share Добавено Декември 4, 2009 Ако настъпи матриархат, това означава ли че като сега по света има много жени, които са дискриминирани заради пола си, търпят домашно насилие при матриархата пък ще има много мъже, които ще са в същото положение. И както има много жени, които са глезени от мъжете, при матриархата ще има много мъже, които са глезени от жените. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest hrisko_89 Добавено Декември 4, 2009 Доклад Share Добавено Декември 4, 2009 ПАТриархат - МАТриархат. "Пат" и "мат" са шахматни понятия. При пата партията е завършила на равно, а при мата - единият е победил. Да не би да се крие някакъв символизъм в думите "патриархат" и "матриархат", изразяващ се в това, че в началото на патриархата мъжете са водещи, но колкото повече продължава ПАТриархата,положението им с жените толкова повече се изравнява, докато накрая мъжете бъдат МАТирани. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Слънчева Добавено Декември 4, 2009 Доклад Share Добавено Декември 4, 2009 hrisko_89 При пата партията е завършила на равно, а при мата - единият е победил. Да не би да се крие някакъв символизъм в думите "патриархат" и "матриархат", изразяващ се в това, че в началото на патриархата мъжете са водещи, но колкото повече продължава ПАТриархата,положението им с жените толкова повече се изравнява, докато накрая мъжете бъдат МАТирани. biggrin.gif Не знам защо трябва да има по-! най-! Не можем едни без други, допълваме се. Ако его-то не диминира ще има прекрасно съжителство между мъжете и жените. Различни сме, природата ни е създала така, но това нека е предимство, а не недостатък Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ники_ Добавено Декември 4, 2009 Доклад Share Добавено Декември 4, 2009 (edited) Жена или Мъж? Бина или Хокма? Соломоновия Храм Посетете уеб сайт Двата реда колони в Соломоновия Храм Според Библията и за определени нива хора е по-добре Мъжа да води, т.е. Хокма, като сефирот. Тези два сефирота - Хокма и Бина олицетворяват мъжа и жаната, също и Адам и Ева; дясната и лявата мозъчна половина. По-добре е жената да слуша мъжа си, сиреч логиката да се допитва да интуитивното възприятие, до мъжа. Лошо е обаче ако едно от двете явно доминира, независимо как и кое. Добре е можеду мъжа и жената да има секс, демек обмен, за да се роди Детето, което е по Обещание от Бога. На тази картинка може да се видят добре двете колони, които тръгват в посока надолу от въпросните два сефирота - Хокма и Бина. Това са мъжкия и женския принцип. Плюса и Минуса. Средния Път на Буда е това, което Кабала е известно като средната колона - Колоната на Детето - там е сърцето/тимуса, хипофизата, епифизата& Ето защо Иисус често напомня да станем като децата, за да влезем в Царството Небесно и за това свидетелствува Писанието, а пък Ошо говори за некакво "Центриране"... В Хиндуизма се говори за Ида и Пингала, които са двата странични канала на гръбначния стълб. Срединния канал е наричан Сушумна. Що годи това мисля за отношенията между Мъжа и Жената, за това дали да бъде Патриархат, или пък да е Матриархат. Всъщност евреите са много интересни - ако майка ти е еврейка, значи и ти си еврейн, но инак бащата е този, който се слуша. Тоест ако майка ти (логическата ти мисъл) е еврейка - демек такава дето се движи от егоизъм, към алтруизъм, то и ти си еврейн (движещ се от егоизъм към алтруизмъм). Всяко едно мисловно движение в ума се отразява върху телото. Здраве да има за всички! Редактирано Декември 4, 2009 от Ники_ Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Търсач Добавено Декември 10, 2009 Доклад Share Добавено Декември 10, 2009 Здравейте, бих искала да задам един въпрос - Защо на върха на католическата църква е винаги папа (мъж), а не жена? Това е незачитане на женския пол.Заради Павката. Той нагоди така нещата. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Багира Добавено Декември 12, 2009 Доклад Share Добавено Декември 12, 2009 Здравейте, бих искала да задам един въпрос - Защо на върха на католическата църква е винаги папа (мъж), а не жена? Това е незачитане на женския пол. Незачитане не е единственото възможно тълкуване на този факт. Зависи от ролята, която изпълнява католическата църква. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Ноември 14, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 14, 2011 Виждате фигурката на аватара ми. Тази фигура е на богинята майка - създадена е преди хиляди години в ерата на матриархата. Виждате как изглежда тази богиня, явно тогава такъв е бил идеалът за женска хубост. Днес сред огромна част от хората, за красиво се смята слабото и стегнато женско тяло - защо са се променили вкусовете на хората през изминалите хилядолетия патриархат ? Днес вида на тази богиня майка е именно това, което в повечето страни по света се смята за обратното на красиво женско тяло. Не е ли приемането на слабото женско тяло като идеал за красота, някакъв мъжки подсъзнателен бунт срещу матриархата ? От крайността матриархат се е преминало в крайността патриархат - възможно ли е с това да е свързана тази крайна промяна в мъжките вкусове (дебелото женско тяло е била еталон за красота, явно; сега пък слабото женско тяло се почита) ? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
vorfax Добавено Ноември 14, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 14, 2011 (edited) Венера от Вилендорф е наистина много интересна. Датирана е 24 000 г. пр.н.е. - 22 000 г. пр.н.е. Във филма "13-ят войн" интересно се поднася. В никакъв случай не съм съгласен, че това е бил идеалът за красота. Това е бил идеалът за плодородна жена. Заоблената форма и пищни форми гарантират и в гладно време здраво потомство, а несигурността в тези времена превръщат тази форма като... надеждна. ... големите размери на гърдите, корема и вулвата са довели учените до интерпретацията, че фигурата е символ на плодородието. Слаби жени се ценят по нашия край. Даже при съседите е обратното. Във Франция например е била модата да се стягат женските гърди, за да не растат. Но за смяна на вкусовете не бих казал. Слабото тяло на една жена имитира момичешкото тяло, а от там и младостта и здравето му. Причините... удължила се е продължителността на живота и неговото качество. В днешно време запаси от сланинка рядко влизат в полза. А и жените водят публичен живот при който си съперничат по вид подходящ за зачеване (младост-слабост). При мъжете слабото стегнато тяло не е първостепенна грижа, т.к. жените си избират партньор предимно по финансови съображения. Нека не се правим на ударени, това го пише и в научно-документалните филми на National Geographic. Редактирано Ноември 14, 2011 от vorfax Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Ноември 15, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 15, 2011 В никакъв случай не съм съгласен, че това е бил идеалът за красота.Не знам. Заоблената форма и пищни форми гарантират и в гладно време здраво потомство, а несигурността в тези времена превръщат тази форма като... надеждна. Те като са живяли в такива трудни времена, дали са имали по - различен идеал от вида показан в скулптурата.Едва ли можем да знаем със сигурност, при положение, че надали са записали ...Освен ако не са изобразили и слаби женски тела, тогава това би могло да се използва като доказателство, че слабото им е било идеал, а дебелото символ на надежда в трудни времена. Във Франция например е била модата да се стягат женските гърди, за да не растат.В днешно време май не са на почит прекалено малките гърди ...Доколкото си спомням в "Траектория" , Пако Рабан обвинява един френски крал (не съм сигурен кой точно), та Пако обвинява въпросния крал, че пристягането на женските гърди било негова идея, плод на женомразтвото му. Относно пищността на формите - сигурно става дума за съседката Турция. Обаче мисля, че в Судан (ако не ме лъже паметта) са на почит още по - пълни жени, направо дебели. Даже ги угояват. Идеалът е жена над 90-100кг. т.к. жените си избират партньор предимно по финансови съображения. Има истина в това, но едва ли това е цялата истина за нещата. Пък и като гледам, повечето жени не са омъжени за особено богати мъже. Явно не са постигнали брак съответстващ на финансовите им съображения или съображенията им не са били големи, а са отстъпвали на други неща поради една или друга причина. Карикатурата цепи мрака. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
vorfax Добавено Ноември 15, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 15, 2011 Едва ли можем да знаем със сигурност, при положение, че надали са записали ... Добре де, аз ти предлагам аргументирана позиция, а ти ми пишеш, че можело да не е така. Загърби позицията на научни светила, защото чакаш някой неандерталец да ти дойде на крака да ти го каже - несериозно е! Смяташ, че преди 25 000 години мъжете са се възбуждали повече от дебели жени, защото имало фигурка от това време популяризирана из филми. Хайде сега, аз пък твърдя, че са си падали по мършави, заради това: Обаче мисля, че в Судан (ако не ме лъже паметта) са на почит още по - пълни жени, направо дебели. Даже ги угояват. Идеалът е жена над 90-100кг. Като споменаваш една от най-бедните страни в света, всъщност потвърждаваш думите ми. В мизерни условия на живот, като праисторическите, се тачи храната и нейните запаси, разбирай мазнини. Не смятам, че трябва да се бърка практичността с любовта, обаче!? И предполагам се съгласи, че привлекателността се базира на принципите на младостта, които да осигурят здрави гени. Затова жените се червисват, тачи се симетричното тяло, широк ханш, големи гърди и т.н. Друга страна, където храната никога не е достига е Япония. Традицията повелява самурая да си сложи меча под корема. Преведено на разбираем език, той трябва да има шкембе, за да е самурай. Сумо спортът е тъкмо тачене на плодородието, не на секс иконите. Затова се хвърля ориз преди мач и т.н. и т.н., почети си сам. Пък и като гледам, повечето жени не са омъжени за особено богати мъже. Кът са, не може да "намаже" всяка. И 99% от мъжете си падат по големи цици, но не всеки е омъжен за такава собственичка. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
vorfax Добавено Ноември 15, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 15, 2011 ПП: И ми се струва, че темата заобикаля същността. Патриархата и матриархата са форми на социално общуване, които определят някаква йерархия. И толкоз. Хубав пример за матриархат са слоновете, при които мъжките се пъдят, а майките и техните малки са в стадо. Причина? Тревата. Лъвските прайдове също са приложен матриархат. Естественият подбор ще убие 90% от мъжките, но пък останалите (с най-силни гени) са достатъчно за бъдещото потомство. Тук женските не са мъжемразки и изобщо не са намесени чувства. Просто това гарантира оцеляването. Когато физическата сила е била определяща за оцеляването на човека, а тъкмо той е осигурявал високопротеиновата храна, тогава и патриархата е най-логичният избор. И колкото и несправедливо да звучи в днешният еманципиран свят, който е важен - доминира. Моята позиция е, че съществуват два пола за да могат да се допълват, а не да се конкурират едни други. И не смятам, че жените трябва да работят мъжки професии. Не защото непременно ще се провалят, а просто защото нямат нужният тестостерон. Все едно да впрягаме в каруцата кокошки. Каква е идеята всъщност? В заключение, към днешна дата в България няма нито матриархат, нито патриархат. Повече от половината бракове в България приключват с развод. Семейството не е ценност и мъжът не може да му бъде "глава". Колкото и да се вайкаме, сме далеч от нивото на оцеляване. Знам какво е да се живее само с хляб и вода и знам, че възможностите на човек са далеч от представите му. Когато инстинкта ни за оцеляване не бъде гъделичкан, обществото ни може спокойно да се изроди до настоящото ниво. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Ноември 16, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 16, 2011 (edited) Не смятам, че трябва да се бърка практичността с любовта, обаче!? Не съм казал подобно нещо. Загърби позицията на научни светила, защото чакаш някой неандерталец да ти дойде на крака да ти го каже - несериозно е! Смяташ, че преди 25 000 години мъжете са се възбуждали повече от дебели жени, защото имало фигурка от това време популяризирана из филми. Нищо не чакам, не казвам, че са се възбуждали от дебели жени. Благодаря за интересните мнения. Редактирано Ноември 16, 2011 от Христо Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Ноември 21, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 21, 2011 Матриархат или патриархат Индигови и кристални деца - детриархат. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.