Добромир Добавено Декември 18, 2007 Доклад Share Добавено Декември 18, 2007 http://www.grazhdani.eu/peticija.php - ако желаете, подкрепете петицията на тези будни българи! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Иви Добавено Декември 19, 2007 Доклад Share Добавено Декември 19, 2007 Подкрепих Поредната глупост и безобразие Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Декември 19, 2007 Доклад Share Добавено Декември 19, 2007 Е, хората искат да си продават стоката - защо да не я представят като нужна?!?! Нищо, че е отпадъчен продукт от заводите им, причиняващ остеопороза, беззъбие и маловолие... Какво от това? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Васил Добавено Декември 19, 2007 Доклад Share Добавено Декември 19, 2007 (edited) Аз ще пия минерална вода И без това почти минах на такъв режим вече. Но иначе темата заслужава сериозно обсъждане. Нужно е гражданите / депутатите да дадат своето Информирано съгласие. А това не става с прочитане на 2-3 мнения... Чувал съм и позитивни оценки, и негативни... Аз лично засега съм по-скоро "Против" флуора в питейната вода. Виж за озонирането на водата вместо хлориране съм твърдо "За" Ама това никой не смята да го въвежда за момента. Редактирано Декември 19, 2007 от Васил Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Мона Добавено Декември 19, 2007 Доклад Share Добавено Декември 19, 2007 Някой задавал ли си е въпроса - защо американците са с такива зъби? И откъде идва митологията за американската усмивка? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Mindfield Добавено Декември 19, 2007 Доклад Share Добавено Декември 19, 2007 Цитат: "Хората са подложени в по-голяма степен на вредното въздействие на околната среда, намирайки се у дома си, отколкото на улицата. Тези неочаквани на пръв поглед резултати от ново изследване показват, че различните видове дейности, които човек извършва у дома, често влияят по-негативно на здравето, отколкото замърсяването на въздуха по улиците. Оказва се, че най-голяма вреда нанася свалянето на боя от стените в затворено помещение, а далеч по-малко вреди живеенето в близост да опасните на пръв поглед места за съхраняване на отпадъците. Посещенията в химическото чистене, изгорелите газови и взимането на душ с хлорирана вода се нареждат в средата на списъка. ... Най-силните тревоги на специалистите са свързани с токсините, които не могат да бъдат причислени към обичайните стайни замърсители: азбест, цигарен дим, пестициди, олово, радон и други органични химикали. Съдържанието на формалдехид (съдържащ се в много от строителните материали), на хлороформ (в хлорираната вода) и нафталин (в средствата против молци) надвишава 100 пъти допустимата норма." Cега не мога да си редактирам меннието, затоива тук един източник - http://www.zdrave.bg/?c=n&id=3302&p=0 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Добромир Добавено Декември 19, 2007 Автор Доклад Share Добавено Декември 19, 2007 Поне за нафталина (отравящ кръвта и причиняващ катаракта) знам сигурен заместител - чисто лавандулово масло! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Декември 19, 2007 Доклад Share Добавено Декември 19, 2007 За "американската усмивка" - дължи се на добре изработените протези ! А те се слагат на всяка цена ,защото американците са народ, който е мноооого далеч от вътрешното си Аз, като прехвърля центъра на самочувствието си в одобрението на другите! Ако го няма този калпав социален имидж, буквално се поболяват! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Мона Добавено Декември 20, 2007 Доклад Share Добавено Декември 20, 2007 За "американската усмивка" - дължи се на добре изработените протези ! Не, дължи се на флуора. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Диана Илиева Добавено Декември 20, 2007 Доклад Share Добавено Декември 20, 2007 Дори и да допуснем, че "американската усмивка" се дължи на флуора, на какво в такъв случай се дължат добре развитите пак характерно американски скули? Зъбите, скулите и всичко останало се дължат на "надстройката" на американците - мисля че Кристиян по някакъв повод беше обяснил точно това много добре. Друг е въпросът обаче какво е по-малкото зло: хлорирането на водата или флуорирането на водата? В момента питейната ни вода си е хлорирана и пак никой не ни е питал за това, и пак не бих казала, че е полезно. Ако попитате ХЕИ защо се прави - отговорът е за дезинфекция; вредата каква е - това вече е друг въпрос. Но е добре да имаме предвид, че реално повечето населени места е невъзможно да се водоснабдят с чиста, недезинфекцирана вода. И при дилемата дезинтерия (и всякакви там ентеро- и други болести) или хлор, хората навремето са избрали хлорта, по простата причина, че дейстието му не е толкова бързо и очевидно, както на бактериите и разни други болестотворни микроби във водата. Ще се радвам ако медици, биолози, химици във форума дадат по-изчерпателен отговор на горния въпрос: хлор или флуор? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Иви Добавено Декември 21, 2007 Доклад Share Добавено Декември 21, 2007 (edited) Европейците са с по-жълти зъби, а черните с изключително бели - гени. И на едните се развалят и на другите също. На една приятелка в Щатите и искаха 10 000$ за да и оправят един зъб, тук и костваше 200 лева. Американската усмивка е въпрос на избелване на зъби и на зъбни протези. На обикновените американци усмивката им е всичко друго, но не и като от реклама Който иска да си пие флуора, нЕма нужда да ни дават на всички Редактирано Декември 21, 2007 от Иви Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Йордан Анов Добавено Декември 21, 2007 Доклад Share Добавено Декември 21, 2007 Виждам че американците са критикувани, за това че държат на външният си вид, а флуора е в ролята на ръжен на дявола. Аз подкрепям употребата на флуор, от гледна точка на фейса, предпочитам фалшивата красота пред натуралната грозота. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Иви Добавено Декември 21, 2007 Доклад Share Добавено Декември 21, 2007 Тук не става въпрос за занемаряване на зъби, а за прекаляване с флуоризацията. Дневно получаваме достатъчно флуор и в повече вече вреди Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Васил Добавено Декември 21, 2007 Доклад Share Добавено Декември 21, 2007 В момента питейната ни вода си е хлорирана и пак никой не ни е питал за това ... хлор или флуор? Доколкото знам флуора не действа антисептично, т.е той не е дезинфектант. Следователно двете добавки вероятно могат да съществуват заедно във водата. F - докато доскоро се смяташе, че флуорът подпомага образуването на зъбите и намалява кариесите, но сега Световната здравна организация приема, че нива над 1,5 мг. на литър не се препоръчват за деца до 7 годишна възраст. На тази основа, чрез член 4 от Директива на Европейската Комисия № 2003/40/ЕК от 16.05.2003 г., се въведе следната регулация: "… Член 4 1. Натурални минерални води с концентрация на флуор, надвишаваща 1,5 мг/л, трябва да имат в етикета си думите "съдържа повече от 1,5 мг/л флуор; не е подходяща за редовна консумация от бебета и деца до 7-годишна възраст…". Тази регулация е приета с наредба в Република България и ще влезе в сила от началото на 2006 г. Източник Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Trichocephalus Добавено Декември 22, 2007 Доклад Share Добавено Декември 22, 2007 В момента питейната ни вода си е хлорирана и пак никой не ни е питал за това ... хлор или флуор? Доколкото знам флуора не действа антисептично, т.е той не е дезинфектант. Следователно двете добавки вероятно могат да съществуват заедно във водата. F - докато доскоро се смяташе, че флуорът подпомага образуването на зъбите и намалява кариесите, но сега Световната здравна организация приема, че нива над 1,5 мг. на литър не се препоръчват за деца до 7 годишна възраст. На тази основа, чрез член 4 от Директива на Европейската Комисия № 2003/40/ЕК от 16.05.2003 г., се въведе следната регулация: "… Член 4 1. Натурални минерални води с концентрация на флуор, надвишаваща 1,5 мг/л, трябва да имат в етикета си думите "съдържа повече от 1,5 мг/л флуор; не е подходяща за редовна консумация от бебета и деца до 7-годишна възраст…". Тази регулация е приета с наредба в Република България и ще влезе в сила от началото на 2006 г. Източник Да-не става въпрос за антисептично дейстие. Цялата анкета си е една глупост, тъй като дали ще има флуор или не, не е толкова важно, колкото тежките метали, остатъците от промишлените замърсявания и т.н. Флуорът е най-малкият проблем на водата, която пием. лично аз съм "ЗА" флуоризацията на питейната вода, като мотивите ми са много по-различни, от дискусията, която се води. Просто, при една флуоризация на питейната вода, ще се направят повече лаболатории и по-голям контрол върху водата. Дано тогава се предприеме нещо за другите примеси, които в момента пием... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Диана Илиева Добавено Декември 22, 2007 Доклад Share Добавено Декември 22, 2007 Ами аз никъде не съм казала, че флуорът е дезинфектант, но явно нещо не съм се изразила добре. Идеята ми беше такава - че и в момента питейната ни вода е обработена, просто не с флуор, ами с хлор, който също не е полезен. Trichocephalus споменава за тежки метали във водата, а аз мога да добавя нитрати и ред други замърсители, които редовно поглъщаме. Просто ми се вижда странно да протестираме за едно, а за друго да си мълчим, затова попитах някой може ли да направи сравнение колко е вреден флуора, колко хлора, с кое да се съгласим, срещу кое да се подписваме ... Въобще съгласна съм с него, че е по-добре да искаме да се засили контролът върху питейната вода по принцип, а не така на парче - не на флуора, не на не знам какво ... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Добромир Добавено Декември 23, 2007 Автор Доклад Share Добавено Декември 23, 2007 (edited) Единствено атомарният хлор е вреден и то в много по-големи от тези на флуора дози. Иначе всеки от нас поема по 2-3 грама хлор на ден, а употребяващите много солено - дори до 20-30 грама. Първото е нормално, второто прекалено и вредно, но все пак не смъртоносно. 1000 пъти по-малко количество натриев флуорид в сравнение с натриевия хлорид е вече опасно - 2-3 мг. на ден вече превишават полезните дозировки, а 20-30 мг водят до сериозно отравяне. А атомарният хлор отчасти отлита, отчасти се превръща в практически нетоксични хлориди - чрез преваряване или прибавяне на малко алкалии (сода бикарбонат или по-добре магнезиев окис) към водата за пиене или към ваната. Така че този проблем е разрешим по-лесно, докато даже филтрацията през кани, които задържат повечето тежки метали, не емного ефективна с цел дефлуоризация на водата... Освен това петицията има и един аспект, касаещ правата на човека. Ако някой си има други съображения, породени от твърдения, на които вярва или на съображения - от рода на "американска усмивка" и предполагаем лабораторен надзор върху други качества на водата - той няма право да иска и на другите да вярват в това. Все едно да слагат отвара от месо във водата, защото считат, че човек има нужда от месо, а вегетарианците - да пасат... Редактирано Декември 23, 2007 от Добромир Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Диана Илиева Добавено Декември 23, 2007 Доклад Share Добавено Декември 23, 2007 Благодаря за информацията. Това променя нещата. Ще подкрепя петицията Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
chimera Добавено Декември 26, 2007 Доклад Share Добавено Декември 26, 2007 Тази петиция е влязла из цялото нет пространство в класацията за най-великата глупост. Мненията по нея се разпространяват в качеството им на бисери. Прави са хората да се смеят и който поне малко разбира от химия в момента също се залива от смях. Как може такава глупост и такова безхаберие? Дали е прав авторът на тази тема, че незнанието на хората, подкрепили петицията, е сила? http://forum.all.bg/showflat.php/Cat/0/Num...n/0/page/1/vc/1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
maggee Добавено Декември 26, 2007 Доклад Share Добавено Декември 26, 2007 Американската усмивка не е химера - но тя се дължи на добрата им първична профилактика. Специално за някои щати знам със сигурност, че 2 профилактични прегледа годишно са задължителни и който ги пропусне, губи осигурителни права за стоматологично лечение. А в Америка стоматолозите знаят за какво работят. Проблемът не е дали водата ще е флуорирана или не - ясно е, че дори да добавят флуор, няма да бъде в токсични концентрации. Проблемът е, че всяка такива инициатива в България се прави не с цел подобряване на благосъстоянието на хората, а защото някой си професор е решил да задоволи егото си с поредния си "научен труд"... Специално аз свързвам думата флуориране с името на един съвсем конкретен човек и ако разбера, че той стои зад тази програма, никак няма да бъда учудена... Някой решава да развива дейност, да използва чужд опит - прекрасно, но това е България - страната, в която децата не се дохранват, в която хора на 20 години имат по 4-5 здрави зъба в устата си, в която миокардният инфаркт се случва на 40-годишни хора... И хората в България имат нужда от много други по-важни неща преди флуора във водата си. Тъжно е, че позволяваме да отвличат вниманието ни с глупости. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Иво Добавено Януари 10, 2008 Доклад Share Добавено Януари 10, 2008 Мнението на д-р А. Гълъбов публикувано в bg-mama по темата: Здравейте! Пускам тази тема във връзка с един наскоро възникнал, застрашаващ здравето на българина проблем, а именно намерението на определени лица да замърсяват питейната ни вода с токсични флуориди под благовидния предлог, че проявяват „грижа за зъбното здраве на децата”. Като лекар аз не мога да приема подобна патологична идея за нормална и бих искал да ви обясня къде са уловките на тази „Програма за орално здраве”. Тъй като смятам, че личната информираност и активността на всеки българин по отношение на собственото му здраве и това на децата му е най-важна, и, че свободата да избира как да живее на първо място произтича от него самия, ще ви напомня какво са казали: американският президент Томас Джеферсън – „Това, което използва всяка тирания, за да се установи и закрепи, е мълчанието на добрите и съвестните хора.”, английският писател Олдъс Хъксли – „Фактите не престават да съществуват, само зашото някои ги пренебрегват.” и Арвид Карлсън, шведски фармаколог, носител на Нобелова награда по медицина и физиология – „Флуорирането представлява насилие над фармакологичните принципи.” Специално отделих времето, което по принцип бях предвидил за почивка по празниците, за да напиша един материал по темата, приемайки, че ако човек наистина се интересува за това какво става около него и иска да живее осъзнато, би следвало да му се осигури достъп до достоверна информация, за да може да направи своя избор. На посочените по-долу линкове предоставям на вашето внимание точна и достатъчна като количество информация за манипулациите около т.нар. флуорна профилактика на кариеса. А. „Измамата, наречена „флуорна профилактика” – материал на основата на книгите: „Флуоридната измама” (The Fluoride Deception) от разследващия американски журналист Кристофър Брайсън (включително с цитати от разсекретени през последните 10-15 години материали по темата), и на "Хранене и физическа дегенерация" (Nutrition and Physical Degeneration) от американския стоматолог Уестън Прайс, както и на някои статии и български ръководства и монографии. http://www.biomedica-consult.com/fluornaprofilaktika.html Б. Глава 19. Флуориране на водата и флуорни таблетки, или заговорът „здрави зъби” от книгата „Световната конспирация срещу здравето”, написана и издадена още преди около 7 години. http://www.biomedica-consult.com/glava19.html Синтезирано ето някои от основните моменти в двата материала: 1. Кариесът не е флуорнедоимъчно заболяване, а се развива в резултат на хранене с рафинирана въглехидратна храна. Допълнителен фактор е недостатъчната хигиена на устната кухина. 2. Флуоридите са изключително токсични съединения, които водят до различни по тежест и многобройни поражения в човешкия и животинския организъм, и това е известно още от 30-те години на ХХ в. 3. Потъпква се свободата на индивида да избира своето лечение и профилактика, без предварително да е бил правдиво информиран, и се нарушава „Конвенцията за правата на човека и биомедицината”, установена от Съвета на Европа и ратифицирана от Република България на 23.04.2003 г. 4. В Европа питейната вода не се флуорира и флуорирането отдавна е отхвърлено като вредна и неефективна протективна мярка. 5. Пропагандирането на теорията за „флуорната профилактика” не се базира на независими медицински изследвания, а идеята е родена в лабораториите на индустрията, за да се защитават определени фирмени интереси, като за целта се премълчават и укриват всички многобройни и тежки вредни ефекти върху здравето, нанасяни от флуоридите и по този начин се избягват огромните обезщетения, които би трябвало да се изплащат на пострадалите. 6. Не съществуват никакви независими изследвания, които да потвърждават нарочно поддържаната теория, че приемането на флуориди намалява честотата на кариеса при децата. Установено е, че честотата на кариеса в области, където водата не се флуорира, е същата и дори е по-малка от тази във флуорираните райони. 7. Средствата, отделяни за зъболечение в районите на САЩ, където флуорирането на питейната вода е практика, са по-големи. 8. Отравянето на питейната вода с флуориди означава, че не само водата, която приемате, но и всичко, което готвите и купувате сготвено или в течен вид от магазините – сокове и др., ще е приготвено с вода, съдържаща тези химикали, и че дозите, които ще поглъщате вие и вашите деца, ще бъдат много по-големи от тези, които ви пробутват като „необходими”. Да се има предвид, че кожата абсорбира флуоридите и при къпане допълнително в организмът ви ще навлизат още от тези токсини. 9. Нерационалното и недоимъчно хранене още повече засилват токсичните ефекти на флуоридите върху организма. 10. Проучванията на учени от различни страни показват, че прилагането на флуориди води до намаляване на интелигентността и потискат волята на човек да се съпротивлява на тиранията. 11. Присъствието на флуориди във водата увеличава токсичността и на други силно отровни елементи и съединения като като олово, арсен, серен двуокис и т.н. 12. Това, което се обявява като „официално”, не винаги е в полза на обществото, а нерядко е продиктувано от интересите на определни групи, които осигуряват налагането на собствените си планове чрез манипулация, лобиране и използването на продажни съвести или недобре информирани професионалисти, политици и граждани. Още през октомври 1944 г. специализираното издание на Американската медицинска асоциация (JAMA) публикува в уводната статия на броя следното: „Ние знаем, че използването на вода, в която има от 1,2 до 3 ppm флуориди, предизвиква такива проблеми в развитието на костите като остеосклероза, спондилит и остеопетроза, а също така и гуша, затова не можем да си позволим риска за предизвикваме подобни сериозни системни заболявания, прилагайки една съмнителна процедура, която уж има за цел да предоврати появата на физически недостатъци по зъбите (кариес).” Моля, чувствайте се свободни да запознаете колкото се може повече хора с тези материали и да разпространите информацията, която ви предоставям, чрез всички възможни начини – посредством електронна поща, в писмен вид или чрез копиране. Благодаря за вниманието и за времето, което ще отделите да се информирате и погрижите за вашето собствено здраве, това на децата ви и на всички около вас. Надявам се тези статии да стигнат и до повече стоматолози и лекари. Д-р Атанас Гълъбов P.S. Още материали по темата можете да намерите и на сайта на петицията срещу програмата за флуорирането на питейната вода и да я подкрепите, ако това ви казва вашата съвест. http://www.grazhdani.eu/nachalo.php Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Слънчева Добавено Януари 10, 2008 Доклад Share Добавено Януари 10, 2008 Категорично съм против тази флуоризация! Като се има предвид как нищо не се контролира в държавата ни като нищо си е просто агитация някой да прибере парички-да си продаде стоката. И дали няма случайно някой да предозира дозичките? Нямам доверие! И изобщо - защо няма да имам право на избор каква вода да пия? Като флуорират всичката аз ще се чувствам насила включена в нещо, което не одобрявам. Нека си бутилират и който има желание да си купи.... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Аделаида Добавено Март 3, 2008 Доклад Share Добавено Март 3, 2008 Това е поредната манипулация на обществото. Флуоридите са смятани за едни от най- опасните замърсители на околната среда. те са основни отпадни продукти в алуминиевата промишленост и при производството на изкуствени торове. Флуоридите на подлежат на биологична преработка и се натрупват в околната среда и по пътя на хранителната верига попадат най - накрай в зъбите и костите ни. разкритията даказват, че митът за безопасността на тези съединения в ниски дози за хора е бил именно във връзка с разработването на атомната бомба с две основни цели:да се омаловажат съдебните искове от страна на граждани и така индустрията да се предпази от плащането на огромни обезщетения, а от друга да не се дава гласност на делата, за да не се разсекретява проектът. Флуоридните замърсявания причиняват вреди не само на човека но и на животните. но ето и факта, че тези токсични съединения намират път към водата за пиене, флуорните таблетки и пастите за зъби. Световните проучвания "доказали безопасността" на флуоридите под кодовото наименование "ПРОГРАМА Ф" са се осъществявали в различни университети по света. Но тази програма не е била свързана с грижата за здравето на детските зъби... Още преди да настъпи ерата на флуорирането, флуоридите са били използвани с цел преднамерено подчиняване на населението и подтискане на способността му за ВЪЗРАЗЯВА НА ВЛАСТТА! А ето, че и у нас се говори за флуориране на водата. Защо??? още интересни открития и изследвания могат да се прочетат в книгана на Д-р А. Гълъбов "Световна конспирация срещу здравето". Имам познат, който работи във ВИК и го питах възможно ли е това да стане наистина? Той отговори, че флуорирането на водата е много скъпо и е малко вероятно ...и ако все пак стане какви са изводите?!?!?!?!? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Аделаида Добавено Май 5, 2008 Доклад Share Добавено Май 5, 2008 Eто още за флуора и ролята му върху човешкия организъм - зъбите. Здравейте! От скоро ме интересува една тема, която е интересна за всички ни -- здравите зъби. Някак свикнали сме с идеята, че кариесът е нещо нормално за хората, а беззъбите усти с изкуствените ченета са неизбежен атрибут на третата възраст. Истината е, че НОРМАЛНОТО състояние на човека е да носи здрави, идеални зъби до последния си дъх. Нашите зъболекари предложиха да се реши проблемът с кариеса, като се слага флуор във водата на децата още от кърмческа възраст, отново игнорирайки важността от рационалното хранене. Флуорът е отрова и предозирането му води до тежки поражения върху нервната система, костите и зъбите. Наскоро попаднах на изследването на д-р Уестън Прайс за хората с най здрави зъби на планетата Той е обиколил целия свят, изследвайки зъбите на различни нации. При най-обширното изследване досега, което обхваща общности от всякакви континенти, раси и култури той открива цели народи, където кариеса е непознат, където хората до края на живота си носят оригиналните си зъби. В края на краищата той стига до куриозната истина, че Хората с най-здравите зъби на планетата: изобщо НЕ ходят на зъболекар, НЕ правят профилактика, НЕ си мият зъбите и НЕ ползват флуор, дъвки Орбит и прочие боклуци. Вместо това те се хранят с нерафинирани, непреработени храни в правилна комбинация. И така запазват зъбите си здрави до края на живота си. Много хора ще кажат - "такъв им е генът", но няма да познаят. Защото д-р Прайс открива, че когато същите народи се докоснат до западните храни и начин на хранене, веднага настъпва физическа дегенерация и изгниване на зъбите им. Книгата му, "Хранене и физическа дегенерация": http://journeytoforever.org/farm_library/price/pricetoc.html Усмивки на хора от племето маори, Нова Зенландия. Те не полагат никакви специални грижи за зъбите си. При тях кариеса е изключение, от 2000 прегледани зъба, само на един е открит кариес! 100% от хората са с нормално развити зъбни арки. Независимо дали консумират млечни продукти, растителни или само месо, независимо дали са африканци в пустинята, ескимоси сред ледовете, индианци или швейцарци - д-р Прайс установява, че сред тези "нецивилизовани" общества кариеса е рядко изключение -- под 1% В крайна сметка той заключава, че липсата на важни минерални съставки и витамини в съвременните рафинирани/консервивани храни и небалансираното хранене е истинската причина за физически деформации и разваляне на зъбите. Видеоматериали за труда на Уестън Прайс - истинската причина за развалянето на зъбите и как да предпазим нас и децата от кариес: Представяне работата на д-р Уестън ПрайсКак да излекуваме кариеса - лекция, част 1Как да излекуваме кариеса - част 2Как да излекуваме кариеса - част 3 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
bulgaro Добавено Май 15, 2008 Доклад Share Добавено Май 15, 2008 Флуоридите са по-токсични от оловото и малко по-слабо отровни от арсеника... А сега всеки да влезе в банята и да си види пастата за зъби... Какво пише на нея... Поздрави Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.