Ян Добавено Юли 6, 2007 Доклад Share Добавено Юли 6, 2007 Секса не е нищо друго освен обмен на енергии. Според мене. Въпрос... На някой да му е идвало на ум, че секс може да се прави и неконвенционално? Сиреч обмена на енергии да става не по "докторския" начин на гореписалите лекари. За тях май секса е само "триене" и хормони. Чувал съм например, че преди грехопадението хората са се размножавали чрез ...погледи. Друг въпрос... Възможно ли е ? Друг въпрос... Ако е възможно, как става? Друг въпрос... Възможно ли е пак да се научим да го правим? Друг въпрос... Възможно ли е да се отклонят разсъжденията ви от конвенционалния контекст на темата? Защото това конвенционалното, струва ми се е ясно. А неконвеционалното според мене е възможно да има много проявления освен стандартното съдържание на думичката "секс". Духовния контекст на темата - здраво куца /според мене/ . Дано да бъркам!? Но тъй като съм много далече от Духовността, за мене остават само предположениета и разсъжденията "на голо".. И за това питам!? Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Кристиян Добавено Юли 6, 2007 Доклад Share Добавено Юли 6, 2007 Със сигурност 1000W и 6 струни са си направо сексуална перверзия...но, така си балансирам хормоните, и се предпазвам от претриване...а пък ако от това падне и някой лев.... Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Мона Добавено Юли 6, 2007 Доклад Share Добавено Юли 6, 2007 Понеже всичко е в ... мозъка и най-вече секса, в много случаи можеш да правиш секс с някого и да бъдеш интимен на всякакви нива, без изобщо да го виждаш или да го чуваш. Физическият контакт не е задължителен. Достатъчна е мисълта и желанието да бъдеш с някого. Много е просто. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Кристиян Добавено Юли 6, 2007 Доклад Share Добавено Юли 6, 2007 ще бъде и обмен на енергия... Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ян Добавено Юли 6, 2007 Доклад Share Добавено Юли 6, 2007 1000 W са за "блатиста местност". Там където има много "отлагания" и твърде занижена чувствителност, може и да са недостатъчни W- вете. Предпочитам 6 струни без "перце" и без 1000 W. Разчитам на по-финния резонанс. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Inatari Добавено Юли 6, 2007 Доклад Share Добавено Юли 6, 2007 (edited) Занижената чувствителност винаги ми е била нещо като един голям стоп и Внимавай ! Не сме ли на една струнна честота с обекта на привличане ,май нещо не се получава. Само разни вибрации ,които ми дразнят ушите . И хич дори и не си правя труда да си отдавам мисълта и желанието .Дори и нетленно . Но това , което се случва с младите хора е много различно . Прочетох една статия за така наречената полигамия на младото поколение. Занижена чувствителност или по - скоро необвързана чувствителност с усещането за его . Много ,много различни са от нас. Някакси са практични дори и в сексуалния си живот. "Имам нужда от секс сега ,получавам го . Имам нужда от емоционални връзки ,получавам ги докато имам нужда ." Но много бързо изчерпване на всички енергийни ресурси се получава ,за тръгналите по този път на водене на сексуалния си и емоционалния си живот. След 10 години те ще изразходят всичките си съкровища на емоционално ниво , ако продължават в същия дух. На 16,17,18 години ,аз вече виждам едни доста зрели в сексуално отношение и почти мъртви емоционално момичета и момчета ,които се надпреварват по най- неразумния начин ,кой с колко и повече. Безразсъдно и напълно бедни ,ако говорим за чувства. Продукти на информацията ,продукти на порно индустрията ,влюбени в чалга културата са масово младите хора . Може и да се стори на някой това стереотип. Но според мен това са неща , които са част от масовата ни култура ,такава каквато е в момента. Задръстена от блатни тресавища и Волтове . Тук таме някой свири класическа музика в масивите от тежки ритми и задъхани бедра . Редактирано Юли 6, 2007 от Ина Трифонова Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Кристиян Добавено Юли 6, 2007 Доклад Share Добавено Юли 6, 2007 Иначе не мога да си развивам духовността....Нали инкасаторката ще дойде, ще измери, па ще пита "К`во ги парвите тия ватове бре?! Не пестители?!", и естествуено на такава енергийна реплика бих отвърнал ду2ховито "Ами довечера преди полутощ ще чакам да наминеш да ми духнеш...всиките свещи на крушката..." Е това е то секса, между хората трябва да прехвърчат искри... Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
aratron Добавено Юли 6, 2007 Доклад Share Добавено Юли 6, 2007 Сексуалната разкрепостеност била патология! В науката най-популярно е схващането, че подобно поведение е обусловено от търсенето на оптимален партньор за продължаване на рода 05.07.2007 Присъщата на хората сексуална разкрепостеност през последните години е по-скоро патология, отколкото норма на живот. Този неочакван извод е направен от учени от университета в Оуклънд, Нова Зеландия, след продължили няколко години изследвания. В науката най-популярно е схващането, че подобно поведение е обусловено от търсенето на оптимален партньор за продължаване на рода. Като доказателство се правеха аналогии с животни, непретенциозни и непридирчиви в сексуалните контакти с представителите от противоположния пол. Данни на специалистите от Нова Зеландия показват, че контактите с повече партньори всъщност не са биологически присъщи на човека. Според специалистите, цитирани от Би Би Си, древните предци на съвременния Homo Sapiens са имали контакти само при необходимост от продължаване на рода, в строго определено време, оптимално за зачеването на здраво потомство. Освен това старейшините на племето дълго и внимателно са избирали подходящия за тази цел партньор, "за да не се разваля генетичния фонд". Най-вероятно свободата в избора на партньор е възникнала по-късно. Със сексуалната култура са свързани религиозните култове на някои древни народности, но всички те са възникнали на един по-късен етап - след Каменната епоха, смятат учените от Оуклънд. Zdrave.bg Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Кристиян Добавено Юли 6, 2007 Доклад Share Добавено Юли 6, 2007 Има цял филм, к ойто съм гледал по National Geographic tv, в който темвата е точно тази- сексуалните взаимоотношения в природата. Очевидно в цялатаприрода моногамията е извращение и патология- всичко, което се вменява от морална и прочие гледна точка най-вече от религиозните институции по света, в природата съществува мног опреди човек да се досети, че и сексът може да има и такова измерение... Сексът е за удоволствие- както в природата, така и при хората- размножаването не е приоритет, нито дори се помества в почетната "тройка" в топ 10- основни причини за правенето на секс... а по отношение на генофонда на човека- прироритет е да се раждат деца от мъж и жена, заченати от един и същи баща, но родени от различни майки, т.е. тези са били наследниците- примери такива колкото щем- като започнем от Авраам и жена му Сара, която му е полусестра, Озирис и жена му Изида, която му е и полусестра, тепърва ще се разчита тракийското писмено наследство. Та за траките мъж с 3-4 жени е бил направо ерген, нямал е статут на женен- между 10-12-20-21 жени са имали праотците ни траките. Науката работи с предположения, и освен това, с много голяма предпазливост в миналото по отношение на църковните институции..всеки знае за инквизицията и "професорско на клада, в еретичен сос"- едва от няколко години науката прави смели и уверени крачки, без да дава възможност на други институции- религиозни, политически и т.н. да й се бъркат в работата, от друга страна човечеството постепенно се пробужда катоа създнание от хиляди години "спане", така че днес официалните религиозни институции агонизират, и битката им е за оцеляване, а аргументите при тях са дефицит...както и да е, в сексът няма нищо мистично, но мистичното се преглъща по-лесно, и е по-вкусно ако към него се добави и сексът, а понеже сексуалността е свързана с първична емоция- инстинкт, нагон, който се добере над "официалните права" да диктува правилата на секса, той управлява и толкоз... Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
mihailo Добавено Юли 6, 2007 Доклад Share Добавено Юли 6, 2007 (edited) Понеже всичко е в ... мозъка и най-вече секса, в много случаи можеш да правиш секс с някого и да бъдеш интимен на всякакви нива, без изобщо да го виждаш или да го чуваш. Физическият контакт не е задължителен. Достатъчна е мисълта и желанието да бъдеш с някого. Много е просто. Може зависи с кого.За даване на енергия не споря но за обмен.Не твърдо. Редактирано Юли 6, 2007 от mihailo Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
aratron Добавено Юли 6, 2007 Доклад Share Добавено Юли 6, 2007 Веднъж Мадлен Алгафари разказа в едно предаване как учени са наблюдавали живота на хора от племена в Африка. Резултатите показват, че в тези племена, където родителите правят секс редовно и пред децата си, децата нямат сексуални смущения. Наистина това е неделима част от нас, хората се раждат заради секс, но той е отделен всячески от ежедневието на децата с цензори и табута, а като резултат идват порнографията и платената любов. Аз самият навремето също разбрах за секса случайно и от едно такова списание с име на табу. Няма спор в това, че ролята на родителя е изосновна. В същото време си мисля, че ако просто така видя родителите си да правят секс, без да знам отдалеч за какво става въпрос, ще съм потиснат. От друга страна, детето приема най-добре от родителите си и ако нещата се поднесат по естествен начин и с някои обяснения, това ще предотврати много излишни въпроси в неговата душа. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Мона Добавено Юли 6, 2007 Доклад Share Добавено Юли 6, 2007 Сега се сещам нещо весело, но е вярно. В много случаи сексът лекува любовта.... Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Мегито Добавено Юли 6, 2007 Доклад Share Добавено Юли 6, 2007 Както забелязвам тезата за полигамията като присъща и благоприятна за човека още от зората на човечеството е особено защитавана от господата. И като доказателства толкова многоооооо, о, да, да та всички първочовеци имали по много жени, да, да ама те тогава са имали и други задачки-закачки, нали, да осигурят генофонда земен щото двукраките божии създания са били ама много много далеч от цифрата 6 милиарда, та е трябвало доста да поработят и да се поизпотят. Нека да не забравяме всите братоубийства и вътрешно фамилни войни за власт причинени от прекалено големят брой равноправни по кравен път конкуренти. Та Къде е божията промисъл тук? Кой би имал 15-20 жени и би ги обичал всите еднакво? Раздавайки и разделяйки любовта си на толкова части, дали обичаме някой истински, за кой сме готови на всичко и къде е любовта тук или живота е само секс с цел получаване на собствено удоволствие и продължаване на рода? Това е за мен полигамията, разпиляване на чувствата и енергията, която не е вече адаптирана за времената в които живеем. Истинското и силното удоволствие от секса се получава тогава когато е споделен, когато не само плучаваш, но и даваш, и даваш защото обичаш. Та има господа, има голяма мистерия в секса, но ние, обществото, нормите и забраните са извратили всичко и са го свели до онези стерилни медицински техники за размножаване и получаване на удоволствие. А сексъалните смущеня, биха били по-скоро резултат от нормите за социялно приемливо обществено поведение! Разкрепостеността в секса не се свежда както някои могат да си помислят само до полигамията и нови пози и техники. Тя е и в това да можем да говорим свободно за фантазиите си, това което би ни доставяло удоволствие, сексуалните проблеми и страхове и т.н. Да дадем свобода на това което е вътре и да му позволим да излезе и да спре да ни притеснява. Да разкрепостеност е това, защото сме били учени че за това не се говори, че е срамно, скрито, мръсно и изврътено. А сексът е една голяма мистерия, в която любовта играе и то много голяма роля в него. Доказателствата, в културите където сексът е издигнат в култ, забелязваме важната роля на респектът и уважението към партниора.......... И нека никой не си прави илюзии - Жената е тази която избира и този които е обичан диктува правилата! Нека не го забравят господата. И при човеците и при животните. Сваршва времето на слабите и подчинени жени и мъжете с многото жени, на архаичните взаимоотношеня, а може би идва времето на жените с няколко мъже, защото сега вече е много отговорна ролята на жената да избере най-подходящя генофонд Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Силвия СД Добавено Юли 6, 2007 Доклад Share Добавено Юли 6, 2007 Е, дано дочакаме и времето на Любовта. А тя май беше безвремие и полигамията тук няма много общо. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Дина Добавено Юли 6, 2007 Доклад Share Добавено Юли 6, 2007 Като чета за полигамията, за неизчезналия "мерак" у много мъже за повече или няколко жени се питам:Как ли и коя от всичките ще бъде повдитната за да спаси света? А питам и мъжете, които не са добре настроени и благоразположени към жените . Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Аква Добавено Юли 7, 2007 Доклад Share Добавено Юли 7, 2007 Сега се сещам нещо весело, но е вярно. В много случаи сексът лекува любовта.... Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Кристиян Добавено Юли 7, 2007 Доклад Share Добавено Юли 7, 2007 Нее въпроса в полигамията или моногамията. В древносттта най-често законния наследник- нисотел на генофонда и на всикото останало наследство е било задължиотелно да бъде плод на кръвосмешение- да, считало се е (и с основание, но тук има малко генетични ребуси за решаване, и малко логаритмични гатанки) най-читавия е онзи наследник, който е роден от баща и майка, които са полубрат/полусестра- т.е., имат един и същи баща, но са родени от различни майки. Навсякъде където се зачетем в древните текстова това се набива щем не щем- като започнем с библейския Авраам и жена му Сара, която му е полусестра, преминем през Изида и Озирис- пак съ прузи и полубрат/полусестра, в древношумерските текстове също се описва често това явление, а и тук, нашите деди траките са имали сходни разбирания, че дори при траките полигамията дори не е била поради "мъжки мерак"- напротив дори- при траките женвите са избирали мъжа, и са отправяли покана към него, при това- без значение дали ж ената е на 20 или 50 години...Траките са считали за ерген този, който е имал около 4 жени само- все едно нищо не познава от брачния живот- но, това няма отношение специално към секса като основен мотив в подобен род взаимоотношения. По отношение на полигамията- тя никога не е била приемана от мъжа, напротив- полигамията специално е инициирана от жената като доминанта и символ на женското начало, което създава формите, т.е. реализира идеите на физическо ниво- ето защо жената и богатството са синоними, но тук не става въпос за богатството на "мъжа". Както сигурно повечето са забелязали, в първата книга от библията, Бог говори в множествено число- "Да сътворим товае, да сътворим онова"...Елохим- по принцип е в множествено число, и се счита за множество Женски намала, създаващи форма, чрез "оплождането" им от невидимото присъствие на Айн Соф Аур, и хората просто са се опитвали да следват този комически модел- мъжът е бил считан за Баща, за слънцето, а всяка една от жените му е планета, така че съвършенството е било умален модел на слънчевата система. Що се отнася до хомосекуалноста, бисексуалността и другите прояви на сексуални отношения, е нужно да се проучи космогонията на слънчевата ни система, за да се осъзнае, че тези прояви на сексуалност са си напълно в реда на нещата. Космогонията на траките и на протобългарите е достатъчно подробна, но все още достъпа до писмената информация е ограничен, но за с метка на това пък шумерски "записки" колкото щем...автори като Зекарая Сичин "шокират" още от 70-те години на ХХ век "шокират" с книгите си, но няма нещо, което специално в книгите на Сичин, което да не може да бъде проверено от личен опит... Сексуалната енергия е най-мощната, с която ч овек разполага, и тя е п олярна по същност...докато Любовта като енергия е максимално най-ниската- Любовта е енергията, която поддържа конфигурацията вътре в атома, а сексуалната енергия е съизмерима с понятието, наречено молекулнао връзка. Теориятао на молекулната връзка разкива същината на сексуалната енергия, и който иска, може да провери и сам да се увери- достатъмчни са четири елемента- Н-водород, О-кислород, N-азот, и С-въглерод, които да се проучат на метафизично ниво като съставляващи първичния океан, наречен Materia Magica, и как чрез сексуално взаимодействие от нищото се появава нещо...което наричаме битие... Иначе, по подразбиране следва да се приеме, че дефиницията на любовта от гледна точка на човешкото его не само е обвързана със секса, но по принцип изхожда именно от сексуалността, така че любовта ни към родителите ни е сексуална, любовта ни към децаа ни е сексуална, любовта ни към брачния или интимния ни партньор, независимо дали в моногамен или полигамен вариант, независимо дали е изразена като би-, хомо- или хетеросексуално, любовта ни към животните, цветята и каквото още може да се намери одушевено е по природва проява на сексуалността. Тази любов, която е обвързана с егото си има определени параметри, и тя е в основата на човечеството като обществени форми като обществен строй например, с всичките му параметри, включително и законодателството, религиите, морално-етичните разбирания, науката...Любовта на човешкото его създава по подобие на Универсалната Любов, но на принипа на отражението- Сексуалната любов на личността се опитва да очертае и оцвети сянката на Любовта, която се отразява в егото ни, както луната отразява слънчевата светлишна, а луната пък се "оголежда" във всяка една локва- по-голяма или по-малка... Цялата мистика на секса се заключава в това, че ако е освободена правилно, свободно, и без цензуриране или автоценцуриране, след като се изчерпи, състоянието на енергията на егото е ниска, така че точно тогава може да се навлезе в състояние, в което да се опита и от Любовта като проявление на Бог- от тук произтича и характера на сексуалното преживяване- да създаде удоволствие, наслаждение, екстаз ако щете, транс...и поради това, че човечеството пък е напипало юздите, с които може да обязди сексуалната енергия за свои цели, произхождат и проблемите свързани със сексуалността... Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Багира Добавено Юли 7, 2007 Доклад Share Добавено Юли 7, 2007 (edited) Виждам няколко странни неща.: 1.Ако освобождаването и развихрянето на сексуалната активност на човека е естествено, че и безусловно развиващо, защо се хаби толкова енергия за да се твърди това? Погледнете само колко постинги, и всичките все в една посока! Но се чудя, кой говори толкова много за нещо, което е естествено и се подразбира от само себе си? Едва ли някой би спорил за ролята на дишането, например, че и за това, какво може да се постигне с най- различни дихателни техники! Но не виждам толкова голям ентусиазъм да се говори за дишането... 2. Като чета за лъкатушния път, по който трябва да се разгъне духовното развитие на човека, минаващо триумфиращо през секса, кой знае защо се сещам за марксистката теория за задоволяването първо на "матпотребностите", след което ще се появят и "духпотребности". Идеята е развита блестящо от братя Стругацки в "Понеделник започва в събота" . Има, несъмнено още има хора, които очакват духпотребности да се появят по този начин... Обаче защо ли кадаврите на братя Стругацки отпаднаха по този път преди финала... Редактирано Юли 7, 2007 от Багира Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Донка Добавено Юли 7, 2007 Доклад Share Добавено Юли 7, 2007 :thumbsup: Багира! Бих добавила: Любовта (ако това е Любов, а не страст или зависимост) няма нужда да бъде лекувана, защото тя е лекарството. Любовта лекува секса (винаги)...като първо лекува личността, после и взаимоотношенията между двамата. Сексът може да позакърпи взаимоотношенията временно, но и да усложни и забави истинското лечение... Ако сексът е в хармония с Любовта, той става едно от проявленията и. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Багира Добавено Юли 7, 2007 Доклад Share Добавено Юли 7, 2007 (edited) И понеже обичам да търся по- ясните форми, ще обърна внимание: според форумците до този момент, като разход на енергия и интерес: дишане : секс = 22: 919 Друго, друго има зад това отношение... Не ми прилича на естественост... Редактирано Юли 7, 2007 от Багира Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Силвия СД Добавено Юли 7, 2007 Доклад Share Добавено Юли 7, 2007 И на мен не ми звучи естествено хора да говорят за любовта хем като за нещо асексуално, хем за секса като проявление на любовта. Така де, ако това беше повей от ангелски крилца, бих приела подобно отношение. Но секс, както знаем буквално се превежда като пол, не полов акт, а хората сме полови създания, затова няма как да бъдем асексуални, половинки сме, освен ако не сме хермафродити, но май човечеството мина вече от там. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Мона Добавено Юли 7, 2007 Доклад Share Добавено Юли 7, 2007 (edited) Виждам няколко странни неща.: 1.Ако освобождаването и развихрянето на сексуалната активност на човека е естествено, че и безусловно развиващо, защо се хаби толкова енергия за да се твърди това? Погледнете само колко постинги, и всичките все в една посока! Но се чудя, кой говори толкова много за нещо, което е естествено и се подразбира от само себе си? Багира, знаеш ли колко теми има в портала, които се подразбират от само себе си. Ми да спрем да пишем тогава, след като за естествените неща не се пише?! Защо толкова книги са изписани изобщо за сексуалността? Ако хората бяха наясно със своята сексуалност, нямаше да се втурват в "морални експерименти", водещи до momentary loss of reason. Освен, че сексът е едно от най-естествените преживявания, за него трябва и да се говори непрекъснато - 90% от недоразуменията между хората се дължат на сексуални проблеми. И накрая, "кажи ми как правиш секс, за да ти кажа какъв си". Нова поговорка. Редактирано Юли 7, 2007 от Мона Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Багира Добавено Юли 7, 2007 Доклад Share Добавено Юли 7, 2007 (edited) Някои са били в целостта, а сега не са. Може да има още такива, които са там, или пък вече да са там . Не е ясно кое е напред, кое- назад. Е, при полюсите- полюсово, няма как иначе. Но въпросът е: "При полюсите ли да сме?" Редактирано Юли 7, 2007 от Багира Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Силвия СД Добавено Юли 7, 2007 Доклад Share Добавено Юли 7, 2007 Разбира се, че има и такива и онакива, а и всякакви. Такивата, обаче, които са в целостта, не пишат тук за секса. А тези, които още пишат, само си мислят, че са в целостта, но са много вътре, още по-навътре в полюса, точно щото го отричат. Още на вълна отричане сме, а пътя гледаме къде напред, но гледането не е вървене. Е, може и самоподканване да е, което не е съвсем зле де. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Донка Добавено Юли 7, 2007 Доклад Share Добавено Юли 7, 2007 любовта хем като за нещо асексуално, хем за секса като проявление на любовта. :thumbsup: Именно - точно казано! Любовта описва общото състояние на човека (без да отчита конкретните прояви и механизми в двата пола) и отношението му към себе си и средата си. Ако в това състояние се появят зависимости, обвързаности (симптомите са негативните емоции) от взаимоотношенията със средата и хората, това означава недостатък на любов, а не наличие на повече и специални чувства към някого или нещо... просто грешни са ни представите и тълкуваме страстта и зависимостта си като проява на любов, а то е недостиг всъщност... Сексът може да бъде само едно от проявленията на Любовта - никак не е задължително и единствено... Стане ли любовта зависима от секса, това вече не се описва с думата любов... Сексът може,по същата логика, да отразява и то много добре зависимостите - така че той при всички случаи е проява на недоразуменията..не мисля, че той е в основата им. По-скоро в основата на недоразуменията в личните отношения е поставянето на секса като определящ фактор... Просто разсъждения след натрупан личен опит и в секс-зависимост и в секс-проява на любов. Като ги изпита и двете, човек може да им усеща разликата... и може и да пише, може и да не пише за това... зависи какво пише и с какви чувства и стръв го пише... Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts