vorfax Добавено Юли 12, 2012 Доклад Share Добавено Юли 12, 2012 Относно мечовете, ползвали са ги на коне предимно. Стандартен начин за убиване на рицар е повалянето му на земята, защото бронята му го прави практически тромаво "прасе за клане". Аргумента с високите стъпала не е убедителен, макар че вчера като търсих не открих нищо като архитектурна причина. За сметка на това попаднах на проучвания, които не публикувах и изтрих, защото просто нямаше тема за тях. Едни народи са увеличили ръста си, а други са го намалили. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Юли 12, 2012 Доклад Share Добавено Юли 12, 2012 Второ, дори и от тогава, има такива внушителни доспехи, чееее ... сегашните мъже могат само да завидят. Доспехите едва ли са им прилепвали като бански. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
vorfax Добавено Юли 12, 2012 Доклад Share Добавено Юли 12, 2012 Между 40 и 80 кг. са доспехите. Понякога и повече. За коня още. ISTORIK е писал друго любопитно: Комплект рицарски доспехи, както и една книга, в епохата на Средновековието били на цената на 12 крави. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
vorfax Добавено Юли 12, 2012 Доклад Share Добавено Юли 12, 2012 Гальо, този вид доспехи като тегло варират от 35 до 70 кг. От най-лекия тип /"дамаска стомана"/ са притежавали само богатите благородници, защото са били много скъпи. Останалите са носели по-евтини и съответно по-груби, тежки и некачествени. Най-добрата тактика срещу такъв боец е лековъоръжения конник. Например войниците на цар Калоян побеждават кръстоносците като са ги поваляли от конете с куки и въжени примки /аркани или ласо/ и после са ги довършвали лесно на земята с бойни секири, мечове и боздугани, а също и с бойни чукове /тип "клюн"/! До тогава кръстоносците са били непобедими в Европа и даже успяват да завладеят Константинопол /Цариград/. /Средновековен бански/ http://daobg.com/index.php?showtopic=911&view=findpost&p=55712 Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Емил от Льонеберя Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Диана Илиева Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 (edited) Относно мечовете, ползвали са ги на коне предимно. Стандартен начин за убиване на рицар е повалянето му на земята, защото бронята му го прави практически тромаво "прасе за клане". Аргумента с високите стъпала не е убедителен, макар че вчера като търсих не открих нищо като архитектурна причина. За сметка на това попаднах на проучвания, които не публикувах и изтрих, защото просто нямаше тема за тях. Едни народи са увеличили ръста си, а други са го намалили. Аз си мисля, че на коне са ползвали копията, а когато не са на коне влизат в действие мечове, боздугани и секири (това си цитирал и ти самия в следващия си пост). И пак повтарям - говорим за по-ранни времена, за гръко-римската епоха, не за средновековието с рицарите. Та въпроса за мечовете и дължината им си остава открит. При това, който е любознателен, ще се убеди, че с напредването на вековете се скъсява дължината на въпросните мечове. Също и за амфитеатрите. Не само стъпалата (но и те говорят за дълги крака ). Идете да проверите/измерите седалките на този в Пловдив. Човек трябва да е минимум 1.80-1.90 висок, за да седне що годе удобно. Иначе хем е висока седалката, хем дълбока. Защо ще ги правят с такива размери, след като не са им по мярка, според науката? Хеххе, много съм упорита и неудобна за феновете на безгрешната съвременна наука Нищо не ща да приема на вяра. За мен това е много неприемливо - от деца ни зомбират на темата: в учебника/книгата/статията пише ...,или еди кой си професор каза ... И какво от това? Аз нямам ли си ум в главата, за да осмисля фактите? За мен липсата на съмнение в научните достижения е съпоставимо с липсата на съмнение във фанатично религиозните хора. Редактирано Юли 13, 2012 от Диана Илиева Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Inatari Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 Тук отговорът е прост амфитеатрите са по- големи и неудобни, защото древните гърци и римляни не са познавали законите на ергономиката. Строителството им е било върха на способностите им, но кой ти е чувал за ергономика на една седалка, спрямо гръбначния стълб на едно нормално човешко тяло. Същото се отнася и за снаряжението, мечовете стават по- къси и по- леки именно с цел да се облекчи воинът в по- напреднали времена, а не защото ръцете и краката му са по- къси. Имам приятелка, което е докторант по антропология и ще я попитам за нейното становище.Но от това, което сме учили по история на изкуството противоречи на тезата на Диана.Хората стават по- високи, с по- развита мускулатура и атлетично тяло с напредване на времето, това важи и за ръста. Не се заблуждавайте по атлетичните скулптури от Антична Гърция, които са правени по модели, които да въплащават античния идеал за човек. Същото се отнася и за римските образци. А да не говорим за Ренесанса, когато такива измишльотини има, че всичко е висок идеал, няма нищо общо с реалността. Просто художниците , склупторите и архитектите са били обладани от тази идея за свръхчовека, за Богоподобния и т.н. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 (edited) Иначе хем е висока седалката, хем дълбока. Защо ще ги правят с такива размери, след като не са им по мярка, според науката? Аз съм бил в зала, в която дори да си 180 см. и се чувстваш дребен зад студентските банки. Поздравления за Инатари за поста. Редактирано Юли 13, 2012 от Христо Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Емил от Льонеберя Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 Науката мълчи по въпроса. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 Понякога пише, че от Фейсбук се гледа една или друга тема. Цифрите след думата "Фейсбук" какво значат...Брой фейсбукарчета, които зяпат съответния сайтов матриал ли ? Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Емил от Льонеберя Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 фейсклюкарчета Илен 1 Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 Лечим ли е хомосексуализмът ? Нова тема за размисъл. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Емил от Льонеберя Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 Алооо, зоофилите!!! Няма да ви се дам!!! ... Аз навремето се запознах с българка, която родила на 15, та беше с две деца на 20 год. ... Ромео и Жулиета са педофилствали един с друг? ... И не мога да разбера, как така ти дават да се жениш на 16 год, а не ти дават да гледаш порно до 18 год? Това парадокс? Циганките с по три деца на 17 години, но нямат право да гледат по-такива филми??? Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 (edited) Ромео и Жулиета са педофилствали един с друг? Е, единият трябва да е пълнолетен, за да има педофилстване...Те май са били набори...? И не мога да разбера, как така ти дават да се жениш на 16 год, а не ти дават да гледаш порно до 18 год? Някои циганки на 13г. раждат...Но това не означава, че е нормално. Иначе си прав, тук има парадокс. От Гугъл : www.legaltheory.org/index.php?rid=19&id=153 - Кеширана версия По форма на държавно устройство САЩ са федерация. Страната ..... Например, възрастта на гражданско пълнолетие в щатите варира от 18 до 21 г. Мислех си, че у всички щати настъпва на 21г. Там има такова положение - на 16 г. може да ти разрешат да караш кола, на в някои щати за да гледаш порно трябва да си навършил 21г. Ти на 21г. вече деца може да имаш, кола да караш и пари да вадиш, а да не можеш да гледаш...Тук пък задължително трябва да си пълнолетен, за да си шофьор - там пък може да си непълнолетен шофьор. На учениците в България им е било забранено да се женят ( поне така е било преди 4-5 години : сега хвърлих поглед в интернет, но не можах да видя подобно нещо; по - късно през деня може да се поинтересувам по - подробно ). Те може да са на 18-19 години, но да не могат да се оженят (това може да е отпаднала забрана). Помня че имаше и забрана за употреба на алкохол важаща за учениците дори до 13-ти клас ( в бележниците ми съм я виждал).Както и да е, отклонихме се от темата. Редактирано Юли 13, 2012 от Христо Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Viva Caselli Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 (edited) В България, един съд е разрешил на 16-годишен да се ожени за 34-годишна. В България пък един съд осъди двама души. Защо? Син на политик бутнал двама пешеходци. Единият пешеходец го осъдили, че се е опитал да проникне в колата през предното стъкло и е нанесъл значителни материални щети, а другият пешеходец го осъдили, че е избягал от местопроизшествието, тъй като го намерили на 25 метра в някакви храсталаци и решили, че е направил опит да се укрие. Редактирано Юли 13, 2012 от Viva Caselli veselinvalchev1981 1 Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Inatari Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 (edited) А освен това, не твърдя, че хомосексуализмът създава прекрасни хора.Много моля да не ми се извъртат думите. Твърдя единствено, че познавам изключително качествени талантливи хора, които са от значение за културния климат в момента в страната. Хора, които са пълноценни личности. Но така както и при хетеросексуалните ги има нискоенергийните хора, които се интересуват само от материалните неща.Това е нормално. Но не бива да се връщаме назад в 19 век, когато все-още хората са се чудили дали чернокожите хора са маймуни или не. Дали имат интелект и достатъчно равни ли са те на белия човек. Предполагам някои все-още се чудят. Ниските страсти съществуват навсякъде, но по тях ли съдим за определена раса, сексуална ориентация?В 21 век, в навечерието на новите духовни почви, които се зараждат?Ето тези въпроси си задавам аз. Редактирано Юли 13, 2012 от Inatari Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 Не е ли решение да се направи така : Ако си гей и искаш да имаш деца, то ти и партньорът ти задължително сключвате брак с хетеросексуален човек от противоположния пол, който да направи/роди детето и който да му дава модел на поведение характерен за неговия пол (мъжки или женски). Така детето ще вижда и гейското поведение, но ще вижда и другото поведение и може би ще стане хетеросексуално... Егати вица. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 (edited) В България, един съд е разрешил на 16-годишен да се ожени за 34-годишна. В България пък един съд осъди двама души. Защо? Син на политик бутнал двама пешеходци. Единият пешеходец го осъдили, че се е опитал да проникне в колата през предното стъкло и е нанесъл значителни материални щети, а другият пешеходец го осъдили, че е избягал от местопроизшествието, тъй като го намерили на 25 метра в някакви храсталаци и решили, че е направил опит да се укрие. В България, един съд е разрешил на 16-годишен да се ожени за 34-годишна. В България пък един съд осъди двама души. Защо? Син на политик бутнал двама пешеходци. Единият пешеходец го осъдили, че се е опитал да проникне в колата през предното стъкло и е нанесъл значителни материални щети, а другият пешеходец го осъдили, че е избягал от местопроизшествието, тъй като го намерили на 25 метра в някакви храсталаци и решили, че е направил опит да се укрие. Това е друго. По принцип 16-годишните могат да сключват брак при съответните условия, без значение колко голям е партньорът им. Макар че ми се струва по - разумно тези двамата да бяха изчакали минимум две години...На момчето друг акъл можеше да му дойде. Абе ние на по - мъдри от природата ли ще се правим ?! Великата Разумна Природа ? Та ако Бог искаше гей двойки да отглеждат деца, щеше ли Бог да създаде два пола ? Дори хомосексуалните родители да не увредят децата си, това не означава, че същото няма да сторят техните приятелчета, съседи, съученици, случайни хора. Ще ги скъсат от бъзици, ще израснат като силно увредени индивиди (та дори и еднополовите им родители да ги възпитават добре), ако не се самоубият до 18-годишна възраст, ще са силно изкукали. Просто жална им майка. По света може би милиони деца ще бъдат увредени ако не заради родителите си гейове, то заради обществата ...И представете си, че тези деца създадат свои деца...които също ще страдат от тая работа. И как си представяте гей бракове с деца в ислямския свят. Възможно е да се стигне до кръвопролитни сблъсъци между гейове и техни потомци и поддръжници от една страна и от друга страна хора, които в една или друга степен не са фенове на гейовете и още повече на това те да отглеждат деца. Току виж избухнала Трета световна атомна война, по - кръвопролитна от предишните, която би довела до разцепване на планетата Земя, загиване на човечеството. Дори да не е чак толкова тежък сценария, може да са останали някакъв процент хора, които да скитосват опустошената Гея и да водят схватки на сексуална основа. Или просто хомосексуализмът ще отмре заради нуждата от възстановяване на земното население ( в най - добрия случай за хората с предпочитания към своя пол, ще се наложи бисексуализмът). Може ако хетеросексуалните вземат превес, да издадат закон с който да задължат лезбийките да раждат деца, а гейовете да ги правят, като законът в по - мек вид ако е - би разрешил бисексуализма, но при условие, че хомосексуалните се ангажират активно с възстановяване на живота на планетата, понеже от техните претенции е тръгнала световната война. Ако хомосексуалните вземат превес - тогава може да се забранят хетероконтактите и да има само изкуствено оплождане или клониране. Току виж започнали революции на тези дето са в по - слаба позиция (ако има такива). Може бисексуалните да оформят трети лагер. Може да се намесят и извънземни с едни или други интереси и предпочитания и мазалото да стане още по - пълно. Така че, не бива да се разрешава да отглеждат деца. Мисля че добре се аргументирах. Може за патрон на оцелелите гейове да бъде избран Азис ! Може да си имат пантеон със загинали гейове в световната секс война. Хетерохората може също да си имат такъв пантеон, в който главна фигура да е Бат Бойко ! Редактирано Юли 13, 2012 от Христо Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Емил от Льонеберя Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 (edited) Остарели са ти разбиранията, Ицеееей!!! Духовни времена идват!!! Много духовна почва - сичко ще расте на нея!!! ... Стопанката ми утре ще ми прави портрет по панделка /без очилата, че ме състаряват/ и няма да имам възможност да се присъединя към пърформанси или други интерактивни мероприятия. Ще сигнализирам, когато съм на разположение. Редактирано Юли 13, 2012 от Емил от Льонеберя Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 (edited) Може и да си прав, но ще расте до време. После щяло да има отсяване на зърното от плявата. Чудесна редакция на горния ми пост сътворих. Става за научно-фантастичен филм ! Искам да се направи филм въз основа на моята идея! Редактирано Юли 13, 2012 от Христо Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Inatari Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 Да голяма забава пада в главата на Христо. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Inatari Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 Ами духовност значи и хуманност,човечност, толерантност, разбиране. Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Емил от Льонеберя Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 Паметника на падналите гейове в борбата си го представям като Паметника на Съветската армия, но си ги представям с вдигнати шпаги! Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 (edited) Не е ли по - добре надупени и със свалени шпаги. Не го казвам с презрение или присмех. Но така изглежда по - логично като че ли. Щото къв ше е паметника на падналите хетеро ? Абе БатЕмо, къв ше е вида на паметник, ако е паметник на окончателната победа в подобна битка? Ако хетерото загубят, сигурно ще е надупен човек с щик в...Пък ако хомо хората загубят, паметникът ще е...не се сещам къв...Дай айдиъ. Сериозно по темата : ако някой иска да стане хетеро, трябва ли да има осигурени условия за лечение, ако приемем, че става дума за болест (понеже нали вече не се води като болест)? Редактирано Юли 13, 2012 от Христо Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Inatari Добавено Юли 13, 2012 Доклад Share Добавено Юли 13, 2012 Оф, Боже, ново двайсет ! Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts