Guest Кристиян Добавено Ноември 21, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 21, 2007 Мойсей е имал връзка с Бог, но не е мое мнение това, че е променил това, което е получил, така че "оригиналът" на Словата, които Бог му е предал, си остава "помежду им". Мойсей, според Учителя поради това, че е бил жалостив и се е поддал на "натиска" на множеството, е редактирал в полза на множеството, и е допуснал да "угоди" с неща, които са угодни на народа, а не на Твореца- поради това, вместо 10 задаби, или пък 10 благословии, или пък 10 Божии препоръки, че дори и 10 Божии инструкции, слабостта на пророка е тази, който за да удържи позицията си на пророк, и проводник на Божието Слово, е поднесъл на множеството 10 заповеди.... Всъщност Мойсей, и последователите му, следващи традицията на юдаизма, в която изначално е допусната "грешка" в "софтуера", няма да влязат в "Обетованата земя", защото в учението им се допусна "мерзост, докарваща запустение"- Йерус-Салим вече се премести отдавна, така че юдейското свещеничество определено се побира в понятието "ерес" Навремето Египет беше мястото, където Бог обитаваше, и там Йерус-Салим се спускаше над народа, но на същия принцип "мерзост, която докарва запустение" Йерус-Салим се премести- Мойсей изведе верните, които нарекоха себе си евреи, сиреч "пришълци", "чужденци", и Бог им посочи къде да се установят- в Палестина, но и там се случи "мерзост, докарваща запустение", и Йерус-Салим биде преместен между впрочем, тук, из нашите земи...но това е друга тема... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Слънчева Добавено Ноември 22, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 22, 2007 Навремето Египет беше мястото, където Бог обитаваше, и там Йерус-Салим се спускаше над народа, но на същия принцип "мерзост, която докарва запустение" Йерус-Салим се премести- Мойсей изведе верните, които нарекоха себе си евреи, сиреч "пришълци", "чужденци", и Бог им посочи къде да се установят- в Палестина, но и там се случи "мерзост, докарваща запустение", и Йерус-Салим биде преместен между впрочем, тук, из нашите земи...но това е друга тема... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest valentinus Добавено Ноември 22, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 22, 2007 (edited) Навремето Египет беше мястото, където Бог обитаваше, и там Йерус-Салим се спускаше над народа, но на същия принцип "мерзост, която докарва запустение" Йерус-Салим се премести- Мойсей изведе верните, които нарекоха себе си евреи, сиреч "пришълци", "чужденци", и Бог им посочи къде да се установят- в Палестина, но и там се случи "мерзост, докарваща запустение", и Йерус-Салим биде преместен между впрочем, тук, из нашите земи...но това е друга тема... Това е много важна тема, която вече бе засегната в подфорум "история", но с удоволствие бих се върнал на нея. Уважаеми Християн, защо не отворите една нова тема за особеното място и значение на Тракия, като мирови духовен център преди хилядолетия ? Редактирано Ноември 22, 2007 от valentinus Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Станимир Добавено Ноември 22, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 22, 2007 Моисей е действал според условията, не сте в позицията да го съдите. А и вероятно повечето събития свързани с живота му не са такива каквито се представят в наши дни. Вероятно и десете божии заповеди също. Да се твърди, че той е изопачил това което първоначално е получил от Бог е лишено от основания. Това което е направил не е негово самостоятелно решение, а е следствие на предварителен замисъл включваш цялата Духовна Йерархия на планетата. Много от библейските лица са били инкарнации на Учители (вкл. Моисей) или на техни приети ученици, а да търсим грешки в Учителите е доста глупаво. Учителите правят това което е необходимо според времето и съзнанието на човечеството, а ако има проблеми те произтичат от самото човечество. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Еси Добавено Ноември 22, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 22, 2007 Навремето Египет беше мястото, където Бог обитаваше, и там Йерус-Салим се спускаше над народа, но на същия принцип "мерзост, която докарва запустение" Йерус-Салим се премести- Мойсей изведе верните, които нарекоха себе си евреи, сиреч "пришълци", "чужденци", и Бог им посочи къде да се установят- в Палестина, но и там се случи "мерзост, докарваща запустение", и Йерус-Салим биде преместен между впрочем, тук, из нашите земи...но това е друга тема... Това е много важна тема, която вече бе засегната в подфорум "история", но с удоволствие бих се върнал на нея. Уважаеми Християн, защо не отворите една нова тема за особеното място и значение на Тракия, като мирови дуфовен център преди хилядолетия ? Това е тема която е много интересна, но дали ще има участници които да искат да споделят знанията до който са достигнали. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ники_ Добавено Ноември 22, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 22, 2007 Така е Станимир. Всички сме проводници на Провидението, независимо от това дали сме го осъзнали или не. Твърдя, че всяка мисъл в мозъка е внос, а той самия е един приемник-предавател (излъчвател). Твърдя, че сърцето не бие само, то е подвластно на импулс, който го прави да бие (задейства, потдържа и спира). Всичко, целият Свят, всичко съществуващо е само Проява в Енергия и на Енергия. Движение, а за да е вечно движението е нужен кръговрат на Енергията. Когато формата е преминала към движение се е родила Енергията, която на свой ред е изградила фарма в различна плътност. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Ноември 22, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 22, 2007 Сичку що ний правътъ веръ на правуславнуту християнству е ерес, идолопоклонсто и езичничество! Покайте се, грешници!!! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ники_ Добавено Ноември 22, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 22, 2007 А мен във факултету ме обявиха за протестант, окултист, гностик и самия дявол. А най ми е интересно да видя чуденето им, когато ме виждат да съм усмихнат до ушите и със святкащи очи. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest valentinus Добавено Ноември 22, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 22, 2007 (edited) Така е Станимир. Всички сме проводници на Провидението, независимо от това дали сме го осъзнали или не. Твърдя, че всяка мисъл в мозъка е внос, а той самия е един приемник-предавател (излъчвател). Твърдя, че сърцето не бие само, то е подвластно на импулс, който го прави да бие (задейства, потдържа и спира). Всичко, целият Свят, всичко съществуващо е само Проява в Енергия и на Енергия. Движение, а за да е вечно движението е нужен кръговрат на Енергията. Когато формата е преминала към движение се е родила Енергията, която на свой ред е изградила фарма в различна плътност. Съгласем съм - събитията първо протичат в ноуменалния свят, а после като отражение на феноменално равнище. Редактирано Ноември 22, 2007 от valentinus Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Ноември 22, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 22, 2007 А мен във факултету ме обявиха за протестант, окултист, гностик и самия дявол. А най ми е интересно да видя чуденето им, когато ме виждат да съм усмихнат до ушите и със святкащи очи. Представяте ли си? Гностик... хм - знаещ човек на знанието! При това и протестант и търсещ - каква ерес! О, ужас!!! Господи, вкарай в пътя на правата си вяра тази заблудена овчица!!! ... Честно, Ники, не знам как ще прокопсаш в тази специалност - или ще се задушиш идейно и сърдечно от теснотията и догмите безумни, или... - е, дано завършиш! Желая ти го от сърце, братче! Чудя се обаче, каква първобитна психика има този народ и управляващите в образователното министерство, че да обявят една единствена тясна секта за специалността Богословие и Теология. Това излиза извън пределите на понятийната ми и афективна система на разбиране... Това си е богохулство само по себе си! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ники_ Добавено Ноември 22, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 22, 2007 (edited) А мен във факултету ме обявиха за протестант, окултист, гностик и самия дявол. А най ми е интересно да видя чуденето им, когато ме виждат да съм усмихнат до ушите и със святкащи очи. Представяте ли си? Гностик... хм - знаещ човек на знанието! При това и протестант и търсещ - каква ерес! О, ужас!!! Господи, вкарай в пътя на правата си вяра тази заблудена овчица!!! ... Честно, Ники, не знам как ще прокопсаш в тази специалност - или ще се задушиш идейно и сърдечно от теснотията и догмите безумни, или... - е, дано завършиш! Желая ти го от сърце, братче! Чудя се обаче, каква първобитна психика има този народ и управляващите в образователното министерство, че да обявят една единствена тясна секта за специалността Богословие и Теология. Това излиза извън пределите на понятийната ми и афективна система на разбиране... Това си е богохулство само по себе си! Наистина е тъжно да гледаш към рамките на ограничението и да нямаш право нещо да променяш. Ама иначе си е купон, защото знаеш, че така трябва. Ами аз преди време, който без малко щях да сложа автомат на рамо и "каквото сабя покаже", да не мислиш, че съм бил различен случай от горните. Ни най-малко! А когато слагах боксовите ръкавици, кой бях? Чудя се понякога как Бог ме е запазил въпреки всичко, което съм вършил! Явно е, че Бог найИстина е възлюбил Света! Към невежеството е необходимо да се подхожда с разбиране и с милосърдие. Всичко и всеки с времето си. Редактирано Ноември 22, 2007 от Ники_ Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest valentinus Добавено Ноември 22, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 22, 2007 Към невежеството е необходимо да се подхожда с разбиране и с милосърдие. Всичко и всеки с времето си. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ники_ Добавено Ноември 22, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 22, 2007 (edited) Навремето Египет беше мястото, където Бог обитаваше, и там Йерус-Салим се спускаше над народа, но на същия принцип "мерзост, която докарва запустение" Йерус-Салим се премести- Мойсей изведе верните, които нарекоха себе си евреи, сиреч "пришълци", "чужденци", и Бог им посочи къде да се установят- в Палестина, но и там се случи "мерзост, докарваща запустение", и Йерус-Салим биде преместен между впрочем, тук, из нашите земи...но това е друга тема... Здравейте! Още снощи "бях на кантар" дали да не внеса още малко по темата и по-конкретно за Йерусалим. На библейския еврейски името на града звучи "Йерушалем" (jerushalem). За първи път сигурно установено се среща в египетските заклинателни текстове от ХІІ диностия (около 1900 г.)... В Амарненските писма на акадски той е означен като uru-salim. Според едно съобщение на Петинато името е налице в табличка 6522 r ІV от Елба като sal-lim. Спори се обаче, дали имената от архива на Елба са на селища от Финикия и Палестина, или това са сходно звучащи имена на селища от околностите на Елба. Значението на името "Йерусалим" е спорно, тъй като не е ясно от кой народ идва то. Някои податки сочат, че първоначално то звучи като "Салим" (Шалем). Така е дадено в Битие 14:8 и вероятно в ебланския архив. В такъв случай uru би могло да е детермитив за град и uru-shalim би означавало "град Шалим". Шалим се превежда от Септуагинтата с "мир". От друга страна, има предположение, че името означава "град на (бога) Шалем", тъй като в угаритската литература се споменава ханаански бог shlm. От езикова гледна точка това е невъзможно, тъй като ханаанското и еврейското "ш" се предават на акадски с "ш", а не със "с", както е в случая. Не е изключено късната етимология "мир" и оттук "град на мира" или "основание (от корена jrh) на мира" да отразява едно древно разбиране при следните условия: ако е дадено от протоханаанците или пък ако в такъв смисъл е утвърдено в ранната израилска традиция. За Йерусалим са използват и други имена. 1. Йевус (Съд. 19:10), поради обитаването му от йевусейци в ХІІ-Х в. 2. Град на Давид (2Царства 5:9), след превземането му от Давид. 3. Сион (sion), често в съчетание "крепост на Сион", "дъщеря на Сион", "девица дъщеря на Сион"Това име се употребява в текстове с поетически и фигуративен характер. 4. Мория (moriah). Наименованието се свързва с жертвата на Авраам (Битие 22:2), но изисква предпазливост в разяснение на значението му, защото Септуагинтата го чете като "Амория", т.е. свързва името с аморейците. 5. Градът (Йер. 32:24), показва утвърждаването на Йерусалим като столичен град. 6. Ариел (Ис. 29) е фигуративно название и се изяснява етимологически като "лъв на Бога" или "сърце на Бога". 7. Aelia Capitolina е име, дадено от римляните след разрушението на града в 135 г. сл. Хр. 8. El-Quds е арабското име на Йерусалим и означава "светият (град)". източник: "Библейска археология" Н. Шиваров (79-80 стр.) Йерусалим, като символ отговаря на чистото сърце на човек, Израилтянин - на праведен човек. От това следва, че Йерусалим никога не се е местил. Винаги означава само едно и също нещо - сърце, сърдечност, милосърдие, чистота. А ерес е имено това да се задълбава в буквата и простото да се превръща в сложно. Когато Иисус срещна Натанаил, каза за него: ето един истински израилтянин (праведник). Йоан 1 глава 47. Исус видя Натанаила да дохожда към Него, и казва за него: Ето истински израилтянин, у когото няма лукавщина. 48. Натанаил му каза: Отгде ме познаваш? Исус в отговор му рече: Преди да те повика Филип, видях те като беше под смоковницата. 49. Натанаил му отговори: Учителю, Ти си Божи Син, Ти си Израилев цар. Чистото сърце е разпознато от Любовта и Любовта бива разпозната от чистото сърце. Поздрави! Редактирано Ноември 22, 2007 от Ники_ Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Силвия СД Добавено Ноември 22, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 22, 2007 Явно е, че Бог найИстина е възлюбил Света! E, те това е доста еретична мисъл. Ама то беше по друга тема. Аз да питам - къде изчезна на другата тема подтемата?.. А, вярно, станала и тя цяла тема. Ама с друг автор. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Trichocephalus Добавено Ноември 23, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 23, 2007 Еретични мисли-по цял ден щъкат между ушите ми Няма начин. Само дето все не мога да разбера какъв точно еретик съм.Защото да си еретик-трябва да изповядваш преди това някоя религия и да я преиначиш. Интересно-кои са ересите на атеизма ? Щом си атеист-значи не вярваш в богове.Следователно да си атеист-еретик трябва да вярваш в някой бог, нали така. Следователно всички религии са еретични ..... Чета си аз разни мъдри мисли, и попадам на следната : "Хубавото на Рая е това, че не всички жени попадат в него-иначе какъв Рай би бил ?" Та харесва ми тази мисъл, почвам да си я предъвквам между зъбите и по едно време ми идва следната мисъл "Бре, ако наистина е така, значи - там или цари хомосексуализъм, или по-лошото, Бог оправя всички наред....." Седя си аз така и си миля, седя си и разбирам , че богохулствам, ама не не преставам и доразвивам идеята си - "Та, ако в Рая няма секс, значи нещо запълва празнината.Тъй като в цялата си премъдрост, Бог няма да направи Човека да живее на земята с пълния си набор от чувства, а като го прибере в Рая да му резне удоволствието от секса.Значи-с нещо трябва или да го компенсира, или да устрои или бардаци, или да оправя светците подред.... Няма да продължавам с разсъжденията си нататък, стигат ми толкова ....... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Слънчева Добавено Ноември 23, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 23, 2007 Йерусалим, като символ отговаря на чистото сърце на човек, Израилтянин - на праведен човек. От това следва, че Йерусалим никога не се е местил. Винаги означава само едно и също нещо - сърце, сърдечност, милосърдие, чистота. Да, може би си прав. Но Учителя е дал доста разяснения в беседите си и за Мойсей и за прераждането на народите и т. н....... Та кой, кой е тепърва ще се разбира.... Станимир, едва ли си позволявам да съдя, но щом така смяташ Влиянията на времето и нравите дават отражения върху всеки и може би дори Мойсей е бил повлиян.... Разсъждавам, търся..... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Донка Добавено Ноември 23, 2007 Автор Доклад Share Добавено Ноември 23, 2007 Благодаря на всички, които споделиха разбирането си по темата за ересите - наистина, мисля, имахме нужда от уточнение на това кой какво разбира под "ерес и еретична мисъл". За един ерес е синоним на свободомислие и излизане вън от някакви наложени стандарти. За друг обратно - ерес е отклонение от Любовта. За стриктните последователи на едно учение или религия еретична мисъл е мисълта, която допуска интерпретация по-различна от тяхната собствена. Може би затова някои с нескрита гордост обявяват себе си за "еретично-мислещи", разбирайки "бунтовни, свободни.." като опозиция на "закостеняли, ограничени". Погледнато, обаче от друга позиция, дали този "отхвърлящ" еретизъм не си е отново същата закостенялост и ограниченост, но обърната наопаки? За догматиците отклоняващите се от догмата са еретици, а самите еретици не смятат ли също догматиците за отклоняващи се от истинското учение за Любовта, т.е. еретици с обратен знак? Не е ли отново проява на гордостта и суетата да наречем себе си "еретици", а другите с презрение "невежи"? Може би има трета позиция - приемаща свободата и правото и на едните и на другите сами да определят светоусещането си и дори да отхвърлят и да се разграничават от другите, и дори да ги презират, и дори да се борят с опонентите си.... Може би тогава ще изчезне понятието "ерес" (хамелеона и всички други на същата позиция :thumbsup: )? Може би присъствието на понятието ерес, еретични мисли ще маркира само период от развитието на човешкото съзнание - етапът преди следващото разширяване.... ? Може би за да разберем и приемем нещо различно, на човешкия ни ум първо му е нужно да го категоризира като различно, да се разграничи, противопостави дори...? И голямата въпросителна за мен е - как се прави следващата стъпка - от противопоставянето към интегрирането на различията? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ники_ Добавено Ноември 23, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 23, 2007 Може би има трета позиция - приемаща свободата и правото и на едните и на другите сами да определят светоусещането си и дори да отхвърлят и да се разграничават от другите, и дори да ги презират, и дори да се борят с опонентите си.... Може би тогава ще изчезне понятието "ерес" (хамелеона и всички други на същата позиция :thumbsup: )? Тези двете са в противовес. Защо нещо да изчезва, след като вече сме съгласни с него и не ни е пречи? Изчезва само дразнението в човека иначе двойствеността продължава да си съществува, тя е необходима. Може би присъствието на понятието ерес, еретични мисли ще маркира само период от развитието на човешкото съзнание - етапът преди следващото разширяване.... ? Може би за да разберем и приемем нещо различно, на човешкия ни ум първо му е нужно да го категоризира като различно, да се разграничи, противопостави дори...? И голямата въпросителна за мен е - как се прави следващата стъпка - от противопоставянето към интегрирането на различията? С разбиране върху Бог (Живота). Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Станимир Добавено Ноември 23, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 23, 2007 Станимир, едва ли си позволявам да съдя, но щом така смяташ Това пък как ти хрумна. Съжалявам, ако си го приела лично, но тъй или иначе думите ми не се отнасяха за тебе. А и не съм имал намерението да обвинявам никого. Исках амо да стане ясно, че написаното в Библията е променяно множество пъти и не може да бъдем сигурни за всичко което пише във връзка с Моисей.. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest бяса Добавено Ноември 23, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 23, 2007 (edited) как се прави следващата стъпка - от противопоставянето към интегрирането на различията? ...с приемането Им В момента, в който ми "просветна", че много по-вече си приличаме, отколкото се различаваме, - различието оцених. ... и тъй...... - Да бъде ерес !................. ако там намираме ,,,, каквото - ТО За мен е Смисълодържателя, за друг Ийсус, за трети Аллах... Буда, Любовта, ..... ще изпусна много............... /или пък всичкото на куп/' -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- За мен, това е единение - възможно...... как да кажа,,,,,,,,,, "Истина Ви казвам".../и понеже съм аз, го казвам: "със смирено сведена глава".../ . Но в отлично самочувствие.../това е тайна/. Това е то, пичове: ВСИЧКИ, ама наистина - ВСИЧКИ "пътища", са "пътища' към.... /както ГО назовеш/. ...ако си искрен Може би ме, анадън му, i hope... Редактирано Ноември 23, 2007 от бяса Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Кристиян Добавено Ноември 24, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 24, 2007 1. А сега, братя мои, относно Спасителя. 2. Човек ли беше Той, братя, та да е юдеин, или човешки син, та да е син Авраамов? 3. Говоря ви относно тази Тайна, която е преди Авраам. 4. Защото още в Едем името Му беше Иисус и още в Египет бе прогласен за Христос. 5. По човешки да кажа: Как Този, пред Когото египтяните трепереха като пред Бог, беше поруган от юдеите като най-долен човек? 6. Или да кажа пак: Как Този, Когото търсеха да погубят във Витлеем, растеше в сила и безопасност в Египет? 7. Братя, говоря ви относно Тайната за Едного, Който влезе с бич в Храма Си в Ерусалим; същият бич, с който царуваше в Храма Си в Тива.... 9. Това е същият Иисус, Който беше изначално в Едем; Той е пак същият, Който беше поставен в Египет от времето преди Авраама; и Той пак е същият, Който напусна Израиля, като рече "Ето домът ти се оставя пуст, защото не позна времето, когато беше посетен" 10. Защото неиизбежно беше, братя, за мерзостта, която извършиха юдеите, да доведе до тяхното запустение... 12. Но аз ви говоря и за тази Мерзост, която докара до запустението по църквите днес; даже Мерзостта, стояща на крилото на Храма, защото поставиха Образа на едного, който не е Христос, а прилича на Него, а покриха в забвение образа на Христа, Светия Божий, и скриха Ключа на Знанието.... 16. И що е хулата против Бога, ако не, че Бог е наречен човек, а човекът е наречен Бог? 17. И не е ли това сина на погибелта, който прави Бога да изглежда като човек и още прави човека да изглежда като Бог, даже като Този, Който възлиза на Славния Си Престол? 18. Но, разберете, братя мои: Нима Бог е като тези, които създал? 19. И ако и да облече човешка плът, нима е юдеин? 20. И ако е Господ Бог, нима е подвластен на Цезар? 21. И ако и да е роден от Дева, нима е син на човек? 22. И ако и да се смирява и да нарича Себе Си Човешки Син, нима е като тези, коитослизат в рова? 23. И ако и да е разпнат на кръст, нима е подвластен на Хадес? Да не бъде! І Послание на Мелхиседек до братята в Тракия 4гл. И така, тест за ерес: Иисус, роден от Мария е: а) човек, с одобрена кандидатура за "сбъднато пророчество" да бъде Христос б) Богочовек, Който в невръстна възраст е отраснал в приемно семейство, разследвано от емиграционните служби, Който така или иначе бил разпнат на кръст поради това, че не е бил наясно за каква зелена карта се бори- римска или юдейска; в) Бог, Който прояви Себе Си в плът без недостатък, но при все това, не беше човек г) Герой на евангелски трилър, в който така или иначе се пролива много кръв, но и след 200 години не се знае кога, как, и за кого точно е проливал кръвта Си, поради което православни, католрици, протестанти, и всякакви други "потребители-ристиени", които без да го твърдят явно, но кимайки недвусмислено към "дъното на чашата" претендират, че точно тяхната "чаша" е известното изделие "Свещен Граал" д) не мога да преценя, но важното е, че има кой да озапти мюсюлманите, и да държи будистите на "една медитация" разстояние от "правата вяра".... На решилите успешно теста- честито, а за тези които нямаха късвет- опитайте пак- с малки суми, но редовно.... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Слънчева Добавено Ноември 24, 2007 Доклад Share Добавено Ноември 24, 2007 (edited) Може би присъствието на понятието ерес, еретични мисли ще маркира само период от развитието на човешкото съзнание - етапът преди следващото разширяване.... ? Може би за да разберем и приемем нещо различно, на човешкия ни ум първо му е нужно да го категоризира като различно, да се разграничи, противопостави дори...? И голямата въпросителна за мен е - как се прави следващата стъпка - от противопоставянето към интегрирането на различията? Разграничението и противопоставянето на добро-зло е в умовете на хората. Пътят към обединението е разбирането, анализа на случващото се вън, т. е. външният натиск и отражението му върху нашият свят. Нещо като вътрешна, авто-психоанализа... Имаше един хубав филм за борбата между Сет и Тот. За демоните, които нападат света.... Всичко си е в нашата глава, в нашето съзнание.... След като се изчистим от страховете си и пропуснем любовта нагоре от 3-4 чакра, започва обединението на възприятията ни. Използваме по-голяма част от мозъка си, някои казват 3-то око, но няма точно наименование... Може би допълнително сетиво... Страхът и неверието на хората в собствените си възможности ги прави лесни за манипулиране... Всеки е необикновен и има място в този свят. Признаването на "ангелчето" и "демончето" вътре в нас, също е важна стъпка. Т. е. лошите ми нрави, чувства, емоции са напълно осъзнати и са използвани само за моя защита и при необходимост, така ги държа под контрол-подчинявам "демоните". Това, че някой се чувства застрашен и че не е съгласен с мое мнение си е негов проблем. Той робува на еднаквостта и се страхува да не загуби контрол над себе си и е подчинен на страховете си... 12. Но аз ви говоря и за тази Мерзост, която докара до запустението по църквите днес; даже Мерзостта, стояща на крилото на Храма, защото поставиха Образа на едного, който не е Христос, а прилича на Него, а покриха в забвение образа на Христа, Светия Божий, и скриха Ключа на Знанието.... Жреците, които скриха Ключа на знанието и днес се опитват да манипулират Истината и да държат в подчинение съзнанието на човеците. Но идва краят на това. Човеците се събуждат 9. Това е същият Иисус, Който беше изначално в Едем; Той е пак същият, Който беше поставен в Египет от времето преди Авраама; и Той пак е същият, Който напусна Израиля, като рече "Ето домът ти се оставя пуст, защото не позна времето, когато беше посетен""Оставете децата да дойдат при мене...." Възниква един важен въпрос-Кой се страхува от Новото, от промените?.... Мисля, че тези, които не са успели да развият нужните качества и които са се вкопчили в егоизма и себелюбието си... Ето цитат, който смятам за подходящ и за тази тема: По наше скромно мнение крайната цел на човешкото съществувание е Божественото съвършенство, така както е формулирана от Учителя на Учителите, Господ Иисус Христос в Неговата Проповед на планината (Мат. 5:48). Смисълът на нашия живот е в непрекъснатото духовно-нравствено развитие и усъвършенстване, наречено богоуподобяване в християнството. А съдържанието на земната ни житейска изява е в неуморното, непрестанно и всеотдайно отдаване и приемане на Любов. Любовта е и свързващата нишка между смисъла и целта на живота. Тя е най-скъпата жертва и най-достойната награда пред олтара на безсмъртието. Докосването до жизнения подвиг на един истински духовен Учител по-някога е достатъчно дори само за миг да проумеем всичко това. А най-сигурният начин да се съединим с Него във Вечността е да Го последваме по Неговите стъпки. К. Златев, богослов Редактирано Ноември 24, 2007 от xameleona Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest бяса Добавено Февруари 13, 2008 Доклад Share Добавено Февруари 13, 2008 (edited) Еретична мисъл ли е: Май, повече съм фен на живият човек, със който мога да се скарам или да се разбера, или просто да се забавлявам и т.н., отколкото на което и да е Светило в миналото. Аз на практика не общувам точно с него, а с представителната му извадка. Научавам де що може. Ако пък искам да попитам нещо, липсата на отговори или евентуалните разминавания наричам мои недостатъци, върху които трябва да работя. Веднага или все полека. Сещам се, че колкото да се старая няма да се наредя до тях /кой знае/ и някак се успокоявам. Изведнъж в главата ми се втурва глас: "-Ти мене уважаваш ли ме?" - и пак се чувствам като студент недонаучил, пред очилата на безмилостен професор. ... Докато се случи да се попитам: каква е тази матура на която трябва да изкарам 6+? Този с представителната извадка, не е ли бил в подобен свят с подобни отношения и нужди. Аджаба - дали е ходил в тоалетна, дали понякога си е хортувал с някой, просто като равен с равен, дали на хубавото е казвал просто, че е хубаво? И защо ги няма тез подробности в ............ ахаа - недостатъците не са добре дошли в представителната извадка - те са пивилегия на живите. Тия дето трябва все да се доизкусуряват. Ами аз това и правя. Всеки Божи ден. *** От малък съм диспансеризиран за - "нещо?!? на сърцето". Порок, функционален шум, стеснена аорта .... забравих вече всичките кандидат-диагнози. От нац. отбор на времето ме бяха уредили и при Чирков, за катетаризация / мисля ... на времето си, напредничаво изследване 83 г./. Но майка ми отсече "Не". Аз нали бях пресметлив пубер, реших, че поне ще скатая казармата, ама не би ... системата наказваше всякакъв вид неподчинение. Дори ме сложиха в спец. части, понеже бях тренирал ... еди какво си. *** ... Та, повече съм фен на всеки, който има "нещо на сърцето", което мога да усетя не само с въображението си. Най-лошото, което живото сърце може - е да не обича, умът е този , който може да мрази, да демагогства, да профанизира, да прецаква с алгоритъм, да усложнява ... да носи всички болести на живият живот, докато спи сърцето. Тъй както мъжът и жената един друг се обгрижват, тъй умът и сърцето ... А представителната извадка, най-често е функция на други хора. Които няма как да знаят - те интерпретират, цитират ...... бягат от себе си ........... не вярват в себе си ... в единственото с което разполагат достатъчно. ... а може и да не е така. Редактирано Февруари 13, 2008 от бяса Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
selsal Добавено Февруари 13, 2008 Доклад Share Добавено Февруари 13, 2008 Еретична е оная мисъл, която не приема догмата. Така еретикът разрива ценността на позицията си. Еретична е оная мисъл, която не схваща, не достига, духа на догмата. Така пък инициираният разпознава заблудата на еретика. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Валентин Петров Добавено Февруари 13, 2008 Доклад Share Добавено Февруари 13, 2008 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.