Съвременната журналистика - съвест или манипулатор на обществото?

[royalrife]

Кирил Добрев осъди сайта pogled.info и собственика му Румен Петков

Зам.-шефът на БСП е засегнат от 7 новини

 

Зам.-шефът на БСП Кирил Добрев е осъдил собственика и автор на сайта Поглед.инфо Румен Петков за сумата от 7000 лева заради нанесени неимуществени вреди в резултат на негови статии.

Решението е на 10-и състав на първо гражданско отделение на Софийски градски съд от 26 юли. Става въпрос за дело, заведено от Кирил Добрев срещу Румен Петков и сайта му за нанесени неимуществени вреди от 7 статии, публикувани в периода май 2016 - септември 2017 г. Искът на зам.-шефа на БСП е бил за 100 хиляди лева, като той твърди, че от публикациите е изпитал "тревога, безпомощност, безпокойство, гняв, унижение и разочарование", наложило му се да дава обяснения пред близки и познати, да отменя служебни ангажименти и планирани семейни ваканции. Според съдебното решение са надхвърлени границите на допустимата критика, защото във въпросните статии няма конкретни факти или описание на действия, постъпки, изказвания на Добрев, които да са дали повод Петков да критикува толкова остро личността му. Така съдът е приел, че тези писания имат за цел единствено да унижи политика, както и определя използвания по адрес на Добрев език като "шокиращ". 

"Статиите не почиват на достатъчна фактологическа основа, не са обосновани с надеждна и прецизна информация на практика не представляват израз на свободата на изразяване на мнение и журналистическото право на критическа коментар по обществено значим въпрос, а поради необосноваността си имат характер на увреждащи действия", пише още в съдебното решение. източник-Кирил Добрев осъди сайта pogled.info и собственика му Румен Петков - Фактор (faktor.bg)

:7000 лева .Тази сума е шскиращо малка. На практика това е поощрение към извършване на нови престъпления, а не присъда. 

[АлександърТ.А.]

 

Цитат

 

Snezhana Milanova   2дни 

Съюз на българските писатели/ Union of the Bulgarian writers

4 дни  · 

ПЛАГИАТОРЪТ-РЕЦИДИВИСТ С ПРОЗВИЩЕ „СПАРОТОК"…

Милена ВЪРБАНОВА

На 15.08. т.г. псевдоисторикът и плагиатор-рецидивист Павел Серафимов, с прозвище „спароток", притежаващ канал в Ютуб, в който прогласява „истинската българска история", в свое видео, озаглавено „Как е звучал езикът на езикът на жителите на Омировата Троя?", похити (освен всичко ограбено от текстовете ми досега) и моите изключителни исторически открития, оповестени в статиите „Българското име на река Тибър, която тече през Вечния град" и „Река Цибър в Рим, Троада и България", публикувани в сайта факти.бг и международния форум Academia.edu съответно на 5.06 и 3.07. т.г., а също в новата ми книга „Името България и етнонимът българи", за чието излизане на бял свят СБП своевременно съобщи. Текстът „Българското име на Тибър..." излезе и във вестника на СБП „Словото днес".

След като на 15.08. вечерта и на 16.08 гневно разобличих плагиатора в собствения му „канал" и в електронните медии, срещу мен се посипа градушка от клевети, ругатни и заплахи. Както многократно съм писала в средствата за масова информация, включително във в.“Нова Зора", явлението „спароток", невежа, паразитиращ от години върху моите изследователски трудове и направил благодарение на тях национална и международна кариера, носеща му добри доходи, може да просъществува само в днешния добре организиран български хаос. Плагиаторът е довел до съвършенство своето изкуство, като никога не преписва дословно от „гостоприемника", в когото се е впил, а преразказва „със свои думички" тезата му, пришивайки новите абзаци към свои стари неграмотни текстове. По този начин той винаги може да отговори на обвиняващия го автор, че е „открил" и „записал" въпросната теза много отдавна и че не той – „спароток", а ограбеният автор всъщност е плагиатор. Този изпипан трик винаги го е спасявал. До днес.

На 17.08. плагиаторът-рецидивист – в отговор на моите разобличения – ми отправи забележителна по своето безсрамие „паметна записка". Представям я в целия й оригинален блясък, запазвайки „правописа", в който препинателните знаци, както и елементарната етика, не играят никаква роля:

„Вашата наглост преминава всякакви граници („моята наглост" да го разоблича за пореден път в опит да спася статиите си от системните му кражби – М.В. ). Хайде нека оставим настрана моите електронни публикакации, през април 2023 г. публикувах Древните корени на българския език – Тракийски речник. Там цитирайки истински учени, съм дал връзката между Цибър и цибрея, светлея – с.414 - с.242. Сега машина на времето ли имам аз, че доста време преди Вас да пиша за Цибър, или просто Вие завиждате и клеветите?"

Както можете да се убедите, плагиаторът прави крачка назад и се отказва да защитава „електронните си публикации", след като разбра, че те ще бъдат подложени на щателен преглед от киберспециалист, за да се установи оригиналният им текст и привнесените по-късно плагиатствани абзаци. Затова пък хвърля прах в очите – с факта, че на еди коя си страничка в една от книжиците си (които аз наричам „склад за крадени вещи"), през еди коя си година, бил „дал връзката между Цибър и цибрея".

Твое плагиаторско преосвещенство, даже бебе без проблем ще направи връзката между името на река Цибър и (глагола) „цибрея". Но в разобличенията ми изобщо не става дума за това, защо се правиш на неразбрал или невменяем? Въпросът е, че съпоставяйки – подир публикациите на моите статии във „факти", съответно на 5.06. и на 3.07. – името на река Тимбриос в Троада с името Цибрица (за да избегнеш името Цибър, което аз съм употребила) и с глагола „цибрея" (за да избегнеш глагола „изцибрям", който аз съм употребила), ти съзнателно и за n-ти пореден път извършваш престъплението „кражба на интелектуална собственост" в нарушение на авторските ми права. За да си припишеш едно наистина световно откритие в историята, а именно – езиковото доказателство, че троянци и българи са един и същ народ.

Но – както многократно съм писала, крадецът, колкото и да се старае, никога не може да извърши „идеално", „неразкриваемо" престъпление. Винаги има детайл, който го уличава. В плагиаторското видео от 15.08., озаглавено „Как е звучал езикът на жителите на Омирова Троя?", похитителят на исторически открития, в усилията си да изглежда по-ерудиран, привежда имената Арисба и Арисбус, като доказателство за троянската и българска тъждественост. Без да споменава откъде взема тези имена. А те са грабнати от моята статия, от цитиран от мен абзац от „География" на Страбон, в който прочутият древен географ, възоснова на множество общи за Троада и Тракия имена, утвърждава принадлежността на троянците към тракийския етнос.

Какво друго, освен повдигане на рамене, може да предизвика у всеки нормален човек, „обвинението" на плагиатора, че му „завиждам". То е доказателство, че въпросното лице е загърбило или никога не е зачитало моралните норми, установени в човешката цивилизована общност. Не, плагиаторе, аз не завиждам на престъпниците, а ги презирам и се отвращавам от тях. За никаква облага и дори в името на насъщния хляб, не бих се опетнила с подобна гадост, която за теб е източник на препитание, на имиджови и материални дивиденти. Тия „благини" ще траят ден до пладне, а позорът ще е вечен.

Впрочем корпусът за бързо реагиране на плагиатора-рецидивист, чиято задача е своевременно да облее със скверн, да обругае и охули всеки опонент и разобличител на неграмотния си тартор, вече започна да ме клевети и заплашва. Винаги с помиен език и винаги анонимно. Но както плагиаторът – олимпийски шампион в дисциплината, така и неговата подопечна тайфа, не споменават ни дума, че най-малко десет пъти съм призовавала псевдоисторика на научен двубой – с препратки към древните езици, разбира се – и задължително подробно указване на пътя, по който изследователят е стигнал до направените изводи. Защото рецидивистът-нарушител на авторското право пльосва във видеата си директно, без обяснения, плагиатстваните от други автори изводи, също както преписвачът в прогимназиалните класове сервира готовите математически формули, преписани от чуждо домашно.

В цитираното видео единствено плагиатстваните от мен доказателства за тъждествеността на троянци и българи са новаторски, исторически и лингвистично достоверни, с реална научна стойност. Всичко останало е компилация от морално остарели, неверни заключения на историци и лингвисти отпреди 70 години – и нелепи напъни на самия плагиатор да „преведе" някое троянско име чрез българския език. В следваща моя статия ще разкрия истинското значение на подхвърлените от псевдоисторика имена като Ил, Илион, Приам, Скамандър, Кебрен и пр., защото подир плагиаторството, смятано от мен за опит за духовно убийство на истинския автор – деянието, което ми внушава най-голямо отвращение, е „научната" заблуда – ако тези несъвместими термини изобщо могат да стоят един до друг. Още сега обаче ще съобщя смисъла на името на р.Кебрен в Троада, за да не си помисли някой, че то наистина означава „Цибрица", както твърди плагиаторът. „Цибрица", отнесена към „Кебрен", в случая е само параван за плагиаторския акт на лъжеисторика. „Кебрен" е прилагателно, което изкушава изследователя да го разтълкува по най-простия начин – чрез речното име „Хеброс", „Ебро" – река, вода, воден източник, извор, вир. Но всъщност то означава „славен" – в обещаната статия ще разясня защо.

Задавам следните въпроси към всички мислещи хора:

1. Ако Павел Серафимов с прозвище „спароток" наистина бе открил още в 2018 – 2020 г., че името на р. Thymbrios в Троада всъщност е българското речно название „Цибрица" (аз съм писала в статиите си „Цибър"), което представлява същината на моето откритие в горецитираните ми статии и е недвусмислено езиково доказателство за езикова, а оттам и етническа идентичност на троянци и българи, той нямаше ли да оповести своята световна по значението си теза в книгите, които е издал през 2022-2023 г.? Как щеше да пропусне тоя случай? Вместо това, едва след излизането на моите статии, „народният будител" страхливо, опипвайки почвата, подхвърля части от моето откритие в цитираното свое видео от 15.08., а в „елекронните му публикации" от предишни години, започват постфактум да се появяват цвъкнати тук и там, едно до друго, имената Тимбриос и „Цибрица" – обикнат фалшификаторски похват на „спаротока", чрез който той така да се каже си „запазва правото" на „откривател" на тая златна мина – както кучето препикава дърво, за да маркира територия. Повтарям – всичко това изниква в неговите текстове подир излизането на моите статии. Има и един много показателен детайл: ако някой изследовател тълкува името на р.Thymбrios в Троада (респективно на р.Thybris, Тибър – Рим ), той ще стигне първо до българския хидроним Цибър, а не до „Цибрица", защото съответствието с Цибър (м.р.), звуково е много по-осезаемо. Упоменаването на „Цибрица" (ж.р.), цели да отдалечи чисто звуково и визуално лъжеоткритието на „спароток" от моите текстове и да имитира несъществуваща, декларативна оригиналност. Важен момент в цялата сага е, че след като на 15, 16, 17.08. бе разобличен от мен, той промени заглавния кадър на своето видео в Ютуб, а впоследствие вероятно се готви да променя и части от съдържанието.

2. Как мислите – кое е по-вероятно? Едно историческо откритие и езиков паралел да бъдат направени от образована и ерудирана личност, изучавала древни езици и с развита чувствителност към словото – или от илитерат, който, както ясно личи от неговото „послание" до мен и от „лекциите" в неговите видеа, трудно връзва думите в изречение и изреченията – в текст?

3. Необоримо доказателство, че „спароток" не е автор на нито едно научно откритие, е фактът, че панически се бои от диспут с историци и изобщо с ерудирани представители на интелигенцията, като никога досега не е приел ничие предизвикателство за среща. Вулгарен и неук плевел, посаден с дявол знае какви цели на историческата нива, той предпочита да „спори" отдалеч, използвайки брутални клевети вместо аргументи.

Плагиаторът се крие и трие поканите ми за научен исторически и езиковедски дуел, защото за него е „безпощадно ясно", че приеме ли, ще се превърне в посмешище. Той не владее нито един древен или съвременен език, не познава нито един дял от историята, световна и българска. Той е в пълния смисъл на думата „профан". Ако не преписва от някого, лъсва цялата му несъстоятелност. Такъв индивид може да бъде „ограмотител" само на стадо тревопасни. Той очевидно не притежава дори изразните средства, речта и поведението, присъщи на образования човек.

Появата му в „публичното научно пространство" мога да характеризирам само като сатанистки феномен. Това е най-точното определение, което ми хрумва и по отношение на неговия плагиаторски тероризъм. Нека не забравяме, че фалшифицирането на съдържанието на неговите текстове не е нищо друго, освен документна измама.

Днес историческата „образованост" е хвърлена в ръцете на неграмотни „народни будители", подкрепяни от „неведоми сили", които я профанират, принизяват, изкористяват, покваряват и оскверняват с плагиати. Будителят, възвестяващ историческата правда за своя народ, трябва да бъде безупречно почтена личност – а не самосвал с нечистотии, които стоварва върху ограбените от него автори. За кой ли път народът български, търсещ истината, но лишен от опора и критерии, се залута сред гъмжилото от лъжепророци. За кой ли път, българинът пое подир фалшив спасител и се поклони на лъжлив кумир. С всички произлизащи от тая заблуда трагични последици.

 

Нямам представа за конкретните факти . НО като гледам много други случки с историята , с образованието , с цялото днешно битие . Написаното от М. Върбанова е доказателство за поредната тухличка в коловоза в които се опитват да ни държат .

[АлександърТ.А.]

Парите за журналистите   

 

 

[АлександърТ.А.]

Едно интересно и интервю коментиращо дълбоки течения . И не се чудете за ,,обрязването" Става въпрос за нашия политически елит - обрязан от достойнство и чувство за чест .  Подробности в клипа 

 

 

[АлександърТ.А.]

Има една причина за разделение в обществото и политизиране  буквално на всяка тема . Все повече хора се осъзнават като самостоятелно мислещи същества и заемат позиция в социума според разбирането си . Това намалява бройката на пасивните , водените от авторитета  на утвърдена група или отделен човек .

Днес гледах предаване на водеща телевизия отделила над половин час разкази за ,,Какво губим като не влезем ". Много добри расъждения на тема , много в страни от същноста и вълненията на болшинството от избирателите .Смея да твърдя че основното което ни вълнува е промените в паричните отнощения .Все пак материалния живот се изразява именно в това , паричното съотношение на труд и услуги . И ако найстина медиите се интересуваха за рейтинга си  а не за паричните си постъпления  щяха да дебатират именно това . Как отказвайки се от българския контрол над парите ни , европейската банка ще ни влияе . .. А те ни занимават с приспивни приказки заобикаляйки важните неща . А когато допрат важна тема то е без алтернатива и изглеждат като агитатори . Може да се каже че модела на поведение е неизменен . Истината може да се забележи само  за кратко , но никога  след заемането на позиция . Спомняте си пандемията и истината , която изплува в последствие . Как се отраяваше в медииното пространство ? И да вземем един пример  с показването на професор Атанас Мангъров  . Само три пъти за две години по водещите телевизии . И то след посещението му при тогаващния премиер Борисов .

[Донка]

В момента всички централни медии са овладяни и манипулирани - без изключение. Дори майка ми на нейните 85 години го вижда ясно. Има няколко онлайн медии, които все още пазят честта на свободната журналистика и изобщо на професията, но усилията да бъдат задушени се увеличават лавинообразно - с всякакви средства. Когато осъзнаха, че оналйн медиите са "пристанището" за мислещите хора, започнаха да го наводняват и превземат със същите агресивни внушения, с които превзеха и традиционните медии - телевизии и печат (доколкото изобщо го има). Тъжно, страшно, но факт - на живо пресъздаваме Оруел - сюжетите. 

Връщаме се назад във времето - при официализираната и идеологизирана "журналистика" от преди 1989 г. И ще върнем отново езоповия език и всичко, с което мислещите хора оцелявахме тогава. Проблемът е колко са мислещите хора сега? Имам надежда ....

[АлександърТ.А.]