Mindfield Добавено Юли 8, 2007 Доклад Share Добавено Юли 8, 2007 стругар, a защо ти първо не напишеш кои са отрцателните, че и мен ме заинтригува! За да дам положителен пример - ще спомена един автор на такива изследвания. Гоклен чувал ли си ? Имам един филм за него, ама още не съм го гледал. Правил е доста изследвания по мое инфо. Чакам сега твоя ред. Кои са негативните изследвания ? Поздрави. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
стругар Добавено Юли 9, 2007 Доклад Share Добавено Юли 9, 2007 (edited) Психолог Бернард Силвермэн из университета штата Мичиган изучил даты рождения 2978 семейных пар и 478 разведенных пар. Большинство астрологов заявляют, что успешно определяют по знакам зодиака, совместимы ли те или иные пары в браке. Силвермэн сравнил предсказания с действительными результатами и не нашел никакого совпадения. "Несовместимые" по знакам зодиака мужчины и женщины женились и разводились не чаще и не реже, чем "совместимые". Многие астрологи утверждают, что положение Солнца в том или ином созвездии в момент рождения человека потом сильно влияет на выбор профессии. Профориентация - важная область работы астрологов в США. Физик Джон Мак-Джерви изучил биографии и даты рождения около 6000 политиков и 17000 ученых. Астрологи считают, что политики и ученые чаще рождаются под определенными знаками. Проверка показала, что этого нет. Время рождения людей из обеих групп распределено совершенно случайно. Физик Шон Карлсон набрал некоторое количество добровольцев и заказал для них гороскопы в "солидной" астрологической фирме. Затем каждый из добровольцев был обследован психологами, которые составили описание его характера. После этого 28 профессиональных астрологов получили все гороскопы и к каждому из них - три описания характера. Надо было угадать, какое из трех относится к человеку с данным гороскопом. Из 116 вариантов было угадано лишь 34 процента, то есть столько, сколько можно угадать "методом тыка", вслепую. Результаты Карлсона были опубликованы в декабре 1985 года в журнале "Нейчур" к большому замешательству всех астрологов. линк Дж.Алан Хайнек, астроном, на който астрологията не е чужда прави подобно изследване на 20 000 хороскопа на американски учени търсейки разпределението на честотата с която Меркурий попада в знаците от зодиака при тези хора. Това изследване е направено от Харвардския Комитет по Астрология воден от проф. Барт Бок. Първоначалната хипотеза е че Меркурий, като "планета на ума", трябва да предпочита някои знаци пред други в хороскопите на изявените учени. За жалост тази хипотеза не се доказва, а резултатите показват, че Меркурий се е намирал с равна честота във всички знаци и явно не предпочита едни знаци за сметка на други. Тези резултати обаче не са публикувани. Джон Ади - английски философ, статистик и астролог също провежда изследвания върху факторите за дълголетие в рожденните карти на 970 души над деветдесет години, посочени в английското издание на "Who's who" - биографичен справочник на изтъкнати личности от всички области на живота. Той се опитва съставяйки хороскопите на тези личности да установи наличието на общи фактори сочещи за дълголетие. Той опровергава едно погрешно и твърде разпространено схващане, че знакът Козирог има отношение към дълголетието. Ади установява, че такава хипотеза е напълно неоснователна и акцентиран Козирог не се наблюдава при дълголетниците, повече отколкото при всички останали. През 1937г. професорът по психология в университета във Фрайбург - Ханс Бендер (хороскопът вляво), заедно с немския астролог Томас Ринг предприема поредица от научни изследвания и се заема с експерименти с т.нар. "сляпа диагностика", при която астролозите получават анонимен хороскоп без каквато и да е друга информация за човека, на който е направен. Професорът сравнява данните от разчетените от астролозите хороскопи с фактите, които са известни за човека. Резултатите от тези изследвания са твърде неубедителни и през 1944-45г. Бендер предприема по-пълни изследвания вече с участието на Томас Ринг, които са доста по-обещаващи. След края на войната те продължават проучванията си в още по-голям мащаб. Той предприема изследвания с над 100 астролози, като прилага както метода на "сляпа диагностика", така и друг известен като "напасване". При последния всеки астролог получава подробно описание на живота, характера и външността на няколко души и точно толкова хороскопи, като целта е да определи кой хороскоп на кого принадлежи. Резултатите от напасването са много смущаващи и незадоволителни. С проф. Бендер е работил и швейцарския астролог Ернст Майер в Института за погранични състояния в психологията. Изследванията на проф. Бендер са важна стъпка в търсенето на обоснован отговор за ефективността на астрологическото тълкуване. Неговите изследвания обаче отчитат два фактора които той не успява да отдели един от друг. Той показва само че дадена астрологическа концепция, работи когато е практикувана от определен астролог, т.е. в тези проучвания не бихме могли да видим границата между астрологията сама по себе си и "човешкия фактор". През 1960г. американския психолог Върнън Кларк провежда още по-подробни изследвания по същата методика. Той подбира хороскопите на 10 души с различни професии - музикант, счетоводител, херпетолог (специалист по влечугите), ветеринарен хирург, учител, художествен критик, кукловод, педиатър, библиотекар и проститутка. След това предоставя списък на професиите и хороскопите на хората на 20 астролози. Резултатите от това "напасване" са много добри и вероятността те да са плод на съвпадение е 1/100. Той обаче е неудовлетворен от тази точност и решава да започне следваща поредица от изследвания с цел да сведе възможността за случаен отговор до минимум. Използва 23 астролози които получават по 20 хороскопа разделени по 10 двойки, към които са приложени биографични данни. На астролозите е съобщено, че един от двата хороскопа във всяка двойка съответства на биографията, приложена към тях, а другия е на човек от същия пол и приблизително същата възраст, но с различен живот. Задачата е да посочат картата към която се отнасят биографичните данни. Резултатите и в този експеримент са доста добри. Кларк обаче не се спира дотук и продължава с трети експеримент при които отново дава на група астролози по няколко двойки хороскопи единия на човек страдащ от церебрална парализа, а другия силно приличащ на първия, е на много надарена личност. Те трябва да посочат коя от картите на кои принадлежи. Още веднъж резултатите които той получава са впечатляващи. Кларк е убеден, че неговите експерименти са едно от най-неопровержимите доказателства за реалната ефективност на астрологията. Разбира се, тук остава нерешен аналогичния проблем с "човешкия фактор", подобно на изследванията на проф. Бендер. a защо ти първо не напишеш кои са отрцателните, че и мен ме заинтригува! За да дам положителен пример - ще спомена един автор на такива изследвания. Гоклен чувал ли си ? Имам един филм за него, ама още не съм го гледал. Правил е доста изследвания по мое инфо. Сред астролозите е възприето трудовете на Гоклен да се приемат като едно от най-стабилните доказателства за достоверността на Астрологията. В действителност повечето от тях обаче са изцяло незапознати с неговите трудове. Това което той успява е да валидира астрологическата хипотеза за това, че съществува връзка между състоянието на слънчевата система и човешкото поведение, без това да означава че това доказва валидността на традиционните астрологически постулати. Не само това, но той разкрива, че традиционно възприетите постановки не работят по начина по който на нас би ни се искало. Той прави едно показателно изследване, кето е едно от многото направени от него в което изследва положението на планетите по знак. В популярната астрология се твърди, че знаците Овен и Скорпион (доколкото те се управляват от Марс - планетата на физическата активност, енергия, войнствеността и агресивността ) имат отношение към спорта и военните. Изследвайки рождените данни на хиляди военни и спортисти шампиони той не открива достоверна връзка и потвърждение на това твърдение. Той провежда своите проучвания в продължение на 20 години и резултатите му трябва да се интерпретират в своята цялост, тъй като той не доказва в частност верността на нито едно астрологично правило, нито е установил ефикасността на астрологическото предсказване. линк На практика, проучванията на Гоклен не потвърждават, а напълно опровергават астрологията, такава каквато е позната на астролозите. Затова, както написах и в предишния си коментар, необходими са още много безпристрастни изследвания (напълно лишени от "човешки фактор", телепатия и ясновидство), които да опровергаят напълно астрологията в сегашния и вид (макар че има достатъчно доказателства за несъстоятелността и) и да се продължи делото на Гоклен за нов прочит и търсене на истинските закономерности между небесните тела и човека (ако такива наистина съществуват). Сегашното положение на тая псевдонаука е гавра с хората. Редактирано Юли 9, 2007 от стругар Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Диана Илиева Добавено Юли 9, 2007 Доклад Share Добавено Юли 9, 2007 (edited) Да, това е начин да се докаже верността на астрологията, но имам един въпрос - кой е астролога/астролозите и как правят той/те хороскопите. Ако например се използва компютърна програма или пък се правят задочно със сигурност резултатът ще е разобличение на астрологията. По простата причина, че се "разчитат" само заложените потенциални възможности, а не се отчита нито свободната воля на човека, нито еволюционното му ниво, нито влиянието на семейството, нито на средата и т.н. Ами дори и да не се гледа "свободната воля на човека, еволюционното му ниво, влиянието на семейството, на средата", пак би требвало да се установи некаква закономерност между разположението на небесните тела и човешкия характер/съдба/наклонности, ако такава закономерност наистина съществува. Явно май не се изразявам ясно - Ако не се отчитат тези променящи живота и съдбата на човека фактори, които изредих, НЕ МОЖЕ да се установи конкретна закономерност. Не че няма заложена закономерност, но тя е само потенциално възможна. Най-често тази заложена закономерност не се реализира в чист вид, а в много случаи дори въобще не се реализира именно поради горепосочените фактори. По принцип зависимостите в астрологията в никакъв случай не са така елементарни и линейни по своята природа - намесени са много и различни фактори, взаимно преплетени; до едно и също следствие могат да доведат доста много и различни комбинации от предпоставки, а като се намесят и въпросните: свободна воля, семейство, среда, евол. ниво, нещата стават необозрими. Именно за това се разчита в голяма степен на усета и интуицията на астролога. Например ако човек иска сериозен отговор на свой въпрос, абсолютно глупаво е да започне да изпитва астролога дали ще познае какво му се е случило до сега, ами е добре да седне и да разкаже с дати и подробности всички по-важни моменти от живота си, да опише себе си, семейството, средата си и т.н. защото дори и двама души да са се родили абсолютно точно като време и място, животът им пак ще е различен, защото всеки от двамата под влиянието на тези и други фактори акцентира върху различни сфери от живота си, включва по-често някои планети, а други по-рядко и т.н. Той прави едно показателно изследване, кето е едно от многото направени от него в което изследва положението на планетите по знак. В популярната астрология се твърди, че знаците Овен и Скорпион (доколкото те се управляват от Марс - планетата на физическата активност, енергия, войнствеността и агресивността ) имат отношение към спорта и военните. Изследвайки рождените данни на хиляди военни и спортисти шампиони той не открива достоверна връзка и потвърждение на това твърдение. Струва ми се наивно, а не показателно това изследване. Направо са си изгубили времето и труда. Редактирано Юли 9, 2007 от Диана Илиева Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
стругар Добавено Юли 9, 2007 Доклад Share Добавено Юли 9, 2007 (edited) Явно май не се изразявам ясно - Ако не се отчитат тези променящи живота и съдбата на човека фактори, които изредих, НЕ МОЖЕ да се установи конкретна закономерност. Не че няма заложена закономерност, но тя е само потенциално възможна. Най-често тази заложена закономерност не се реализира в чист вид, а в много случаи дори въобще не се реализира именно поради горепосочените фактори. Явно май не четеш както требва. "Ами дори и да не се гледа "свободната воля на човека, еволюционното му ниво, влиянието на семейството, на средата", пак би требвало да се установи некаква закономерност между разположението на небесните тела и човешкия характер/съдба/наклонности, ако такава закономерност наистина съществува." Ако вземем две групи от по 10 000 човека, едната "предразположена"(според астрологията) към самоубийства да речем, а другата "непредразположена", тогава независимо от свободната воля на човека, еволюционното му ниво, влиянието на семейството и средата, би требвало да се прояви закономерност между "предразположеността" към самоубийства и реалните самоубийства. Не разбираш нали? Ако вземем 10 човека е напълно нормално да не се покаже закономерността, защото статистическата извадка нема да е представителна, но ако са 10 000, от статистическа гледна точка би требвало да се покаже закономерността ако наистина съществува. Защото статистиката казва, че "свободната воля на човека, еволюционното му ниво, влиянието на семейството, на средата" ще са горе долу еднакви в двете групи и колкото повече са изследваните хора, толкова по-еднакви ще са двете групи от статист. гледна точка. Това е като да хвърляш монета - колкото повече пъти я хвърляш, толкова по-близо до 50% ще са резултатите на ези и тура. Затова при такива опити, всички странични фактори се уеднаквяват от статист. гледна точка и не е трудно да се улови влиянието на небесните тела, които да наклонят везната и резултатите към едната от двете групи - предразположената към нещо или непредразположената. Сега разбра ли? Именно за това се разчита в голяма степен на усета и интуицията на астролога.Астрологията е "точна наука", поне за такава я изкарват, всекакъв "усет и интуиция" има общо с ясновидството и телепатията, но не и с астрологията. Само с усет и интуиция много хора могат да ти дадат по-точна информация за теб отколкото който и да е астролог. Струва ми се наивно, а не показателно това изследване. Направо са си изгубили времето и труда. Напротив, наивни са милионите заблудени псевдоастролози и милиардите още по-заблудени хора, които тичат при тех. Тия изследвания са много показателни и в тех се вижда, че сегашната астрология е кръгла нула, а се откриват неизвестни до сега зависимости и закономерности. Тия изследвания са част от науката, а сегашната астрология е шарлатанство. Редактирано Юли 9, 2007 от стругар Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Mindfield Добавено Юли 9, 2007 Доклад Share Добавено Юли 9, 2007 Тия изследвания са част от науката, а сегашната астрология е шарлатанство. Много силни думи, "стругар"! Бъди сигурен че ще ги проверя в скоро време, когато имам свободно време. Имам немалко ресурси и астро-приятели на разположение. Поздрави. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ради Добавено Юли 9, 2007 Доклад Share Добавено Юли 9, 2007 без да ме занимаваш със съмненията си и да ми даваш насоки за свободата ми. Няма да те занимавам, но и с теб няма да се занимавам. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
стругар Добавено Юли 9, 2007 Доклад Share Добавено Юли 9, 2007 (edited) Силни са думите, както са силни и фактите, опровергаващи съвременната астрология. Некои учени цел живот само това са търсили - закономерности, които така и не са открили. Но са попаднали на нови. Много хора от тоя "бранш" (астролози, ясновидци и др.) се страхуват от науката, защото подозират, че тя може да разруши илюзиите им. По тоя начин спират прогреса и сами поставят граница между науката и т.н. псевдонаука (която често се оказва шарлатанство) Няма да те занимавам, но и с теб няма да се занимавам. Не знаеш как ме зарадва с това... Редактирано Юли 9, 2007 от стругар Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Васил Добавено Юли 10, 2007 Доклад Share Добавено Юли 10, 2007 (edited) В интерес на истината Стругар дава и примери на позитивна корелация между астрологичните прогнози и реалността - ио то доста силна. Явно съществуват и двете ситуации. Тогава ние можем да се занимнаваме с два въпроса: "Защо понякога астрологията не работи?" и "Защо понякога астрологията работи?". Въпрос на предпочитание. Наистина човешкият фактор изглежда че е доста силен. Всеки астролог си има специфично схващане и подход при тълкуване на хороскопа. Нещо повече: струва ми се, че само в този случай (индивидуален и нестандартен подход) се постигат успехи. Т.е. изглежда че за момента астрологията е един интуитивен път за описание на реалността, който не може да бъде споделен на своите съществени нива с формални средства. Така двата факта - че Астрологията не се занимава със статистическо потвърждаване на своите твърдения и че статистиката не винаги е благосклонна към нея - от една страна - и че астрологията е извоювала определен авторитет и място в обществото ни неслучайно - от друга - вече не са толкова антагонистични, колкото изглеждат на пръв поглед. Смятам, че от едни обективни научни изследвания Астрологията и астролозите могат само да спечелят, независимо от изводите им. И щом е така, следва и самите астролози да подкрепят и инициират такива изследвания Редактирано Юли 10, 2007 от Васил Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Станимир Добавено Юли 10, 2007 Доклад Share Добавено Юли 10, 2007 Въпросът за това, защо и как космическите влияния определят живота на човека е много сложен и отговорът му изисква знания за състава на макрокосмоса, функциите на отделните му елементи, свободната воля на различните и нива на проявление, мястото ни по отношение на различните времеви цикли в които живеем, кармата (лична, човешка, планетарна) и много други. Ще спомена една гледна точка, която далеч не дава изчерпателен отговор. Преди раждането си човек изгражда тяло, с определен състав и физиология, които точно съответстват на целите на душата за предстоящото въплъщение. Тялото е резултат от волята на душата, от натрупаната до този момент карма и от условията на околната среда. Материята изграждаща това тяло (физическо, емоционално и ментално) е с определено качество и вибрира на съответната честота. Именно сходството на тази честота на вибрационна активност определя и с кои типове космични влияния и по какъв начин ще се свърже човека. От своя страна последния може да оказва влияние върху състава на телата си и чрез това да променя енергиите с които влиза в хармония или конфликт. Пак повтарям, че това е много повърхностно обяснение и голяма част от влияещите фактори не са споменати в него (като влиянието на момента на раждане, но това би усложнило темата изключително много, а моята цел е да посоча начина по който човек може да осъществи контрол над живота си и да преодолее в известна степен евентуално неблагоприятно влияние от страна на макрокосмоса, като в същото време остане в хармония с него). Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Диан Георгиев Добавено Юли 10, 2007 Доклад Share Добавено Юли 10, 2007 Той показва само че дадена астрологическа концепция, работи когато е практикувана от определен астролог, т.е. в тези проучвания не бихме могли да видим границата между астрологията сама по себе си и "човешкия фактор". Чел съм от Учителят че астрологията е велика наука, но е много трудно да се намери истински астролог, подобен астролог трябвало да бъде в състояние да "чувства" разположението на планетите в даден момент от време, преди дори да ги изчисли, т.е. той трябва да настрои себе си на концепсиите които практикува. Принципно е същото положение и с останалите окултни методики, като таро и т.н. При положение че всеки може да се обяви за астролог след прочитането на книги и известни упражнения, явно е много трудно да се намери подобен истински астролог. А и дори да го намери, как би го разбрал един човек без подготовка? За да го разбере правилно и клиента би трябвало да стане астролог. Така че в крайна сметка всичко опира до образованието на "човешкият фактор" (включвам астролозите и клиентите им) по себе и светоосъзнаване, това което става например чрез дискусиите в този форум. Работата е там че това обучение отнема години, а хората искат съвет в някоя кризисна ситуация, както ходят на лекар например, а тогава най-малко има време за дискусии. Затова смятам че ползата от астрологията за неподготвени хора е минимална, а пък разните алабализми по вестниците с общи приказки по слънчев знак са пълна шарлатания. Астрологията не може да бъде точна наука в сегашното състочния на нещата, преди време писах за това във форума "Наука ли е астрологията?", това е разбрал и Нютон на времето. Била е в предишни епохи, а какво ще е бъдещето зависи от нас сега. Когато запитали Буда относно чудесата в окултизма, той отговорил че познава само едно чудо и това е чудото на образованието, явно то се отнася за "човешкия фактор". Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Васил Добавено Юли 11, 2007 Доклад Share Добавено Юли 11, 2007 ...От своя страна последния може да оказва влияние върху състава на телата си и чрез това да променя енергиите с които влиза в хармония или конфликт. Да, тук отново се връщаме на основната тема. А тя е не "Дали работи Астрологията?" а по-скор "Как работи Астрологията?". Аз бих формулирал и по-смелият въпрос "Защо работи Астрологията?" В смисъл - какви са механизмите в дълбочина, в конкретност, които предават влиянието на Планетите върху нас. Смятам, че от отговорът на този въпрос в дълбочина би зависело и развитието на Астрологията като наука. Срещал съм мисли по темата в материали от Н. Дойнов и от Дж. Кхул. Планетите влияят върху цялата пррода и всичките и царства - минерално, растително, животинско. Но при Човека наблюдаваме едно забележително разнообразие в проявите и влиянията, една особено тънка спрямо другите царства чувствителност към тях. Да вземем лицето - то се намира в зависимост от планетните влияния. Лицата на хората са несравнимо по-разнообразни от лицата на животните, въпреки че последните също зависят от планетните влияния. Същото важи и за тялото като цяло - наблюдава се едно различие на качествено ниво. Тва качествено различие предполага качествена разлика в механизма на влияние на Планетите върху животните и върху Човека. Този качествено различен механизъм на планетно влияние при човека според мен се нарича съзнание. Да, нали именно умът контролира всичко при човека. Именно чрез умът Паннетите влияят на строежа на лицето и на тялото. Понеже умът е управляващ център, Планетните влияния върху него имат най-голяма сила и външна проява. Съзнанието и мозъчните центрове са изключително специфично развити при всеки от нас. Всеки мозъчен център има специфични вибрации и е свързан със специфични планетни сили. Според това кой мозъчен център е по-активен, съответните планетни сили се възприемат и изявяват по-добре или на по-високо ниво от останалите планетни сили. Този поглед върху въпроса се съгласува и с наличието на еволюционни нива в Астрологията при Човека (при животните нямаме такива). Според астролога Николай Дойнов, в бъдеще човек ще развива нови мозъчни центрове. С тях той ще влиза в контакт с висши и фини планетни влияния и ще продължи своята еволюция. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Eshavt Добавено Февруари 26, 2009 Доклад Share Добавено Февруари 26, 2009 ".........извисени ли сте да тълкувате съдбата, номерологията отпада." Слава Севрюкова Виждам, че коментирате астрология и аспекти но напоследък все по-често попадам на цитати на посветени хора, все в този аспект като този цитирания горе. Как мисилте дали е вярно това, че ако човек е извисен да тълкува съдбата отпада номерологията и астрологията? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Станимир Добавено Февруари 27, 2009 Доклад Share Добавено Февруари 27, 2009 Човек може да неутрализира влиянието на звездите, планетите и числата. Може да промени и това, което е натрупал в себе си като наклонности, навици, мисли, предразположения, желания в течение на своите животи. Астрологията и нумерологията показват наследството (главно психологично и кармично) на човека с което той встъпва в новия живот, нищо повече. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Йордан Анов Добавено Февруари 27, 2009 Доклад Share Добавено Февруари 27, 2009 Човек може да неутрализира влиянието на звездите, планетите и числата. Може да промени и това, което е натрупал в себе си като наклонности, навици, мисли, предразположения, желания в течение на своите животи. Астрологията и нумерологията показват наследството (главно психологично и кармично) на човека с което той встъпва в новия живот, нищо повече. Това което казваш като мнение е интересно, но в полето на добрите пожелания. Мога да се съглася с теб, само ако огранича погледа си до наталната астрология, но това е само основата. Техниките на прогресиране на радикса са конкретни и дават точни резултати относно поведението на човека във всяка област на живота. Движим се по предварително начертан сценарии, нищо в живота ни не може да ни се случи ако не е заложено в наталната карта, а няма как да се прояви ако не е освободено от транзити или прогресии. Това говори и за крайната цел на живота ни, която може да се види в радикса, но това вече е друга тема. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Milena Добавено Февруари 27, 2009 Доклад Share Добавено Февруари 27, 2009 ...нищо в живота ни не може да ни се случи ако не е заложено в наталната карта ...съвсем кратичко ако може да добавя ...ние сме определена "реколта" , както казва един Астролог ...проявлението, на която е на нива... Например при картите на двама близнака, родени с минути разлика - в еднаква социална и семейна среда ...една и съща позиция по знак и дом на планета се проявява различно; да, в обсега е на соченото от дома /напр. пътувания в чужбина и/или висше образование/, но начинът е различен, т.е. вплътняването /ако изразът е приемлив/ зависи (предполагам) от това, което носим с нас /като заложби, а и товар... / Или друг конкретен пример - позицията на Сатурн на Асцендента: при един е заболяване на костите и зъбите, при друг - деспотичен баща /в тази карта Слънцето е в съвпад със Сатурн/, при трети - професионална реализация като съдия... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Станимир Добавено Февруари 27, 2009 Доклад Share Добавено Февруари 27, 2009 Част от това, което ще се случи в бъдеще вече съществува във висшите светове, т.е. за тях може да се каже че то е настояще, само дето още не се е проявило на материален план. Кармата е настояще; тя ще се реализира в бъдещето, но вече съществува, може да бъде видяна. Но бъдещето не се изразява единствено с кармата, имаме и свободна воля. Ако бъдещето е едно ядене, ние можем да добавяме зеленчуци, сол, оцет – каквото си пожелаем. Някои неща вече сме ги сложили – това е кармата, други предстои да сложим. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Йордан Анов Добавено Февруари 27, 2009 Доклад Share Добавено Февруари 27, 2009 Именно, имаме си манджа от натални аспекти, която може да подправим с малко транзитиращи подправки и прогресивни сосове. Лошото е че главният готвач не се съобразява с нашите предпочитания към кисело и солено. Можем да решим, единствено колко бързо да яден, но винаги трябва да платим, а е желателно и бакшиш да оставим, дори да се мръщим от обслужването. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Станимир Добавено Февруари 27, 2009 Доклад Share Добавено Февруари 27, 2009 Ами дай да станем главни готвачи тогава или В мнението на Eshavt все пак ставаше въпрос за духовно-напреднали и знаещи хора. Свободата нараства пропорционално на тези неща. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Диана Илиева Добавено Февруари 27, 2009 Доклад Share Добавено Февруари 27, 2009 ".........извисени ли сте да тълкувате съдбата, номерологията отпада." Слава Севрюкова Виждам, че коментирате астрология и аспекти но напоследък все по-често попадам на цитати на посветени хора, все в този аспект като този цитирания горе. Как мисилте дали е вярно това, че ако човек е извисен да тълкува съдбата отпада номерологията и астрологията? За мен Сл. Севрюкова казва, че на човек, който е извисен до толкова, че да може да вижда/тълкува съдбата, не са му нужни помощни средства като астрология, номерология, радиестезично махало или каквото и да било друго. Например при картите на двама близнака, родени с минути разлика - в еднаква социална и семейна среда ...една и съща позиция по знак и дом на планета се проявява различно; да, в обсега е на соченото от дома /напр. пътувания в чужбина и/или висше образование/, но начинът е различен, т.е. вплътняването /ако изразът е приемлив/ зависи (предполагам) от това, което носим с нас /като заложби, а и товар... / При картите на близнаци минутите са много съществени - куспидите на домовете се преместват по-близо към краищата или към средата на съответния знак, планетите също се разполагат различно: по към краищата или по към средата на дома, а това е много важно. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest azbuki Добавено Февруари 27, 2009 Доклад Share Добавено Февруари 27, 2009 По основния въпрос на темата: Астрологията нищо не определя, освен в някакви мноооого общи рамки. Нещо като... тялото, с което се раждаме. То ни ограничава в известен смисъл на физическо ниво, но не ни ограничава принципно. Може да ни служи и за добро и за лошо. Може да реализираме потенциала му и така, и така. Тялото е в този смисъл напълно неутрално, макар и да има конкретна форма, която да възприемаме като "добра" или "лоша" (въпрос на гледна точка). И все пак, въпреки възможностите за съществени вариации, тялото ни си остава това, което е. Ако сме високи метър и 60, не сме високи метър и 80. По такъв начин и хороскопът ни определя по някакъв начин, но какво правим с него - там положението е същото като с тялото. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Кристиян Добавено Февруари 27, 2009 Доклад Share Добавено Февруари 27, 2009 По основния въпрос на темата: Астрологията нищо не определя, освен в някакви мноооого общи рамки. Нещо като... тялото, с което се раждаме. То ни ограничава в известен смисъл на физическо ниво, но не ни ограничава принципно. Може да ни служи и за добро и за лошо. Може да реализираме потенциала му и така, и така. Тялото е в този смисъл напълно неутрално, макар и да има конкретна форма, която да възприемаме като "добра" или "лоша" (въпрос на гледна точка). И все пак, въпреки възможностите за съществени вариации, тялото ни си остава това, което е. Ако сме високи метър и 60, не сме високи метър и 80. По такъв начин и хороскопът ни определя по някакъв начин, но какво правим с него - там положението е същото като с тялото. Моето мнение е това, че астрологията не може да начертае и точка дори, по отношение на това, какъв е стремежа на една Душа да се слее с Твореца, и дали това ще се случи точно в това телесно въплъщение на тази Душа. В крайна сметка, астрологията може да проследи един оборот от колелото на раждане и смърт- пътя на една егоцентрично диалектично съзнание..и нищо повече от това. Кога Душата на човека ще се отвори и ще бъде посетена от Бог- нито една наука не може да покаже, дори не може да определи период, в който това би се случило...Ако астрологията, или която и да е друга наука би могла да определи това, то пътищата на Господа съвсем не биха били неведоми... Астрологията, нумерологията и коя и да е от т.нар. окултни науки...честно казано отдалечават човека от същността на понятието Вяра, а и донякъде са форма на богохулство, защото съзнанието се съблазнява...и човек си мисли, че сам може да направи това или онова...Според мен, ползата от тези науки е само в това, да се разпознае в тях онова, което в писанието е наречено "мерзостта, която докарва запустение"... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest azbuki Добавено Февруари 27, 2009 Доклад Share Добавено Февруари 27, 2009 (edited) "богохулство" "мерзост" Думи, думи, думи... Редактирано Февруари 27, 2009 от azbuki Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Багира Добавено Февруари 28, 2009 Доклад Share Добавено Февруари 28, 2009 Моето мнение е това, че астрологията не може да начертае и точка дори, по отношение на това, какъв е стремежа на една Душа да се слее с Твореца, и дали това ще се случи точно в това телесно въплъщение на тази Душа. В крайна сметка, астрологията може да проследи един оборот от колелото на раждане и смърт- пътя на една егоцентрично диалектично съзнание..и нищо повече от това. Кога Душата на човека ще се отвори и ще бъде посетена от Бог- нито една наука не може да покаже, дори не може да определи период, в който това би се случило...Ако астрологията, или която и да е друга наука би могла да определи това, то пътищата на Господа съвсем не биха били неведоми... Напълно съм съгласна! Но не звучи ласкаво и успокояващо. А дали изборите ни не зависят от Астрологичните влияния? Ако е така сме в омагьосан кръг? Иво Винаги съм считала, че сме в омагьосан кръг. В него има още по- неприятни ""магии от тази, която можем да разчетем в едно астрологично подреждане. Затова говорим за спасение. Затова на изток говорят за излизане от самсара. А защо на някои им харесва да се въртят из него- защото наистина са неведоми пътищата Господни! На кого кога ще му омръзне... В края на краищата- свободна воля ... Наистина е страховито това, че всъщност изборът ни не е толкова свободен, колкото бихме искали да бъде. От какво зависи- интересно е да се открие, разбира се. Дали тук, в портала, бихме могли да обсъждаме това- ще се види. За сега по- скоро не става. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Кристиян Добавено Февруари 28, 2009 Доклад Share Добавено Февруари 28, 2009 "богохулство" "мерзост" Думи, думи, думи... Ами според народната мъдрост има два варианта: А)- "Казана дума- хвърлен камък" Б)- "Дума дупка не прави" Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ники_ Добавено Март 1, 2009 Доклад Share Добавено Март 1, 2009 По основния въпрос на темата: Астрологията нищо не определя, освен в някакви мноооого общи рамки. Нещо като... тялото, с което се раждаме. То ни ограничава в известен смисъл на физическо ниво, но не ни ограничава принципно. Може да ни служи и за добро и за лошо. Може да реализираме потенциала му и така, и така. Тялото е в този смисъл напълно неутрално, макар и да има конкретна форма, която да възприемаме като "добра" или "лоша" (въпрос на гледна точка). И все пак, въпреки възможностите за съществени вариации, тялото ни си остава това, което е. Ако сме високи метър и 60, не сме високи метър и 80. По такъв начин и хороскопът ни определя по някакъв начин, но какво правим с него - там положението е същото като с тялото. Моето мнение е това, че астрологията не може да начертае и точка дори, по отношение на това, какъв е стремежа на една Душа да се слее с Твореца, и дали това ще се случи точно в това телесно въплъщение на тази Душа. В крайна сметка, астрологията може да проследи един оборот от колелото на раждане и смърт- пътя на една егоцентрично диалектично съзнание..и нищо повече от това. Кога Душата на човека ще се отвори и ще бъде посетена от Бог- нито една наука не може да покаже, дори не може да определи период, в който това би се случило...Ако астрологията, или която и да е друга наука би могла да определи това, то пътищата на Господа съвсем не биха били неведоми... Астрологията, нумерологията и коя и да е от т.нар. окултни науки...честно казано отдалечават човека от същността на понятието Вяра, а и донякъде са форма на богохулство, защото съзнанието се съблазнява...и човек си мисли, че сам може да направи това или онова...Според мен, ползата от тези науки е само в това, да се разпознае в тях онова, което в писанието е наречено "мерзостта, която докарва запустение"... Ми така си е. Липсата на тринадесетия знак е безспорна. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.