Светлината е сянката на Бога?

[Кон Круз]

Платон е казал, че светлината е сянката на Бога. Съгласни ли сте с тази мисъл? Ако да - как я разбирате?

Може би се има предвид, че същността на Бог не е светлина, а че светлината е просто негово проявление?

[Станимир]

В 16.02.2019 г. at 0:36, Кон Круз каза:

Платон е казал, че светлината е сянката на Бога. Съгласни ли сте с тази мисъл? Ако да - как я разбирате?

Може би се има предвид, че същността на Бог не е светлина, а че светлината е просто негово проявление?

Как, ако същността не съдържа светлината в себе си, ще се прояви като светлина? Така, както аз виждам нещата, в сянката светлината е ограничена, редуцирана, непълна. По същият начин Бог е в светлината в един ограничен вид. Същността, непроявеното винаги трябва да се ограничи, за да се прояви във форма. 

[kipenzov]

Според мен, Бог е най-адекватно да го приема като събирателен образ в съзнанието ми. Просто ми е по-практично така, защото мога да го ползвам като основа за всякакви съждение, един вид отправна, стабилна база.

По тази линия

В 16.02.2019 г. at 0:36, Кон Круз каза:

Може би се има предвид, че същността на Бог не е светлина, а че светлината е просто негово проявление?

Бог, като събирателен образ, няма как да не е светлина. Няма как и да не е тъмнина, хи хи! И съответно в тъмнината(Бог) се проявява светлината( Бог). А пък ние сме съвършените наблюдатели на  "самопораждането", щото просто го можем 

Просто обединително съждение чрез премахването на противостоенето, 

[kipenzov]

В предните два поста се съдържат две меми! За това и има разминаване в мисленият анализ, ако някой вземе, че ги прочете.

Разликата в мненията и мемите, които съдържат, се състои в различната метафизична представа, съответно религиозно чувство, съответно база за оценка, а от тук и изказ на мнение.

При по-предния пост метафизиката и религиозната конструкция е базирана на "образа на БОГ като Господ-Бог". Единоначалието преди да се приложи Триединството(Отец-Син-Св,Дух). Класическа религиозна доктирина на официално изповядваното Християнство. Съответно не е застъпена концепцията за Демиурга

При моя пост метафизиката и религиозната конструкция е базирана на "образа на БОГ"(непознаваемия, тъмното, в което светлината още не е осветила формите и съответно съдържа всичко), към която си добавям "образа на проявения Бог" (познаваемия, светлия, който вече е осветил формите, които мога да "видя", защото ние можем да "виждаме" единствено това, което е "осветено"-проявено). В случая мемата, съдържаща се в моя пост е базирана на религиозна псевдодуалистичност, дължаща се на "събирателния образ на Бог" като Всичко(вкл. и непроявеното) и "творецът Бог", този който"осветява", това което мога да "видя". Второто в религиозните традиции по света се нарича Демиург.

Държа да подчертая, че и двете са правилни! Просто са продукт на различен избор на подход, в случая идеологичен.(пък и да не се стига да безсмислени теологически спорове, които така или иначе са водени и преди векове)

Защото уващавам индивидуалността, а как ще си "нарисуваме" картинката на света е въпрос на личен подход. Съответно собствен път на човека, който не съм аз. (Ако съм аз - вече към момента съм си избрал конструкция, която изследвам и определя пътя ми, ако е друг човек, това е неговия избор на конструкция и носещ му съответната опитност.)

За всеки случай ще предупредя, че подхода на Станимир е за предпочитане при хора, които не са минали през доста страдания и не им се и минава, съответно водещото кредую е "Животът ни е даден, за да сме щастливи" и се стремят към тази цел по пътя си. Изпитват нужда да са в колектив. И характерното е, че трудно се оправят в хаоса, където са предимно сами.

Моя подход е за "по-екстремни" хора, които не изпитват ужас от болката, но е прекалено опасен за неподготвени. Особено в частта с несъзнателно предизвиканите страдания, които неминуемо следват по този път. И най-вече е за такива, които могат да ограничават последствията от щетите единствено до собствения си живот. Един вид - животът си е техен, но поне по пътя си да не вредят на други около тях, щото тва има фундаментално значение при една друга перспектива, от която обаче се е проявило на много места в писанията като закон или препоръка

Бяхте предупредени!

Редактирано Април 29, 2020 от kipenzov