Консервативността и либералността...

[Кон Круз]

Нямам спомен, в сайта да съм прочел добри думи за консервативността, макар че има изказвания, които са частично симпатизиращи и. Срещал съм коментари, в които личи недобро отношение към нея. Например : "Ти не се оказа чак толкова голяма консерва, за колкото те мислех."

Не ми идват на ума и конкретни думи, които да са с пролиберална насоченост, но има изказвания, които съдържат в себе си симпатия към либералността. Има и коментари, които са камък в градината на прекалената либералност...(която аз асоциирам с разврата - например узаконяване на инцеста; и не само с разврата).

Според мен, прекалената консервативност, както и прекалената либералност са вредни за едно общество. А що е прекалено в случая, може би е въпрос на гледна точка. Считаното за либерално днес, утре може да изглежда форма на консервативност.

Ако трябва да определите себе си като консервативни или либерални, спрямо преобладаващия в България морал, като какви бихте се дефинирали ? И защо ?

Ако Учителя Дънов, е говорил за консервативност и либералност (имам спомен да е правил това, но не мога да посоча конкретни текстове), бихте могли да го цитирате.

Редактирано Август 31, 2014 от Кон

[Кон Круз]

Лично аз не бих могъл да се определя нито само като консерватор, нито само като либерал. Ако трябва да се определя само с някоя от двете думи и ги туря на кантар, либералното ще надделее.

Не съм обаче от онези либерали, които по - консервативно и националистически настроените хора определят като "либерасти", "розови болшевики" и "розови фашисти". Като либерални фашисти са определяни издигащите правата на малцинствата в култ. Онези, които абсолютизират до такава крайност личните права и мераци, до такава степен защитават правата на малцинствата, че поставят личното над общото, малцинствата над мнозинството и стигат до дискриминиране над мнозинството (това се нарича "обратна дискриминация"). Например, ако българин се отнесе дискриминационно към циганин - шум до Бога (чак новината обикаля света). Но за множеството цигански издевателства над българи - нито гък. Това да мен е форма на либерален фашизъм. Той може би е роден от другата крайност и може би двете крайности се хранят една от друга.

И понеже използвах словосъчетанието "либерален фашизъм". Либерализмът е за свобода на словото, за това да се допуска инакомислие, различия във виждания и т.н. Но либералните фашисти са хора, които са склонни заради справедливо възмущение/справедлива критика/справедливо опасение да скокнат и да заклеймят този или онзи като нацист, расист, фашист. Поведение, което само по себе си въобще не е толерантно и в противоречие с тяхната крайна толерантност (чел съм, че всяко нещо доведено до крайност преминава в своята противоположност, та явно някои хора са толкова толерантни, че чак са станали нетолерантни).

Преди около 2 г., в друга тема имах спор с една крайно либерална дама, която само и единствено защото мислех различно от нея ми намекна, че съм тъп. Въпреки, че съм по-десен от нея, не бях си позволил такова отношение заради различията във вижданията ни. Защитавах позицията си със сериозни аргументи. Не обидих и след като ми беше намекнато, че коефициентът ми на интелигентност е под средния щото не съм мислел еди как си, не съм мислел както умните хора.

Мисля, че в духовните учения (специално това проповядвано от Петър Дънов) има и либералност, и консервативност.

 

Редактирано Август 19, 2017 от Сингам I Шишман Асен

[АлександърТ.А.]

Някакси тези , главно политически термини , не мога да ги приобщя към новото  духовно учение .Единственото което се сещам е следното . Консерватизмът е , че човек е стъпил върху миналото , реализираното . Той има само него , като база за следващи постижения . А либерализъм е способноста му безпристрастно да налюдава проявите на Духа и се стреми да познае истината .Но ,по точни термини за първото е здравомислие , а за второто разумност ...... Нещо такова

Казват за либерализма , че е за всеобща свобода. За приемане на различните .Но забравят да кажат че това е на база личната изгода .Изобщо всички тези общоприети термини са натоварени с егойзъм  .

[Кон Круз]

А в какво за теб се изразява разликата между "здравомислие" и "разумност"?

[АлександърТ.А.]

,, А в какво за теб се изразява разликата между "здравомислие" и "разумност"? "

Прочетох въпроса ти и не виждам голяма разлика . .. Но думите са толкова различни . И в двете има едно ,,Р" поставено в различна позиция ... Явно е , че здравомислие идва от здраве . То е свързано със земята . Консервативно е , защото е самодостатъчно ...После идва един нов подтик , разтеж , И се разлива като , разсичане , разделяне , разглеждане ,разнообразие , различност ,разсъдливост ,разбиране .Той няма точна посока , стига да не е назад . Но загуби ли връзка със здравето , боледува и се изражда . . Така че е по добре да нарека разумност , компилацията на консерватизъм/либералност .