Големите Аркани 2

[Лиула]

Отварям нова тема за анализ на Големите Аркани в Таро, тъй като предишната тема нарасна до 26 страници и вече е трудна за feedback.

Ползотворни тълкувания

Редактирано Юли 17, 2014 от Лиула

[Лиула]

Имам следния въпрос към вас - защо при първа карта, като Слънцето, то отговорът в 90% от случаите съдържа негативни елементи и в частност, отговор "не", ако се търси такъв отговор (да или не). Всъщност, правилният въпрос би бил - нещо/то съществува ли или не съществува?

 

Независимо дали става дума за Келтски кръст, подредба от 3 карти и каквато и да е друга, се наблюдава спад в жизнеността, мрачни мисли или свръхнадценяване.

 

И обратно, при обърната карта Слънцето, тенденциите се променят?

 

Подобни наблюдеяния и при други Големи Аркани: Императрицата, Магът, Влюбените, Звездата (особен случай във всички положения, ако се отхвърли идеята за проективност), Страшният съд, Луната, Папата, Глупакът, Колелото на съдбата (отново особен случай), Дяволът, Висшата жрица, Силата, Светът.

Каква е вашата концепция за феномена на първата карта "килър" или камикадзе, все едно. Разбира се, има и такива при другите аркани, но темата е за големите.

[tanya84]

Конкретно за Слънцето или Глупакът - във всички комбинации, при които са ми излизали на първа позиция е ставало въпрос за проекция / надценяване. Ако трябва да им потърся аналог от малките аркани - 7 чаши или 3 чаши, 2 чаши.

Карти като Луната, Висшата жрица или Звездата според мен са индикации за психологически процеси / състояния у питащия и в този ред на мисли не знам, дали последващите карти адекватно описват ситуацията и евентуални промени.

За преходни карти като Магът и Влюбените не знаех, че носят негативна тенденция на 1-ва позиция / и изобщо /. Ако след тях, да речем има активна дворцова карта като Крал / Кралица меча или жезли, защо да е така?

[Лиула]

Активна дворцова карта, без активен Голям аркан и без други активни карти, няма как да доведе до друго, освен до разочарование. Особено на средна позиция, ако говорим за тройна коснтрукция.

Само, че същото ще го има и при Келтският кръст - първа и втора, например Слънцето с Кралица меча и на седма - Обесеният. Пак имаме тройна конструкция, която води до нищото. А, ако и деветата и десетата карта са съответно - 10 меча, Силата ... всичко отива там, откъдето е почнало - в Слънцето и Кралица меча.

Въртележките в Таро са едни от най-бързите и от тях гловоболието е гарантирано. Добре е да се разсъждава мащабно и по нов, модерен начин. Това го написах в друга тема. А, да в темата за 9 пентакли.

 

Да се приема Таро като код, който нещо трябва да значи. Не да се правят компилации от фрази, вероятно само извънземните ще ги разберат, ако съществуват

 

И една вметка, каквото и да питате Таро, трябва да сте сигурни, че картите ви разбират какво им говорите, иначе става лошо. Оттук и разминаванията между комбинации и тълкуванията, желанието да припознаем фразеологията им за ясна (съответно и напсаването им спрямо нашите очкаквания или претенции за Таро), и от друга страна да избегнем проективността. Сложна задача, но не невъзможна.

 

П.С. Като казвам активна карта, визирам карта, водеща до ситуационно развитие.

Редактирано Август 19, 2014 от Лиула

[Лиула]

Всяка тройка от карти, започваща с голям аркан и свърщаща с голям аркан, няма нищо общо със ситуационни преживявания - обяснението е много просто - човекът не е допринесъл с нищо да се задействат архетипите му - ще разчита сам на дворцови карти като еманация на човешкото, но на големите да разчита, е невъзможно. Просто - у човекът това дреме безкрайно непознаваемо, че няма нито един голям аркан у таро, който да го изнамери, да го отчете и припознае за важно.

 

Ако имате два големи аркана, а по средата дворцова карта, съсредоточете се върху нея, големите аркани не отразявайте, защото те самите не са отразени в подредбата - (пример) силата, кралица пентакли, обесеният - не значат онова, което всички биха помислили, а са знак, че дворцовата мощ, сиреч азовата амбиция, е амптуирана, но не от важни предикатни състояния, а от мързел - и причината не е у някой имагинерен образ, а у самия автор на питането - може да се замислите, само ако дворцовата карта е меч и ако е обградена от обърнати аса, но понеже това почти не се вижда - остава общото правило - гледайте на големите аркани като на обградители, не на откровения.

 

Единственото изключение е обърнат Магът.

Редактирано Ноември 8, 2014 от Лиула