Референдум - има ли почва у нас?

[mvm]

Не, не е минала. Бог винаги си казва думата

Въпросът е кой как я чува, и какво чува...и дали го чува въобще

Според мене този снеговалеж не беше случаен

Дори още предния ден като започна да вали сняг, аз си помислих

И Бог е против референдума, та чак сняг прати, да го осуети доколкото може

[Станимир]

Бъдещето на енергетиката не е ядрената, както бъдещето на автомобилизма не е нефта

Вече построените АЕЦ нека да се използват докато е възможно, 

но не е нужно да се строят нови и нови

Особено тук, където строителството ще продължи до 2020 година

и през всичките тези години ще бъде на гърба на хората

Могат да модернизират ВЕЦ-овете, могат да обърнат повече внимание на ВЕИНие щото имаме много реки, а и условия за производство на ток от възобновяеми източници в големи количества... Какво пустини ли имаме, или крайбрежна ивица, която можем да си позволим да жертваме. Да не говорим, че тук ги няма океанските приливи. Къде ще строим ВЕИ - върху обработваемата земя? Има условия, които могат да се използват, но те не са достатъчни. Поне не и при сегашните условия. Да, технологиите се подобряват и са произвеждат източници с по-голям коеф. на полезно действие, но засега не можем да разчитаме само на това. Държавите, които толкова много даваме за пример имат десетки атомни електроцентрали и още не са ги закрили, дори и по-голямата част. Те развиват ВЕИ, но вече имат свръх-развита система от атомни централи. Те могат да си позволят да не инвестират в това направление, защото са обезпечени. А и както споменах имат условия за ВЕИ. Япония имат перфектни условия за добиване на енергия от океанските приливи. Русия и САЩ имат огромни пустеещи територии, където могат да произвеждат от вятъра и слънцето. Ние къде в Добруджа ли ще произвеждаме? Ток вместо жито. Няма лошо, ама тогава ще трябва да внасяме жито.

В Америка има програми за стимулиране на населението и комерсиалните предприятия да си закупуват и инсталират слънчеви панели

Какво пречи и тук да се направят такива програми?Цената. Хората една нова кола не могат да си купят, ти говориш за подобни съоръжения. Знаеш ли колко струва един генератор на ел. енергия от вятъра (тези перките дето произвеждат ток) и то не големите, а тези за частни нужди? Нямам нова информация, но преди 5-6 години бяха 30-60 000 лв. Кое домакинство може да си го позволи у нас? Като пак ще трябва да се плаща такса ако се ползва мрежата на НЕК. Значи трябва и мрежа да си направи човек. Някои малки и средни фирми могат да си го позволят. Ама пак имат проблеми, защото генераторите вдигат много шум и съседите им ги съдят за да ги спрат. Значи трябва да се търсят терени извън населените места, да се направи мрежа (или да се плаща такса за ползване мрежата на НЕК). Слънчевите панели пък не знам как могат да се съвместят с панелките, в които живеят повечето хора. Остава възможността за внедряване в селското стопанство, но е малко съмнително, че достатъчно много производители ще успеят да осигурят нужните средства на цена, на която да останат конкурентоспособни. И пак остава единствената възможност това да се осъществи с някоя европрограма.

Но не, тук поставиха абсурдни такси и цени и забиха ВЕИ в земята

Мислещите и авангардни държави вече постепенно се отказват от ядрената си енергетика

Защото много по-добре от нашите "експерти" знаят плюсовете и минусите й, и са си направили равносметка

Водещите държави както споменах вече имат свръх-развита система от атомни централи. Ами да, направили са си равносметка и то доста отдавна. От тяхната позиция е лесно да не строиш атомни централи, когато имаш предостатъчно или пък когато стандартът на живот е толкова висок, че можеш да си позволиш да внасяш дори и на по-висока цена. Други държави със силните си външно икономически позиции успяват да купуват ток на ниски цени, но ние не сме в състояние да си издействаме такива договорки. Просто нямаме какво да предложим насреща.

А ние баламурниците тепърва ще строим такава

Защото някой искал да печели от износа на ядрена енергия. Някой ще спечели, но не и гражданите на тая държава.

Ами хайде да закрием всички производства, щото някой друг печели от тях, а не ние. Какво е това абсурдно мислене? Колко работни места ще открие един такъв проект? Какви ще са приходите от данъци? Няма ли това да усили външно-икономическите и политически позиции на държавата? Една стабилна икономика се крепи на стабилни крупни предприятия. Стабилната икономика предполага висок стандарт на живот на населението. Нещата са взаимообвързани.

От това, че ще се изнася ток някъде си, няма да ни поевтинее живота, нито ще стане по-добър

Айде стига са ни баламосвали вече повече от 20 години

Народът не е толкова глупав, затова и като знак на протест не излезе да гласува

На народа му писна да го лъжат най-нагло от телевизионните екрани

Да въртят и сучат хиляди минути телевизионни предавания и нищо да не казват

А да не мислиш, че неизнасянето на ток, ще направи живота ни по-добър?

Ако народът искаше да протестира, хората щяха да отидат и да пуснат невалидни бюлетини. Това е протест. Негласуването не е протест. Аз направих така на предходните парламентарни избори. Ако хората искаха да няма атомна електроцентрала щяха да отидат и да гласуват с "не". Хората просто решиха или, че не могат да вземат решение, или че няма смисъл от техния вот.

Редактирано Януари 28, 2013 от Станимир

[mvm]

Ние може и да нямаме пустини, океански приливи и много реки, 

но не сме и 100+ милионна държава като САЩ, Русия , Япония и др. 

освен това имаме на този етап нищожно количество оцелели предприятия, като потребители на енергия

 

О, да, ами как, ще ни е нужна ядрена енергия да захранваме климатиците през лятото

по безбройните новопостроени хотели на морето

 

Исках да кажа, че  приходите от износа на ток от евентуалната нова АЕЦ и от нейните данъци

няма да отидат за подобряване на жизнения стандарт на народа, а.....някъде другаде, да не навлизам в подробности

[Viva Caselli]

Излишен беше. Само според правото може да поправим кривото. Цяла Европа не ще тая енергия, ни сме тръгнали бъдеще да правим с нея. Е, какво като европейците са легализирали и тъмни идеи? Ще се вразумят, те затова са европейци. Българския народ вече дълго време е лъган. Хората са измамени, ценностите им обърнати наопаки. Има два вида лудост. Първия вид са разстройствата на мозъка породени от болест, разните шизофрении. Втория вид е лудостта на ума породена чрез манипулативни схеми. Първите ги мъчи самата болест, вторите са мъчени от измамните представи наложени от управляващите ни. Под управляващи посочвам всички, които приковават вниманието на тълпата. Референдумите могат да бъдат крайно манипулативни. Народа не се замисля какво го питат, а набляга върху това, че го питат. По този начин в народа се създава чувство, че играе важна роля в бъдещето на страната си, отговаряйки на въпроси, чиито отговор се знае. Специалисти заявиха по медиите, че хората могат да решават други въпроси. За или против легализирането на проституцията, за или против смъртното наказание, за или против цигарения дим на обществени места. Самата мисъл, че е правилно да се мисли върху въпроси, чийто отговор е еднозначен, е манипулация.  За смъртното наказание е изписано много, но истината се побира в едно изречение. Всеки е длъжен да се съобразява със смъртта на другите, в своята само със себе си. За проституцията. Тя никога не е била доброволна. От древността до днес. Причините да ни се втълпява, че жените искат да упражняват тази “професия„ са много и няма да излагам. Едно обаче е сигурно. Няма разкрепостено момиче и не е имало, което да не предпочете свободния избор на мъже пред този, в който е на улицата или в публичен дом, уж по своя воля, обслужвайки мъже, които ако можеше би презряла. За цигарения дим. Може да познаеш що за човек си избрал да те управлява, когато ти възложи за задача да изразиш демократичната си мисъл по въпрос: за или против здравето? Тогава би следвало да ти стане ясно колко повече е струвал тоя демократ, когато за теб не е значел нищо. Да се подтикват хората да разсъждават върху въпроси, които са спорни е демокрация, но да им се задават въпроси, чиято истина е една е меко казано абсурдно.

[Слънчева]

Този референдум беше излишен и опорочен, защото никоя партия не застана отговорно, държавнически да обясни с разумни, научни доводи, защо подкрепя или не АЕЦ Белене. Имаше надцакване, игри на инат, хвърляне на обвинения и кой е по-велик...

 

Тези пари са пенсионерите и майките. Огледайте се хора, имаше страни, които войни водиха около нас и са по-добре, а тук само безумия. Забрави се проблема с ранното 4г. започване на училище. И други важни неща, а се разиграват театри...

 

Избягвам политически теми, защото е гадно и се чувствам ужасно, но .... Дано нещо просветне....

Редактирано Януари 29, 2013 от Слънчева

[Диан Георгиев]

Представяне на доводи и дискусии между партии и експерти имаше всеки ден и бяха показвани по телевизиите и радиото, вкл. и кръгла маса от Народното събрание. Който е искал да ги чуе или види можеше да го направи. Важното е че имаше възможност хората директно да изразят мнението си без да делегират посредници, а именно от подобни посредници дойдоха материалните и природни щети досега в България, които отдавна се измерват с милиарди. Ако се организират и рефендуми за опазване на горите и крайбрежната ивица, демокрацията ще започне да работи както в други страни. Нужно е обаче хората в България да искат да проработи както искат хората в тези страни. Това с откровения от Господа не става, става със собствени усилия, защото "Помогни си сам, че да ти помогне и Бог".

[Станимир]

Именно защото политиците се опитваха да манипулират народа, той трябваше да излезе и да гласува, дори и с погрешно решение. Освен това референдумът не е направен с парите на майките и пенсионерите. Тези пари нямаше да се дадат на майките и пенсионерите. Това, че ББ спомена, че парите от референдума е можело да се дадат в подобно направление са груба спекулация. Ами хайде да не правим референдуми, да си мълчим и да оставим политиците да прокарват решенията си, дори и когато не сме съгласни с тях. Няма да стачкуваме, няма да имаме претенции към нищо. Ами те политиците това искат. За кого беше провал референдумът? Защо беше провал? Кой го превърна в провал? От кого зависеше да не е провал? Политиците ли? Не, не бяха политиците. Те си пеят своята песен от десетилетия и на всички трябва да са станали ясни триковете им. Ако не са, то това говори зле за българите. Знаете ли какви са всички тези, които вместо да гласуват с "не" съвсем целенасочено не излязоха да гласуват за да провалят референдума? Няма да го напиша тук, но подобна злонамереност е непростима, защото те потъпкаха собственото си и на сънародниците си право да участват в управлението на държавата. Тук не говоря за тези, които не излязоха да гласуват от егоизъм, от безотговорност или от безразличие, нито тези, които не гласуваха поради липса на възможност, а за тези, които целенасочено не гласуваха за да провалят референдума. Нека да се научим да различаваме истинската вреда от привидната. АЕЦ не прави държавата, но хората я правят.

[Alexander]

Възобновяемите източници са скъпи, а и нямаме достатъчно условия. Не сме със стандарта и с международните отношения на споменатите държави, затова че сравнения е неуместно да се правят.

 

  Грешиш или информацията е стара:

  1. Възобновяемите източници вече не са скъпи, а скоро ще са съизмерими с тези от ядрените централи.

 

  2. Няма природозащитник, който да е за ядрена централа! И няма държава, където е имало подобен референдум, да е гласувано с "да"

 

  3. Не може 60% от общо 21.8% процента гласували от имащите право на глас, сиреч 900 000 гласували с "да", да се налагат над близо 6 милиона с право на глас и това е фиксирано в Закона за референдумите в България. Сега закона се връща за решение в Парламента.

 4. Това беше измислен референдум, иницииран не от народа, а от една партия, в нейна угода и в угода на чужди интереси, затова близо 6 милиона Българи го бойкотирахме! Затова се провали, защото не това е дневния ред на хората!

[Станимир]

За какво налагане говориш? Имаше референдум и всеки беше свободен да гласува. Ама ти още малко ще изкараш виновни тези дето са гласували. Какво са щели да гласуват останалите 80% може само да се предполага. Хората правят точни статистически прогнози от извадка от 1000 души и аз се съмнявам, че съотношението при негласувалите би било много по-различно от 60 към 40%.

 

Аз не съм от БСП, нито съм неин симпатизант, а се подписах за провеждане на референдума. Референдумът може да ббеше иницииран от една политическа партия, но това не означава, че той не е истински.

 

Колкото до развитите икон. държави, аз споменах някои съществени разлики, ама кой ли слуша - всеки си знае неговото и го повтаря. Първо въведоха колонизацията и робството, после ги отрекоха след като изцедиха до макс. възможността от печалба от тях. С АЕЦ нещата са същите. Но те вече генерираха от построените си АЕЦ такива печалби, че

останалите държави нямат шанс да ги достигнат. Сега се обявяват против, защото е ясно, че другите държави няма как да ги конкурират на новите пазари (енергия от ВЕИ). Ама атомните им централи още работят и ще работят до изтичане на предвидения им живот (с малки изключения). Споменах и за високия стандарт. При доходите в по-развитите икон. държави те могат да си позволят да плащат по-скъп ток. Споменах и за това, че те могат да си извоюват по-ниски цени на тока от внос, защото имат много по-високо потребление и силни външнополитически и икономически позиции от нас.

 

Възобновяемите източници изискват условия с които не разполагаме. Себестойността на продукцията зависи зависи от обема на производството (стига да има пазар за продукцията естествено) - основен икон. закон. Практически ние нямаме възможност да произвеждаме електричество от възобновяеми източници в достатъчно големи количества за да ни излезе много евтино. Както казах, ВЕИ засега могат да се развиват успоредно, но не и за сметка на другите алтернативи. А от последните атомната енергия е най-изгодна и икономически и екологически.

[Alexander]

Станимир

 

...Иначе ако говорим за развитието на атомната енергетика, то е ясно, че всичко опира до интереси. За всички е ясно, че проектът "Белене" е рентабилен. Причините да не бъде подкрепен от определени кръгове не са икономически, а политически. Затова са и всички тези лъжи и опити да се обърка населението. Иначе то е в състояние да вземе подобно решение, но при условие, че му се подаде правилна информация...

 

 Точно така, икономически е, а коректната информация е, че разхищаваме (по-най-скромни оценки) поне 5 пъти повече електроенергия за единица произведен продукт от средното за ЕС.

 Преди с 6 /шест/ блока в Козлодуй имахме недостиг на ел. енергия, а сега с 2 /два/ имаме излишък! Изнасяме около 1500 Мегавата и дори ни остават още 500 Мегавата излишък, който няма къде да продадем, защото няма търсене. Ако след 15 - 20 г. имаме нужда от нова мощност, ще изградим нови блокове в Козлодуй, където има и специалисти и изградена инфраструктура. И най-важното, ще има Международен конкурс, а не сега една чужда страна да ни зароби с допотопни реактори, както ни зароби преди години с Кремиковци.

 

 

...Тук не говоря за тези, които не излязоха да гласуват от егоизъм, от безотговорност или от безразличие, нито тези, които не гласуваха поради липса на възможност, а за тези, които целенасочено не гласуваха за да провалят референдума....

 

  Демократично е, и да откажеш да гласуваш, другото беше насилствено гласуване  при соц-комунизма! И последното,  което хората които не гласуваха, е да им бъдат слагани епитети и да бъдат заклеймявани, за вътрешното им убеждение и решение.

Редактирано Януари 29, 2013 от Alexander

[Alexander]

Измамата с “Белене” 2. – Токът щял да поскъпне 2-3 или 18 пъти, а от АЕЦ щял да бъде евтин

 

  източник:  http://e-vestnik.bg/11609/izmamata-s-belene-2-bez-aets-tokat-shte-poskapne-2-3-pati-a-ot-atoma-shte-bade-evtin/

[Станимир]

Едва ли има предприятие, което може да си позволи да пилее електроенергия. Още повече 5-6 пъти в сравнение с другите държави от Европа. Ако технологията е стара и това води до по-голям разход на електроенергия това е друг въпрос, но не е пилеене, а просто съобразяване с икономическата действителност. Преди нямаше ток, защото продавахме ток (80-те), а не защото сме го пилеели или поради друга причина. Сега не мисля, че може да се говори за излишък, още повече ако говорим за тока произведен от АЕЦ. ТЕЦ-овете произвеждат достатъчно, но защо никой не говори за екологичните последствия от тяхната експлоатация и за цената на произвежданата енергия(финансова и не само)? Дори и модернизирани ТЕЦ-овете са изключително вредни, а освен това изискват големи количества природни ресурси за експлоатацията им. ВЕЦ-овете не мисля, че могат да покрият нуждите, както и ВЕИ. Добре е да сме реалисти и последователни. И аз искам да имаме евтина ел. енергия, произвеждаща без разход на ресурси и при пълна екологична безопасност, но това, което реално в настоящето можем да си позволим е една нова и модерна АЕЦ. Козлодуй, колкото и да я модернизираме, само увеличаваме опасността от експлоатирането й. Новите централи са две поколения напред в сравнения с Козлодуй. Уж сме против, ама се хвърляме на много по-опасния и екологически неиздържан вариант с експлоатация на една откъдето и да погледнеш остаряла централа.

Редактирано Януари 29, 2013 от Станимир

[Станимир]

Сега, няколко хиляди души от ТЕЦ Марица изток и др. предприятия могат да ме намразят, но аз в действителност съм за това АЕЦ Белене да измести производството на ел. енергия от ТЕЦ-овете доколкото е възможно. Това е много по-екологично съобразено решение. Отпадъците от АЕЦ са 1% в сравнение с тежките и токсични отпадъци в промишлено развитите държави. Има къде къде по-вредни производства, които се осъществяват вкл. и в България. Няма технология, която да неутрализира отпадъците от изгарянето на милиони тонове твърди и течни горива в ТЕЦ-овете.

[Станимир]

Демократично е, и да откажеш да гласуваш, другото беше насилствено гласуване при соц-комунизма! И последното, което хората които не гласуваха, е да им бъдат слагани епитети и да бъдат заклеймявани, за вътрешното им убеждение и решение.

Мисля, че споменах, кои точно случаи имам в предвид и считам, че подобно изказване е крайно некоректно.

Имам предвид тези, които умишлено не гласуваха за да саботират референдума. Това са похвати на черното братство. Референдумът е една възможност хората да изразят мнението си, а тези, които го саботират намирам за престъпници. Аз уважавам всеки, който излезе и гласува с "не". Уважавам и тези, които не гласуваха поради мързел, защото не ги интересуваше въпроса или които от чист егоизъм не виждаха лична изгода от това да гласуват. Не съм съгласен с поведението им, но това не пречи на положителното ми отношение към тях. Тези обаче, които споменах, няма как да уважавам и да приема положително поведението им.

[Диана Илиева]

Направо нямам думи.

Тук пишат хора разумни, съзнателни ... , които са против провеждането на референдум?!?! Защо позволявате да ви манипулират?!?!

Диане, виждаш ли това, а ти се чудеше, защо задавам темата. Ами явно имало е защо. За съжаление!

 

Вижте, странна е тази логика - ама БСП е "за" централата в Белене, аз мразя БСП, следователно ще гласувам с "не" на референдума или няма да отида да гласувам. Аз не симпатизирам на БСП, но гласувах с "да" на референдума, точно защото не се подвеждам по такива повърхностни фактори. Когато отидох да гласувам се постарах да преценя всички + и - , а не кой как ме карал да гласувам и др. подобни.

 

Моля, замислете се и за природата. Станимир достатъчно добре е обосновал различните източници на електроенергия, няма да го повтарям, вместо да давате линкове към разни тенденциозни и поръчкови статии, по-добре помислете със собствените си глави. На мен ми е болно, че около моя град много плодородни земи сега са заети от слънчеви панели. Представяте ли си? Това е около Тунджа - прекрасна почва, наносна + чернозем, поливна, а от друга страна заради реката - мъгла, мъгла, дъжд ... И са изтъпанчили слънчевите панели, забетонорани, естествено и познайте колко ефекивни заради мъглите и преваляванията.

Аз не мога да си направя слънчев парк - иска се да имаш много пари. Ако обаче ги имаш многото пари, правейки слънчев парк, ще изсмучеш още много повече пари по съответните програми. И съответно ще изпереш собствените си пари, дошли от хазарт, наркотици, оръжие, проституция и какво ли още не. Как не ви е ясно това? Преди няколко месеца вървя към банката и настигам един младеж, по анцуг, със скъпи маратонки, най-много 30 годишен, чувам го да говори по телефона - "Слушай, искам да купя някакъв слънчев парк ..., спешно, .... по-добре да е готов ... няма значение, колкото по-голям, толкова по-добре ... Хайде, бързай, и за теб ще има нещо ..."

Имаме братовчед, който реши, че ще печели лесно пари, като си направи ВЕИ. Е, продадоха разни имоти, изтеглиха кредит и се сдобиха с перка. Уж тъкмо срещу една фуния, образувана от Стара планина, откъдето духа. Познайте колко ефективно се оказа? Николко. Не можеше да си връща кредита дори. Добре, че се появи пак един такъв "бизнесмен", дето има пари, но не може да каже откъде. Та му продадоха перката и се отърваха от нея.

 

Стига разни фантазии. Поне засега това е положението, което Станимир е описал.

[B__]

Знаете ли сега каква е далаверата с вятърната енергия. Слага някакъв една перка. Където и да е. Фиктивна. От едната страна смуче ток от НЕК, а от другата го продава на 175 лева за мегават пак на НЕК. Ето това е спекулация.

 

Аз искам след време да плащам 50 лева за ток на месец, а не 750 лева. Не ме интересува, че БСП подкрепя централата. Мога сам да мисля без излюзии, заблуди и обиди. Има една приказка: "Сърдитко Петко празна му торбичката". Много е материална, но в случая е на място .....

[mvm]

Цялата ни държава е една боза. Да бе знаял Аспарух какво ще стане, не би се трепал държава да създава.

Мярнах по телевизията някакви британски министри ни обсъждат

Един от тях каза:

"Ако бях българин, живеещ в България досега да си бях стегнал багажа. Българите мизерстват и едва изкарва за храна"

Може и вие да сте го гледали, утре в сутрешния блок май ще бъдат подробностите

Но на мене подробности не ми трябват

Това си го знам и без да ни го казва британския министър

 

Това е положението, Дами и Господа

Със или без референдуми, със или без гласуване, със или без АЕЦ

народът мизерства !

 

Кой е виновен - всички знаем, затова не гласувахме

Айде, останете си със здраве,

и да не забравите да гласувате на следващия референдум, или там каквото измислят за гласуване

А който има възможност, да си стяга багажа

[Диан Георгиев]

Ако познавате англичаните само от телевизията и не сте живели с тях, явно не знаете че ако те кажат нещо, то е защото имат полза от казаното. По тази причина не е важно какво казват, важно е да разберете каква е ползата им от казаното. Такъв е техния манталитет, рационалността и прагматичността преди всичко, емоционалните препратки са само средство и не си струва да им обръща особено внимание.

И така каква е ползата от казаното за министъра? Да покаже че не трябва да се разрешава свободното влизане на българи и румънци в Англия защото ще им изядат социалните фондове. А ще дойдат в Англия защото ако англичаните бяха така зле щяха да напуснат страната. Те винаги са го правели през историта си, заселили са бедните си съотечественици или затворници в Америка, Австралия, Хонг Конг и други колонии. Това е рационално и практично, направели са го. За нас също е важно да разберем кое е рационалното и практичното, да не залагаме на партии, идеологии и голи приказки, а да преценяваме спокойно и без изливане на емоции. Знам че за нас това не е лесно, но сме бедни и повече излишни емоции не можем да си позволим.

Редактирано Януари 29, 2013 от Диан Георгиев

[Alexander]

Демократично е, и да откажеш да гласуваш, другото беше насилствено гласуване при соц-комунизма! И последното, което хората които не гласуваха, е да им бъдат слагани епитети и да бъдат заклеймявани, за вътрешното им убеждение и решение.

Мисля, че споменах, кои точно случаи имам в предвид и считам, че подобно изказване е крайно некоректно.

Имам предвид тези, които умишлено не гласуваха за да саботират референдума. Това са похвати на черното братство. Референдумът е една възможност хората да изразят мнението си, а тези, които го саботират намирам за престъпници. Аз уважавам всеки, който излезе и гласува с "не". Уважавам и тези, които не гласуваха поради мързел, защото не ги интересуваше въпроса или които от чист егоизъм не виждаха лична изгода от това да гласуват. Не съм съгласен с поведението им, но това не пречи на положителното ми отношение към тях. Тези обаче, които споменах, няма как да уважавам и да приема положително поведението им.

 

Да, аз не отидох да гласувам, и считам това мое решение за демократично и не позволявам да ме заклеймяват за това мое убеждение. Отказах да ме използват за послушна пионка от една партийна централа и съжалявам че с това съм разочаровал тях и... теб!

  Ако те толкова са искали тази централа, досега да са я построили, но не! - тя им трябваше за източване на Българският национален ресурс, както го източваха с т.н. Военно НДК. "батко и братко" хилядите заменки кон за кокошка по морето и т.н. и т.н. Хайде стига соц. лицемерна пропаганда, че вече ми се повдига!

[Alexander]

Знаете ли сега каква е далаверата с вятърната енергия. Слага някакъв една перка. Където и да е. Фиктивна. От едната страна смуче ток от НЕК, а от другата го продава на 175 лева за мегават пак на НЕК. Ето това е спекулация.

 

Аз искам след време да плащам 50 лева за ток на месец, а не 750 лева. Не ме интересува, че БСП подкрепя централата. Мога сам да мисля без излюзии, заблуди и обиди. Има една приказка: "Сърдитко Петко празна му торбичката". Много е материална, но в случая е на място .....

  

   Божидар, къде, в коя страна плащат по 750 лв за ток? хайде спрете с популизма, хората вече не са глупави. И как ще смуче ток от НЕК? айде стига басни.

Редактирано Януари 30, 2013 от Alexander

[Alexander]

Ако познавате англичаните само от телевизията и не сте живели с тях, явно не знаете че ако те кажат нещо, то е защото имат полза от казаното. По тази причина не е важно какво казват, важно е да разберете каква е ползата им от казаното. Такъв е техния манталитет, рационалността и прагматичността преди всичко, емоционалните препратки са само средство и не си струва да им обръща особено внимание.

И така каква е ползата от казаното за министъра? Да покаже че не трябва да се разрешава свободното влизане на българи и румънци в Англия защото ще им изядат социалните фондове. А ще дойдат в Англия защото ако англичаните бяха така зле щяха да напуснат страната. Те винаги са го правели през историта си, заселили са бедните си съотечественици или затворници в Америка, Австралия, Хонг Конг и други колонии. Това е рационално и практично, направели са го. За нас също е важно да разберем кое е рационалното и практичното, да не залагаме на партии, идеологии и голи приказки, а да преценяваме спокойно и без изливане на емоции. Знам че за нас това не е лесно, но сме бедни и повече излишни емоции не можем да си позволим.

 

  Диан, подписвам се под казаното от теб. Тук в Бг. се "играе" на емоционалната струна. Една справка за която се сетих - телефонните измамници.

[Alexander]

Цялата ни държава е една боза. Да бе знаял Аспарух какво ще стане, не би се трепал държава да създава.

Мярнах по телевизията някакви британски министри ни обсъждат

Един от тях каза:

"Ако бях българин, живеещ в България досега да си бях стегнал багажа. Българите мизерстват и едва изкарва за храна"

Може и вие да сте го гледали, утре в сутрешния блок май ще бъдат подробностите

Но на мене подробности не ми трябват

Това си го знам и без да ни го казва британския министър

 

Това е положението, Дами и Господа

Със или без референдуми, със или без гласуване, със или без АЕЦ

народът мизерства !

 

Кой е виновен - всички знаем, затова не гласувахме

Айде, останете си със здраве,

и да не забравите да гласувате на следващия референдум, или там каквото измислят за гласуване

А който има възможност, да си стяга багажа.

 

 Да, народа мизерства... а пуши по кутия - две = 150, 300лв на месец или да купи на ден 5-10 хляба за децата си. Мизерства, а вкарва по милиард лева всеки месец в банките. Който иска да си стяга багажа за къде! Испания - 25% безработица, от които 80% младежи. И в другите държави също не е розово, разноски мн. високи, и ще те скъсат от работа!

Редактирано Януари 29, 2013 от Alexander

[Alexander]

Ето една интересна трактовка на референдума, във Фейсбук групата за Учителя, от Астролога Filip Filipov: 

                 

              https://www.facebook.com/photo.php?fbid=526905040675930&set=a.139324466100658.20895.100000693165217&type=1

 

 

[mvm]

Кой вкарва милиарди в банките?

Аз ли? Ти ли?

Или твоя съсед, дето се чуди кое по-напред да плати, тока, водата, телефона? Или учебници за децата си...и кое да остави за плащане след неопределено време

 

Моля, милиарди в банките имат единици българи.- това не е целият народ

Милиарди в банките вкарвали..не ме разсмивай

[Alexander]

Всекидневно излизат факти за телефонни измами на възрастни хора с по 10 -20- 30 хиляди лева! Хайде смей се.

 

   В момента в банките има над 30 млрд. лв. спестявания на българските граждани.

 Богаташите си държат милионите не у нас а в офшорни зони, Швейцария, Лихтенщайн и т.н.