Лиула Добавено Януари 19, 2015 Доклад Share Добавено Януари 19, 2015 Би трябвало да е известно на всички, че "позитивно" и "положително" е просто тавтология. По същата логика, като негативно и отрицателно. В моят пост инвенцията е другаде. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
B__ Добавено Януари 19, 2015 Доклад Share Добавено Януари 19, 2015 "Позитивното мислене е само козметика, ако човек не се обича" Преди бях доста критичен към позитичното мислене, но всяко нещо си има мястото стига да се употребява правилно. Мисля, че цитираната мисъл е важна. Убедих се, че са важни нещата като признаването на реалността и това да видиш хубаво негативните неща в живота, но да ги използваш по един по-издигнат начин. А това никак не е лесно. Също мислите и думите, които използваме. АлександърТ.А. и Донка 2 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
kipenzov Добавено Май 22, 2020 Доклад Share Добавено Май 22, 2020 Ако човек не се е опознал в дълбочина, Позитивното мислене често е само ампутация на това, което не иска да види в Себе си! При недостатъчно себеизследване, позитивността в мислите ни често може да е "инструментът", с който си поддържаме положителната ни себепредстава. Методът, по който сами си "затваряме очите". А къде отива, това, което не искаме да видим у нас? Ноо ясно - у другите! А пък чрез другите си оформяме и представата за Светът. Така създаваме в нас "Жертвата"! При вътрешно състояние на "Жертва"(или полярното му "Агресор"), колкото и позитивистки методи за себевъзприятие да използваме, то основния мисловен модел ще си продължава да се проявява. Малко като да искаме реката да тече гладко, а да не сме подредили големите камъни по дъното, и постоянно да се чудим защо има вълни. Така че, все пак, всичко е въпрос на практикуване! Виж, ако Позитивното мислене се използва като "нагласа на ума да прави подкрепящи интерпретации на това, което се случва с човека. Това означава човек да търси начините, шансовете, да си обяснява нещата по начин, който му отваря хоризонт за намиране на решения, а не по начин, който го блокира или който обяснява ситуацията като нещо, което е невъзможно да се промени.", то вече е друго нещо. Друга е концепцията! Едно е да ползваш - "Животът е прекрасен", а друго е - "Животът е такъв, какъвто е" Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Донка Добавено Май 23, 2020 Доклад Share Добавено Май 23, 2020 Цитат Докато човек не е в съгласие с Бога, с Неговия Дух, той нищо не може да направи. Да бъдеш в съгласие с Божия Дух, това значи за всичко да си благодарен, за нищо да не роптаеш. Малко или много ти се даде, всякога да благодариш. Че не си получил очакваното — никога да не роптаеш. (Беинса Дуно) Как бихте коментирали тази мисъл на Учителя в контекста на темата за позитивното мислене? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
kipenzov Добавено Май 23, 2020 Доклад Share Добавено Май 23, 2020 Ок! Нека да е през позитивното! Само да уточня, че има 3 опорни точки, а това позволява триангулиране и определяне на метакомутикативно описана точка, представа, която е неизречена. 3те точки са : 1. Човек, Бог, Дух, съгласие(съглашение, отношение на съгласност, съгласуваност, синхрон). 2. Даване и Благодарност от това Съгласие. 3. Очакване, резултати, реакция. Метакомуникативната точка е оформена още в първото изречение. Човек и Бог са в простото, отворено изречение "в съгласие". Вмъкнато е "Неговия Дух", а за цялостното изречение е добавено и резултата при спазване на условието в началото. Така се дава синтезираната позиция за Бог-Божия Дух и Човек-Човешкия Дух в отношение на релация само различен мащаб. Оригинал и възпроизведено копие. Симулакрум. Така във второто изречение вече вървят и двете презумпции. Вече има и "наклон" към съглашението и това, че "трябва да си благодарен" за всичко, което се случва в живота, при подобно съглашение . В третото изречение пък, при условие на Съгласието, съвсем в традицията на трикратното окултистко потвърждение, затвърждаване, под друга форма е повторено, че трябва да се изпитва благодарност, но в отрицателната форма - "не роптай", а вмъкнатото е "количество на полученото" в отношение към първоначалните човешки очаквания. Малко дълго уточнение, ама все пак в подобен, по-разширен контекст, е по-лесно да се изрази позитивистичния подход на ежедневна база. Така коментарът ми в аспекта на позитивизма би звучал така: Бог ни е създал като негови копия. Неговият Дух е и нашия дух, но в бая по-ограничен мащаб. Осъзнавайки това ние не би трябвало да негодуваме за всичко, което ни се случва, а да сме благодарни на всеки порив на духа ни. Да си избием от главата мисълта, че не сме "свързани", не сме в съглашение, разбирайки че всеки негативен резултат в реалноста е "приклякане" преди последващия "скок" по "стълбичката" на "извечното завръщане" към Източника. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.