vorfax Добавено Юли 3, 2012 Доклад Share Добавено Юли 3, 2012 Оооп...ражда се!!!! Момиче? Защото по принцип бащата има една хромозома, която ще каже в крайна сметка - момче или момиче. Мани, вчера форума се бъгяса и не можах нищо да напиша. При партеногенеза се развиват жизнеспособни индивиди от неоплодени яйцеклетки. Среща се при някои низши растения, безгръбначни и гръбначни животни, като влечуги (гущери, варани), риби (акули) и птици (пуйки). При пчелите например от оплодените яйца се развиват пчели работнички, а от неоплодените — търтеи. Идеята с гущери и разни други твари е, че нямат познатите нам Х и У хромозоми, а женската има ZW - за двата пола. Така от нея може да се пръкнат и от двата пола. Доколкото тълкуванието на по-горната картина, не съм сигурен правилно ли цитирах, че провождането на благата вест е мига на зачеване. Зачеването е от Светия Дух - осеняването от Всевишния: ...ето, Ангел Господен му се яви насъне и каза: Иосифе, син Давидов, не бой се да приемеш Мария, жена си, защото заченалото се от нея е от Духа Светаго;Мт. 1:20; А Мириам рече на Ангела: как ще бъде това, когато аз мъж не познавам? / Ангелът й отговори и рече: Дух Свети ще слезе върху ти, и силата на Всевишния ще те осени; затова и Светото, Което ще се роди от тебе, ще се нарече Син Божий. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Viva Caselli Добавено Юли 3, 2012 Доклад Share Добавено Юли 3, 2012 Тук въпросът е защо е нужна идеята сексът да бъде заклеймяван? Да, безраборния секс е гнусен, гнусни са оргиите, но сексът между влюбени хора не бива да бъде заклеймяван, като нещо низше. С какво е по-чиста жената заченала от дух от жената заченала от мъж? Ами, не може ли тази история да бъде същата, ако имаше междутелесни взаимоотношения между Мария и Йосиф? Какво би се променило, ако Исус беше заченат " порочно ", а историята беше същата? Защо е нужно дефлорацията да се счита за грях, защо се вменява, че Йосиф изпитва страх от мисълта, че трябва да приеме Мария за своя жена? И, докога ще бъдем грешни, а всъщност невинни? Преди време изразих недоволството си от идеята - да се отречем от дете, за да израстнем духовно. Е, недоволството, че се прокарват такива идеи все още е в мен. Май всички учения са единодушни, че секса трябва да бъде отхвърлян или трансформиран в нещо по - висше. Дух и дух да създадат дух. Човек и човек да създадат човек. Двама създават едно. Грях и в двата случая не виждам. Креми (късметче) 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Емил от Льонеберя Добавено Юли 3, 2012 Доклад Share Добавено Юли 3, 2012 Мария не е родила дете от Йосиф. Я прочетете историята...имала е извънбрачна връзка. ISTORIK 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Юли 3, 2012 Доклад Share Добавено Юли 3, 2012 Преди години в някакъв документален филм казаха, че според една теория била изнасилена от римски войник. Но не ми се вярва Исус да се роди като резултат от такова нещо. Ако е истина, че Исус е заченат непорочно, това означава, че Йосиф е бил като параван (за пред хората), но от друга страна е трудно за сама жена да гледа деца, така че и татко е бил нужен. Те са имали и други чеда освен Исус. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
ISTORIK Добавено Юли 3, 2012 Доклад Share Добавено Юли 3, 2012 (edited) Една от най-големите провокации на еврейския Талмуд е тази, според която той е незаконороден. Иисус е бил наричан "Йешуа бен Пантера" - Иисус, син на Пантера. По-късно еврейските равини твърдят, че Иисус е бил син на римски войник, носещ името Пантера. Освен това, Мария изневерила на съпруга си (вероятно - на Йосиф) с него ("забременяла не от мъжа си"). Християнските апологети твърдят, че "Пантера" е било погрешно написано, вместо "партенос" - девица, девойка, мома. Те игнорират този слух за произхода на Иисус, смятайки го за неверен, но... През 1859 г. в германския град Бад-Кройцах, намиращ се западно от гр. Майнц, немаски археолози се натъкват на надгробен камък, на който пише: "Тук лежи Тибериус Лулиус Абдес Пантера - знаменосец на Първа римска кохорта на стрелците, починал на 62 години. Той служи 40 години в кохортата." Първа римска кохорта на стрелците е била разположена в Юдея и е стояла там до 6 г. сл. Р. Хр. След това е била предислоцирана (преместена) в Далмация - в западната част на Балканския полуостров. През 9 г. е преместена в Германия. От надписа се разбира, че знаменосецът е бил роден във финикийския град Сидон (дн. Сайда в Ливан) - между градовете Бейрут и Галилея. Интерес представлява фактът, че този войник е прибавил към името си името на император Тиберий (14-37 г. сл. Р. Хр.). Императорското име добавят към името си онези, които са получили римско гражданство или са били освободени от робство. Изследователите предполагат, че военната служба на Пантера е започнала около 27 - 4 г. пр. Р. Хр. Редактирано Юли 3, 2012 от ISTORIK Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Мария-София Добавено Юли 3, 2012 Доклад Share Добавено Юли 3, 2012 (edited) Eeeее,то бива невежество,бива............. Йешуа Бен Пандира Е ПРЕДВОДИТЕЛЯ НА ЕСЕИТЕ и няма нищо общо като личност в материален план с ИСУС ХРИСТОС. Всичко е написано в дебелите книги ...................за тези,,дето четат. Редактирано Юли 3, 2012 от Мария-София Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Емил от Льонеберя Добавено Юли 3, 2012 Доклад Share Добавено Юли 3, 2012 Не са се изнасилвали, недей така, Ице. Карали са го бавно и приятно! Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Емил от Льонеберя Добавено Юли 3, 2012 Доклад Share Добавено Юли 3, 2012 За мен описанието на Йосиф ... е достатъчно. В онези времена нали са спазвали "дрес кода"? Значи... Йосиф е бил "безопасна игла"... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Вятър* Добавено Юли 4, 2012 Доклад Share Добавено Юли 4, 2012 (edited) Да се върнем към практическата част кое е странното на днешното инвитро и защо да не може и майката да не е същата и бащата да не е известен, но да бъде износено дете от съвсем различна майка ( за лъча и за гълъба) Ясно, че не подкрепям Дарвинизма с цялото ми уважение към аналитичния му труд. Що се отнася до теологичните важности в този процес за мен няма противоречие, защото учението е с приоритетна важност, Редактирано Юли 4, 2012 от Вятър* Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Емил от Льонеберя Добавено Юли 4, 2012 Доклад Share Добавено Юли 4, 2012 А дали Дарвин сам си подкрепя дарвинизма? В смисъл - ние какво сме учили в училище - така както ни е било поднесено - дали това е била идеята на Дарвин? Който до последния си миг вярва, че светът е творение на Господ Бог? Вятър, ти искаш да ни накараш да се замислим дали Бог не е направил първото "бебе ин витро"? jul и ISTORIK 2 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Вятър* Добавено Юли 4, 2012 Доклад Share Добавено Юли 4, 2012 (edited) къде говорих за "сефте" и процесът на ин витро може да бъде наречен непорочен използвах дарвинизма като синоним на еволюция, дали има такава или знанията периодично се припомнят? Редактирано Юли 4, 2012 от Вятър* Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.