Inatari Добавено Юни 1, 2007 Доклад Share Добавено Юни 1, 2007 (edited) Непрогледен Мрак и Осолепително слънце ?Брей ! Какво противоборство и синхрон ! При мен има дни на мрачната ми подсъзнателна половина , на чувствителната ми Луна и разбира се на Яркото ми Позитивно Слънце , което прави всичко видимо , всичко осезаемо ,истинско. А мракът потапя , усвоява , трансформира . Въобще не държа да си съгласен , Вендор ! Редактирано Юни 1, 2007 от Инатари Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Мона Добавено Юни 1, 2007 Доклад Share Добавено Юни 1, 2007 Вендор, аз съм съгласна с теб. И винаги ще съм. Защото те обичам. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Благост Добавено Юли 12, 2007 Доклад Share Добавено Юли 12, 2007 няма как да не се обичаме + програмите ни са настроени + да обичаме Бога + ближния + враговете си преглеждайки темата ми светна мисълта , че всъщност всички процеси в организма стават в абсолютна Тъмнина + за да се случи все някога Божествената Светлина . Любов + Светлина + Мир + Радост Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Inatari Добавено Юли 13, 2007 Доклад Share Добавено Юли 13, 2007 Благост , интересни прозрения , за стомашните процеси. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Благост Добавено Юли 13, 2007 Доклад Share Добавено Юли 13, 2007 хехехе +за стомашните процеси не ми остана време да се сетя за мозъка в черепната коруба си мислех + за сърцето и гръдната клетка Любов + Светлина + Мир + Радост Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Силвия СД Добавено Юли 13, 2007 Доклад Share Добавено Юли 13, 2007 Е, според Дънов нали има и т.н. "стомашен мозък" - аналог на симпатикуса. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Станимир Добавено Октомври 2, 2007 Доклад Share Добавено Октомври 2, 2007 Ще кажа няколко думи, защото много хора свързват Духът с доброто, а материята със злото, но това според мене не е точно така. Духът и материята в същността си са едно и също нещо. Духът е най-финното състояние на материята. От тази гледна точка еволюцията е изтънчване на материята, нейното одухотворяване. Това е вечен процес, който е трудно да бъде осмислен, защото началната (абсолютната материя) и крайната (абсолютния Дух) точки се непостижими. Материята не е зло, но за да се разбере това е необходимо да се осъзнае смисъла на Хармонията и на хаоса. Източник на хармонията е т. нар "Слово". Неговата вибрация и ритъм поддържат битието в проявено състояние. Докато Словото звучи, така създадената хармонична структура отблъсква вълните на хаоса и поддържа целостта на проявената вселена. Съзнателното участие в този Хармония е свързано с това, което наричаме изпълнение на Божията Воля, и е в основата на понятието "Добро". Злото е всяко действие, нарушаващо Хармонията, което води до разделение и съдейства на вълните на хаоса. Би трябвало да се разбере, че Доброто и злото са несъвместими. Те не са "двете страни на една и съща монета", за разлика от Духа и материята. Борбата между проявеното и хаоса е вечна. Еволюцията може да се разглежда и като нарастващо участие на отделната единица съзнание в поддържането на Хармонията в проявения свят, т.е. осъществяване на все по-здрава връзка с Бог и Природата. Колкото човек е в по-хармонична връзка с Бог и Природата, толкова по-слабо се влияе от вълните на хаоса, въпреки че последните го връхлитат с все по-голяма сила. Не знам дали ще бъда разбран правилно ако кажа, че Бог разглеждан в абсолютен смисъл, винаги е проявен. В заключение ще кажа, че еволюцията е безкраен творчески процес, при който Животът се организира в нови, все по-красиви, по-финни и хармонични съчетания, и е несериозно да обвиняваме материала който използваме (материята) за нехармоничните си произведения (злото). Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Диана Илиева Добавено Октомври 2, 2007 Доклад Share Добавено Октомври 2, 2007 (edited) Какво влагаш в думата "проявен"? Редактирано Октомври 2, 2007 от Диана Илиева Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Inatari Добавено Октомври 2, 2007 Доклад Share Добавено Октомври 2, 2007 (edited) "Победата на дявола е в това, че той е успял да внуши на хората ,че не съществува .Когато ние не вярваме в нещо или го отричаме , ние преставаме да се пазим от него- и така по - лесно попадаме в мрежите му. Затварянето на очите пред съществуващото зло и неговият създател сваля човека още по - ниско. Погрешно е да се пренебрегват тъмните сили .Ако хората справедливо се предпазват от крадци и убийци , то още повече трябва да се пазим от убийците на духа. - Из "Съвременни легенди "Николай Рьорих Легенда за Луцифер Много отдавна в Зората на Човечеството дошли Високите Духове. Тези Божествени Същества дошли , за да ускорят еволюцията ни. Заедно с тях дошъл и Луцифер. Той отначало също участвал в пробуждането на висшите способности у човека .Той също в началото бил Светъл. И по космическо право той е бил истинският господар на земята. Но Луцифер не бил толкова висш , колкото събратята си, когато му се наложило да облече земните плътни обвивки , духът му не издържал на предишната висота. В безпределното усъвършенстване не изчезва нито едно човешко желание -чувство, а напротив желанията стават безпределни. Когато Луцифер достигнал съзнанието за потенциала си от неограничена мощ и нерушимост, когато овладял много космически тайни , когато почувствал , че може да бъде създател на този или друг свят, когато видял невежеството на масите - тогава е била нужна огромна сила на сърцето , за да устоиш на всичките съблазни. И преди всичко на високомерието на духа. А Луцифер не могъл да се пребори с чувството си за надменност и ревност към всички светли духове. Когато човешкото естество взело превес над божественото , той започнал да ревнува белите си събратя. Отдръпването на Луцифер от Пътят на Светлината се очертало още по времето на Лемурия . Неговото възстание се зародило в края на 3-тата раса.Падението му започнало в началния етап на Атлантида и окончателно се извършило в 4 -тата раса, великата битка между Синовете на Светлината и царя на тъмата се споменава във всички древни традиции. В какво се изразява възстанието на Луцифер ? Като господар на земята той решил да управлява по свой особен начин човечеството.Той тръгнал срещу законите на Еволюцията и Волята на Космоса. Той не пожелал да сътрудничи с други планети. Поискал да остане в пределите на Земята. Възстанието на Луцифер и провежданият от него план за изолиране на Земята предизвикало съпротивата на Бялото Братство. Предизвикана била появата на много велики Учители . Един от които Христа , който показал предимството от движението извън пределите на земята и материята. Луцифер предпочел да се огради от съседите , а Великите Бели братя градят вечното движение . Те казват: "Защо ни е само Земята , като са ни отредени всички светове?" Те създават правилен път за Човечеството , когато чрез широко сътрудничество с далечните светове ще бъде заложен истинският обмен. Но при единството на Битието , при закона за взаимообмена ,всяка изолация води до отпадане или смърт . Затова Луцифер могъл само да затрудни , но не и да прекъсне потока на живота. Всичко това задържало развитието на Човечеството. Съществува заблуда ,че тъмните сили са антитеза на Светлината, и затова са неизбежни това е погрешно. Тъмнината антитеза на Светлината не е нищо друго освен непроявен хаос. Непроявеният хаос е пълна противоположност на Творческото Вселенско начало. Непроявеният хаос действа в целия Космос , а Луцифер само на Земята. Неговата изява е чисто "местна". Необходимо е да съпоставим Великата Тъмнина с Великата Светлина , но не може да се смятат за велки онези, които са основани на егоизма. Тъмнината на хаоса е средство за мислено творчество , но двубоят с Йерархията на тъмните сили е загуба на време , необходимо за творчество , за съзидание . Борбата със силите на Светлината изпълва с отчаяние царя на този свят. Той знае ,че в изчистената атмосфера ,пронизана от нови огнени лъчи и енергия , престоят му в земната сфера , ще стане нетърпим , невъзможен. Той знае , че не може да победи и иска да избегне последната борба чрез заразяване на цялата планета . Луцифер насочва всичките си усилия към взривяването на планената , като се надява да отплува с отломките , като забравя , че океанът също ще изчезне. Той предпочита да взриви планетата само и само да се задържи известно време в атмосферата на взрива. Носителят на Светлината - Луцифер отдавна е загубил правото на това име , в съзнанието на хората той е станал дявол, сатана. И ще му се наложи да отиде на Сатурн, защото отдавна вече го наричат Сатана.А състоянието на Сатурн е много тежко .Колко еони трябва да премине тази планета преди да бъде в състояние да развие съзнателен живот. Из"Легенда за Луцифер " Николай Рьорих Редактирано Октомври 2, 2007 от Ина Трифонова Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Станимир Добавено Октомври 2, 2007 Доклад Share Добавено Октомври 2, 2007 Какво влагаш в думата "проявен"? Всичко съществуващо. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Inatari Добавено Октомври 2, 2007 Доклад Share Добавено Октомври 2, 2007 "Тъмнината антитеза на Светлината не е нищо друго освен непроявен хаос. Непроявеният хаос е пълна противоположност на Творческото Вселенско начало. Непроявеният хаос действа в целия Космос , а Луцифер само на Земята."-Рьорих Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Роси Б. Добавено Октомври 3, 2007 Доклад Share Добавено Октомври 3, 2007 В периода на разума ще има конкуренция на две сили. Непременно ще съществува противодействие на две енергийни полета. Силите на едното поле ще помагат за извършване на определено действие, а силите на другото- ще се противопоставят на осъществяването му. Това е новото, което трябва обезателно да се разбере! Ако преди положително-отрицателното бе нравствена категория, то сега хората ще станат разумни и ще им бъде ясно кое е нравствено и кое не е . Но за да се извърши някакво действие, обезателно ще се прояви и противодействие. Двете енергии- положителна и отрицателна, като понятие за добро и зло, като сили за съзидание и разрушение, ще се трансформират в сили на действие и противодействие и това състояние на енергиите ще съществува винаги. Ако си представим, че преди са съществували бяла и черна енергия, съвсем противоположни, то сега тези енергии ще се трансформират примерно в червена и синя, както са полюсите на магнита. Винаги ще съществува противодействие, но то вече няма да означава непременно разрушение. .......................бялата светлина ще се раздели и трансформира на червена и синя. Червената със знак плюс ще бъде действие, а синята със знак минус- противодействие. Черната енергия като бедствие, като зло, което съзнателно и неразумно руши и става причина за унищожаване на природата и нарушаване на психическата среда на човека, ще изчезне завинаги. ...................... Закони , свързани със Силите на Разума, ще управляват тези енергии на действие и противодействие. Не трябва обаче да се стои пасивно в очакване на подходящия момент, а малко по малко, стъпка по стъпка, с търпение и внимание да се върви напред, готвейки се непрестанно, старателно и упорито за момента, в който ще се предприемат решителни действия за осъществяването на набелязаната цел. Съществуването на тъмната, черна, разрушителна сила е възможно само в периода на превес на Чувствата. Щом настъпи времето на Разума, тази сила ще бъде овладяна. Червената и синята енергии ще продължават да действат на Земята, докато съществува като жива планета. Мариана Везнева Хипотезата за енергиите ми харесва повече от всички теории за дяволи, Луцифери и тем подобни същества, според мен, измислени от църковните дейци, за да плашат с тях неграмотните си събратя. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Валентин Петров Добавено Октомври 3, 2007 Доклад Share Добавено Октомври 3, 2007 (edited) Черната енергия като бедствие, като зло, което съзнателно и неразумно руши и става причина за унищожаване на природата и нарушаване на психическата среда на човека, ще изчезне завинаги. ...................... Съществуването на тъмната, черна, разрушителна сила е възможно само в периода на превес на Чувствата. Щом настъпи времето на Разума, тази сила ще бъде овладяна. Червената и синята енергии ще продължават да действат на Земята, докато съществува като жива планета. Мариана Везнева Хипотезата за енергиите ми харесва повече от всички теории за дяволи, Луцифери и тем подобни същества, според мен, измислени от църковните дейци, за да плашат с тях неграмотните си събратя. Разбирам. Все пак не забравяй че 20 век донесе на човечеството при всичкия му "прогрес" 2 световни войни и милиони избити, духовно опустошени и осакатени хора. Погледни и въобще историята на човечеството. За последните 2000 години е имало само 21 години с мир между хората. През останалото време някъде по земята са се водили войни. Има и други доказателства, ще ги спестя Когато човек е на вълната на Бога и постоянно изпитва любов, постъпва право, мисли право и чувства право, онези сили не са в сферата на неговото съзнание и нямат власт над живота му. Редактирано Октомври 3, 2007 от Валентин Петров Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Мона Добавено Октомври 3, 2007 Доклад Share Добавено Октомври 3, 2007 Нито Тъмнината, нито Светлината са обект на моите търсения. Доколкото асоциативно или фолклорно те се свързват със Злото или Доброто... Не, този дуализъм е присъщ за хората, които имат нужда от окончателен апокалипсис, в качеството му на откровение; подобна есхатология не приемам. За мен важни са нюансите, моментите преди да просветелее, миговете преди изгрева, миговете преди залеза... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Роси Б. Добавено Октомври 3, 2007 Доклад Share Добавено Октомври 3, 2007 В началото жените са имали власт над мъжете, а сега се е получило обратното и мъжете са измислили дявола, за да отнемат тази власт от жените, които са ръководели племето или клана. Нийл Доналд Уолш-"Разговори с Бога" Още в стари времена се е използвал страха като оръдие за вземане на властта. И в този случай не са се променили много неща. Мъжете и до ден днешен използват страха. Понякога те го използват още преди да се допитат до разума. Особено по-големите мъже, по-силните мъже.(Или по-големите и по-силни нации). Понякога това като че ли е вътрешно присъщо на мъжете, изглежда като че ли на клетъчно ниво. Правото на силата. Властта е силата. пак там За войните аз виждам доста логично обяснение в този цитат, а вие? Онова, което мъжете е трябвало да направят, за да се сдобият с власт през периода на матриархата, е било не да убедят жените, че мъжете трябва да получат повече власт над техния живот, а да убедят в това другите мъже. .......... До момента в който откриват страха. Страхът е нещо, на което жените никога не са залагали. .............мъжете не са имали друг избор, освен да изобретят дявола, сатаната, който е трябвало да се противопостави на безкрайната доброта на Великата Майка, която са боготворели хората от времето на матриархата. пак там Така нуждата от закрила и от сила изместила нуждата от мъдрост и любов. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Диана Илиева Добавено Октомври 3, 2007 Доклад Share Добавено Октомври 3, 2007 Така нуждата от закрила и от сила изместила нуждата от мъдрост и любов. Как именно я е изместила, че никак не ми стана ясно? То въобще всички постнати тук цитати от този автор ми звучат ... най-малкото странно Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Добромир Добавено Октомври 3, 2007 Доклад Share Добавено Октомври 3, 2007 И на мен ми се стори прекалено претенциозен тоя Нийл - дава редица интересин неща, някои от които изглежда са верни, ама се пази от навлизане в детайлите, да не би да го хванат в некомпетентност. А и самото му заглавие "Разговори с Бога" някак си не ме предразполага към пълно доверие - макар че то е нацелено към оня тип хора, които се предразполагат главно от етикета на стоката... Разбира се, хипотезата, че мъжете едностранно са наложили "сатанински ред" на Земята, е несъстоятелна. По-скоро - доколкото имаме основания да използваме този термин в една Вселена, изцяло пронизана от Духа - двата пола са играли по една и съща свирка, нагласяйки ролите си спрямо преобладаващите индивидуални и социални цели на съответните епохи. Ето сега в много страни жените имат равни с мъжете избирателни права... но гласуват и избират почти изключително мъже, нали така? Матриархатът не е бил някакъв рай, макар че - подобно на невинността на бебето - е притежавал някаква първична чистота. Но нали и при обществото, и при човешкия индивид, така или иначе се оказва неизбежно да се премине през какви ли не изпитания? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Мона Добавено Октомври 3, 2007 Доклад Share Добавено Октомври 3, 2007 (edited) Обърквам се в коя тема се намирам и изобщо за какво иде реч. Лошото е, че това много често ми се случва напоследък. Всичко ми заприличва на някаква говорилня, думи, думи, думи и накрая - нищо. Редактирано Октомври 3, 2007 от Мона Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Роси Б. Добавено Октомври 4, 2007 Доклад Share Добавено Октомври 4, 2007 Така нуждата от закрила и от сила изместила нуждата от мъдрост и любов. Как именно я е изместила, че никак не ми стана ясно? То въобще всички постнати тук цитати от този автор ми звучат ... най-малкото странно Здравей, Диана Илиева! Права си за това, че ти звучат странно. И аз имах нужда от време да проумея нещата, казани от автора в тези книги. Колкото до това, за което вече загатнах, ще се опитам да го изясня пак с цитат, за да не ме обвините в едностранчиво тълкуване. Сатаната е създаден, защото: Ако "лошото" дете е момче, ако "злосторникът" е мъж, кой тогава може да го надмогне? Със сигурност това не е жената- Богиня, защото, умно твърдят мъжете, що се отнася до проблемите на мъдростта и познанието, на яснотата на виждане и любовта, на предвижданията и мисленето, никой не се съмнява в женското превъзходство. Но във връзка с проблемите, които изискват груба сила, не са ли необходими мъже? Преди, в митологията за Богинята, мъжете са били просто спътници на жените и са действали като слуги, задоволявайки тяхното опияняващо желание за страстно зачитане на тяхното Божествено величие. Ала ето, че мъжете били нужни за нещо повече; мъжът е можел да защити Богинята и да унищожи нейния враг. Тази промяна не се е осъществила за една нощ, а в продължение на много години. Постепенно, много бавно, обществата започнали да гледат на мъжете- съпрузи като на мъже- закрилници, защото вече е съществувал някой, от когото трябвало да защитават Богинята. Тоест, очевидно е необходим закрилник. Не е необходимо да се направи голяма крачка от представата за мъжа -закрилник до представата за мъжа като равностоен партньор, който сега стои наравно с Богинята. Богът в мъжки род бил създаден и в известен период от време Боговете и Богините са имали равноправна ръководна роля в митологията. После също така постепенно Боговете започват да получават по-голяма роля. Нийл Доналд Уолш-"Разговори с Бога" Мисля, че с този цитат отговарям и на Добромир. Авторът не твърди, че матриархатът е бил някакъв рай, както надявам се, се разбра. Колкото до детайлите, не съм съгласна. Обясненията са много детайлни и даже на много места в книгите ( те са пет), нещата нееднократно се повтарят и дообясняват. Това е мое мнение все пак! Не споря и не убеждавам никого. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
infinity1305 Добавено Октомври 25, 2007 Доклад Share Добавено Октомври 25, 2007 - Къде е светлината, дете... - В сърцето на мрака. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
агни Добавено Октомври 26, 2007 Доклад Share Добавено Октомври 26, 2007 Тъмната епоха на Кали-юга е към своя край,идва нова по-светла епоха-епохата на огъня,епохата на Майтрея ! Сърцата на хората ще се изпълнят със светлина,Чашата ще привлече нови енергии.Земята ще се насели с духовно издигнати човешки същества. Досега живяхме в тъмнина идва време на светлината. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Добромир Добавено Октомври 26, 2007 Доклад Share Добавено Октомври 26, 2007 Колкото до детайлите, не съм съгласна. Обясненията са много детайлни и даже на много места в книгите ( те са пет), нещата нееднократно се повтарят и дообясняват. Имах предвид не теоретични детайли, а детайли по отношение на общите и индивидуални принципи и методи, които биха направили една система уникална и най-вече - практически оползотворяема във висока степен. Сравни с: йога, дао, тибетски будизъм, антопософия и разбира се - учението на Беинса. Нима "разговарящият с Бога" е дал нещо повече, що се касае до практическата част - указания за правилен материален и духовен живот?! Прегледал съм тези книжки, не твърдя, че всичко съм чел задълбочено, но те биха били полезни според мен повече като увод към по-сериозните системи. И то - ако човек е предварително подготвен, за да не залита в някои пасажи, позволяващи различно, често подвеждащо тълкуване... Това естествено си е мое мнение, но мисля, че и други непредубедени изследователи биха могли да стигнат до нещо подобно като извод... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Роси Б. Добавено Октомври 26, 2007 Доклад Share Добавено Октомври 26, 2007 ..... Прегледал съм тези книжки, не твърдя, че всичко съм чел задълбочено, но те биха били полезни според мен повече като увод към по-сериозните системи. И то - ако човек е предварително подготвен, за да не залита в някои пасажи, позволяващи различно, често подвеждащо тълкуване... Това естествено си е мое мнение, но мисля, че и други непредубедени изследователи биха могли да стигнат до нещо подобно като извод... Това си е твое мнение, а ти имаш право на такова. Мисля, че всяка интерпретация на един и същи текст е различна. Остава ни само да уважим чуждото мнение. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
НелиТ Добавено Октомври 27, 2007 Доклад Share Добавено Октомври 27, 2007 В периода на разума ще има конкуренция на две сили. Непременно ще съществува противодействие на две енергийни полета. Силите на едното поле ще помагат за извършване на определено действие, а силите на другото- ще се противопоставят на осъществяването му. Това е новото, което трябва обезателно да се разбере! Ако преди положително-отрицателното бе нравствена категория, то сега хората ще станат разумни и ще им бъде ясно кое е нравствено и кое не е . Но за да се извърши някакво действие, обезателно ще се прояви и противодействие. Двете енергии- положителна и отрицателна, като понятие за добро и зло, като сили за съзидание и разрушение, ще се трансформират в сили на действие и противодействие и това състояние на енергиите ще съществува винаги. Ако си представим, че преди са съществували бяла и черна енергия, съвсем противоположни, то сега тези енергии ще се трансформират примерно в червена и синя, както са полюсите на магнита. Винаги ще съществува противодействие, но то вече няма да означава непременно разрушение. .......................бялата светлина ще се раздели и трансформира на червена и синя. Червената със знак плюс ще бъде действие, а синята със знак минус- противодействие. Черната енергия като бедствие, като зло, което съзнателно и неразумно руши и става причина за унищожаване на природата и нарушаване на психическата среда на човека, ще изчезне завинаги. ...................... Закони , свързани със Силите на Разума, ще управляват тези енергии на действие и противодействие. Не трябва обаче да се стои пасивно в очакване на подходящия момент, а малко по малко, стъпка по стъпка, с търпение и внимание да се върви напред, готвейки се непрестанно, старателно и упорито за момента, в който ще се предприемат решителни действия за осъществяването на набелязаната цел. Съществуването на тъмната, черна, разрушителна сила е възможно само в периода на превес на Чувствата. Щом настъпи времето на Разума, тази сила ще бъде овладяна. Червената и синята енергии ще продължават да действат на Земята, докато съществува като жива планета. Мариана Везнева Хипотезата за енергиите ми харесва повече от всички теории за дяволи, Луцифери и тем подобни същества, според мен, измислени от църковните дейци, за да плашат с тях неграмотните си събратя. И на мене. Персонифицирането на всяко явление за по-лесно разбиране се е извършвало в съвсем други времена. И не е необходимо да продължаваме да го правим. Но ако на някой така му е по-удобно - защо не? Важното е да не се загуби смисълът. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Кристиян Добавено Октомври 27, 2007 Доклад Share Добавено Октомври 27, 2007 Ако знаем каква е скоростта на светлината, каква ли ще да е скоростта на тъмнината? Да осъзнаем Светлината е възможност. За осъществяването на коя и да е възможност, са необходими условия. Тъмнината не е възможност- тя винаги само условие, без което не може да се проявят никакви възможности. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.