Inatari Добавено Юли 12, 2007 Доклад Share Добавено Юли 12, 2007 Хахах, аз си имам сиамец и направо нямаме никакви духове. Казва се Феликс и е най- човешкото коте на света. В профил прилича на сфинкс. Като силует е невероятно грациозен и винаги много внимателен с абсолютно всички вкъщи. Обича да спи по гръб с лапи ,отметнати назад, точно като човек. А сега на горкия Феликс му е много- горещо и все е залепен за мрежата на прозореца . Обича много и да ми разравя всички материали ,с които си правя нещата . И накрая се пльосва с блаженство в погледа върху всичките ми кълбета , различни коприни и изкуствени нишки. Знам кога е тъжен, кога е доволен, кога е разтревожен ,въобще човеченце направо . А пък , може и да е живял в Египет , някога ? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
TaniaV Добавено Юли 13, 2007 Доклад Share Добавено Юли 13, 2007 Имах сиямец,но почина миналата година.И наистина гледаше понягона над главата ми,гонеше невидими за мен неща,или бягаше из къщи като луд без видима причина.Вярвам в тези неща ,но винаги се надявам да не ме тормозят много.Гледам да не оставям много сама. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Венцислав_ Добавено Юли 13, 2007 Доклад Share Добавено Юли 13, 2007 А пък , може и да е живял в Египет , някога ? Живял е в Атлантида. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Inatari Добавено Юли 13, 2007 Доклад Share Добавено Юли 13, 2007 Хах, Венци , може би си прав , нали казват ,ч е едни много високи хора , ги построили ,сфинксовете. А пък и пирамидите . Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Силвия СД Добавено Юли 13, 2007 Доклад Share Добавено Юли 13, 2007 (edited) Хахах, аз си имам сиамец и направо нямаме никакви духове. Казва се Феликс и е най- човешкото коте на света. "Най-човешкото коте" - това ми хареса много. В един от романите на Юго, главният герой, в когото, всъщност писателят пренася своя образ, е мизантроп и има за приятел опитомен вълк, когото е нарекъл Homo - Човек. И на когото често повтаря: "Само не се израждай в човек!". За духовете - не съм навътре в тази тема. Редактирано Юли 13, 2007 от Силвия СД Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Inatari Добавено Юли 13, 2007 Доклад Share Добавено Юли 13, 2007 Ами Феликс е свидетел на създаването на половината ми произведения , следи всяко мое движение , наблюдава ме с искрен интерес и възхищение. След като толкова много ме обича собствения ми котарак и аз него ,понякога се чувствам също мизантроп. Отдавам цялото си внимание на него. Ама той си го заслужава. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Станимир Добавено Юли 16, 2007 Доклад Share Добавено Юли 16, 2007 (edited) Ще цитирам нещо от Агни Йога тъй като не мога да говоря от позицията на личния си опит. В състояние съм да приведа и други цитати от различни автори, но този ми изглежда достатъчно подходящ. За пояснение тънкото тяло включва това на конкретните мисли и емоционалното тяло (или това което някои обобщават с кама-манас). Употребата на думата "дух" е в смисъл на въплътената душа, а не в абсолютен смисъл. 273. Кармичната черупка напомня за черупката на тънкото тяло, която също внася много неуредици в битието. Двете черупки - междинни образувания - дължат съществуването си единствено на човешкото несъвършенство. Ако духът остане в плен на земните влечения и похот, тънкото тяло не може да се отдели от физическото в чисто състояние. Земните страсти полагат върху него своя отпечатък и дори впоследствие да бъдат отхвърлени, формират дълготрайна черупка - едно люшкащо се чучело, което в повечето случаи играе изключително отрицателно роля. С такива утайки невежото човечество изпълва прекрасния Тънък Свят. Ако осмислеха връзката между световете и предопределената еволюция, хората не биха допуснали около себе си подобен вреден боклук. 274. По своето замно притегляне черупките са особено близки до земното битие и кръстосват света във вид на призраци. Злобните духове с радост заселват пустеещи домове ... Агни Йога - Сърце Редактирано Юли 16, 2007 от Станимир Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ян Добавено Юли 16, 2007 Доклад Share Добавено Юли 16, 2007 А пък , може и да е живял в Египет , някога ? Живял е в Атлантида. Чакайте малко да си припомня ... Сфинкс - това не беше ли "нещото" с тяло на лъв, пък с глава на човек? Ако правилно съм си припомнил "нещото" - то не е било Божие творение струва ми се, а човешко? Ааа.. за това ли не можем да намерим къде е била Атлантида? Но някои "останки" тук-таме се срещат ...може би ? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
стругар Добавено Юли 17, 2007 Доклад Share Добавено Юли 17, 2007 Наивно е да се смята, че по Земята бродят "духове" на умрели хора, но е нещо нормално човечеството да верва в такива неща и да си изгражда илюзии. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ради Добавено Юли 17, 2007 Доклад Share Добавено Юли 17, 2007 И кое е наивното? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ян Добавено Юли 17, 2007 Доклад Share Добавено Юли 17, 2007 Прав си стругар, Алтернативната форма на живот / ALF / не съществува. Всичко е илюзия. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
стругар Добавено Юли 17, 2007 Доклад Share Добавено Юли 17, 2007 И кое е наивното? А кое е рационалното? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Станимир Добавено Юли 17, 2007 Доклад Share Добавено Юли 17, 2007 А кое е рационалното? Да се стремиш да опознаеш света в по-голяма степен. Рационално = това, което може да се съотнесе към познатото (това е лично мнение, а в речниците може би е дадена друга дефиниция). Т.нар духове или призраци са наблюдавани достатъчно често като явление и е съвсем естествено да се стремим да разберем какво стои зад този феномен. Ако обясненията в темата не ти харесват, разбира се можеш да споделиш точно в какво се състои проблема, но феномена е факт и въпреки, че смятам, че призраците не са от особено значение се радвам на всяко споделено мнение по въпроса. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
стругар Добавено Юли 17, 2007 Доклад Share Добавено Юли 17, 2007 (edited) Т.нар духове или призраци са наблюдавани достатъчно често като явление и е съвсем естествено да се стремим да разберем какво стои зад този феномен. Не са наблюдавани духове а предполагаеми "феномени", които фантазията на наивното суеверно човечество свързва с т.н. "духове". И тия "явления" изобщо не се наблюдават често, защото аз не познавам човек, който да е бил свидетел на "дух", нито пък моите познати познават такива хора. Случаите са изключително редки а още по-редки са "феномените" за които нема друго обяснение. Това да се отпечата петно на снимка, да се чуе шум, да се види "светеща" сфера, халюцинациите в полубудно, полутрезво или полудрогирано състояние, изплашена котка, чуване на гласове, внушения, "контактьорство" и др. не са "духове". Дай ми описание според теб какви качества и умения притежава един дух на умрел човек? Памет от времето докато е бил жив? Възможност да въздейства върху материални обекти? Възможност да встъпва в разумен контакт с живи хора, чрез петте им основни сетива? Защото ако всичко това го може един дух, това само по себе си е доказателство, че духове не съществуват. феномена е факт и въпреки, че смятам, че призраците не са от особено значение се радвам на всяко споделено мнение по въпроса. Защо да не са от значение? Ако наистина съществуваха и това можеше да се докаже, щеше да е от епохално значение за човечеството. Редактирано Юли 17, 2007 от стругар Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Психотроник Добавено Юли 20, 2007 Доклад Share Добавено Юли 20, 2007 Светът на “духовете” е интригуващ, но и опасен. Особено за хора, които не са запознати с научната парапсихология и психология, за тези, които черпят знанията си от остаряла преднаучна окултна теория и практика, от комерсиалната жълта булевардна езотерична преса. Архаична е и донаучната терминология на Елена Блаватска, д-р Рудолф Щайнер, Учителя – Петър Дънов и други светила на езотеричната наука - “нисш и висш астрал”, “акаша”, “карма”, “чакри” – това са индийски философско-физиологически понятия, които отдавна са обяснени от съвременната медицина и парапсихология. От много четене на мистична псевдонаука, любителят на спиритизма може да попадне в плен на зрителни, звукови и други халюцинации, псевдохалюцинации, мислообразни формирования и да стигне до шизофрения. Така че, преди да се занимавате със света на “духовете”, се запознайте предварително с научните теории за квантовата механика, хиперпространството, паралелните многомерни Вселени, ортордонацията, лептонно-електромагнитната хипотеза, холографията, та тогава четете наукообразна фантасмагорична езотерика! Това го пиша от свой личен житейски опит с паранормалното и като професионален парапсихолог. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ради Добавено Юли 20, 2007 Доклад Share Добавено Юли 20, 2007 Впечатляващ микс от термини, но да наречеш езотеричната терминология "архаична" е доста интересна стъпка. Всеки си избира сам какви термини да използва. feya 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
mihailo Добавено Юли 20, 2007 Доклад Share Добавено Юли 20, 2007 (edited) Научете да се ограждате всичко е един свят .Когато СТЕ тогава се занивайте с освен ако не медиуми по рождение.Не ставаме велики с това . Редактирано Юли 20, 2007 от mihailo Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Ани Добавено Юли 20, 2007 Доклад Share Добавено Юли 20, 2007 Така че, преди да се занимавате със света на “духовете”, се запознайте предварително с научните теории за квантовата механика, хиперпространството, паралелните многомерни Вселени, ортордонацията, лептонно-електромагнитната хипотеза, холографията, та тогава четете наукообразна фантасмагорична езотерика! Това го пиша от свой личен житейски опит с паранормалното и като професионален парапсихолог. Здравей Психотроник! Би ли обяснил какво разбираш под "дух" , през призмата на изброените от теб науки, научни понятия и въз основа на личния си и професионален опит. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Inatari Добавено Юли 20, 2007 Доклад Share Добавено Юли 20, 2007 Мисля ,че архаика на съзнанието е да се мисли ,че Езотериката не е част от науката и постоянната конфронтация между двете е минало. Хиперпространството, квантовата физика, холографската вселена и тезите за паралелните вселени, най- сетне допълват и обясняват научно и по човешки Езотериката . Всичко е свързано с цялото а оттам следва и че Езотериката и науката не би трябвало да се разделят ,а просто допълват във функциите си. Единично и микро /твърде миниатюрно по обем/ е презумцията за превенцията на едното пред другото и за конфронтиране на тези две така безкрайни стълби Езотерика и Наука . Отдавна хората не се задоволяват само с едното ,просто търсят да разширят знанията си и развиват и двете посоки , като всъщност се оказва ,че допирните точки са много. Връзка има и то необхватна в измеренията си . Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Силвия СД Добавено Юли 20, 2007 Доклад Share Добавено Юли 20, 2007 Светът на “духовете” е интригуващ, но и опасен. Особено за хора, които не са запознати с научната парапсихология и психология, за тези, които черпят знанията си от остаряла преднаучна окултна теория и практика, от комерсиалната жълта булевардна езотерична преса. Архаична е и донаучната терминология на Елена Блаватска, д-р Рудолф Щайнер, Учителя – Петър Дънов и други светила на езотеричната наука - “нисш и висш астрал”, “акаша”, “карма”, “чакри” – това са индийски философско-физиологически понятия, които отдавна са обяснени от съвременната медицина и парапсихология. От много четене на мистична псевдонаука, любителят на спиритизма може да попадне в плен на зрителни, звукови и други халюцинации, псевдохалюцинации, мислообразни формирования и да стигне до шизофрения. Така че, преди да се занимавате със света на “духовете”, се запознайте предварително с научните теории за квантовата механика, хиперпространството, паралелните многомерни Вселени, ортордонацията, лептонно-електромагнитната хипотеза, холографията, та тогава четете наукообразна фантасмагорична езотерика! Това го пиша от свой личен житейски опит с паранормалното и като професионален парапсихолог. Ето едно мнение, което изцяло поддържам. Не отричайте, а се замислете! Нали ще обединяваме науката и езотериката... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Inatari Добавено Юли 20, 2007 Доклад Share Добавено Юли 20, 2007 (edited) Аз също го подържам. Много повече съм провокирана да си купя "Холографската вселена " и "Елегантната вселена " отколкото Елена Блаватска. Разбира се гледала съм филмите ,но ще си купя и книгите ,защото това си беше лъвски скок, който много отдавна Езотериката е подготвяла да стане в съзнанията на хората. Но от Дънов никога няма да се откажа ,защото неговата идея за разум на сърцето я откривам всичко ,така ,че има си Велики неща ,които само може да преоткриваме. За мен пак казвам има огромна по габаритите си точка на пресичане между двете неща . И сега е момента на осъзнаване . Редактирано Юли 20, 2007 от Ина Трифонова Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Йордан Анов Добавено Юли 20, 2007 Доклад Share Добавено Юли 20, 2007 Аз също го подържам. Много повече съм провокирана да си купя "Холографската вселена " и "Елегантната вселена " отколкото Елена Блаватска. Ех, Ина, горепосочените книги не казват нищо ново, което вече да не е казано или намекнато от Блаватска.Стара информация. feya 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Inatari Добавено Юли 20, 2007 Доклад Share Добавено Юли 20, 2007 (edited) Просто съзнанието , което Блаватска е вложила в нейните книги е остаряло, ако ме разбираш достатъчно добре ,какво искам да кажа. Не и достига любов и разум на сърцето , до каквито и Велики Стари Истини, да се е докоснала. Аз се интересувам от разумността на сърцата ,от Любовта , от Вселената ,а това не мога да открия в нея. Голям �Дракула си станал Вендор. Как е замъка ти в Трансилвания ? Редактирано Юли 20, 2007 от Ина Трифонова Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Силвия СД Добавено Юли 20, 2007 Доклад Share Добавено Юли 20, 2007 Инка, писах "не отричайте" и "ще обединяваме", а не обиждайте и отхвърляйте. Кой обижда, дали чистоплътните? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Inatari Добавено Юли 20, 2007 Доклад Share Добавено Юли 20, 2007 Аз не обиждам никого и нищо ,просто за мен така стоят нещата с Блаватска . " Архаична е и донаучната терминология на Елена Блаватска, д-р Рудолф Щайнер, Учителя – Петър Дънов и други светила на езотеричната наука -"-ето Психотроник пък изказа това мнение ,което ти подържаш ,не виждам кой къде обижда? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.