dcveta Добавено Октомври 21, 2011 Доклад Share Добавено Октомври 21, 2011 (edited) Възможно ли е тъмни сили да се сбият помежду си и какъв ли би бил мотивът им за това... Тъмните май са обречени на загуба, абсолютно обречени ? Нещо като боксови круши ? Да, беше казано, че дом разделен против себе си няма да устои и царство разделено му е близък краят. Егоистичната природа по принцип си е смъртна и обречена тоест. Но за падналите ангелите не съществува първата смърт, само второта доколкото се разбира от писанията. Но и там има граници, които са поставени тоест ... няма нищо вечно, всичко се преобразува. Няма нищо вечно в смисъл, че и огненото езеро ще е до времето на ново небе и земя примерно. А иначе всичко е вечно в смисъл, че всичко се преобразува от живот в смърт и обратно и един ден всичко се връща при Бог/събира се в Христос небесното и земното, времето и пространството тосет/, наставало покой и след това ново Битие. Редактирано Октомври 21, 2011 от dcveta Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Станимир Добавено Октомври 21, 2011 Доклад Share Добавено Октомври 21, 2011 Благото на всяка друга душа е по- високо от твоето собствено благо. Какво значи за тебе - благото на всяка душа е по-високо от твоето собствено благо? Не е ли същото, все едно да въздигаш нуждите на другата душа над твоите нужди. Така го разбирам. А за да ги издигаш, значи я считаш за по-горе от твоята душа или трябва да е поставиш над своята душа. Тук ще отговоря на въпроса ти, въпреки че не е зададен към мен. „Благото на всяка душа е по-високо от моето собствено благо“, означава, че предприемайки някакви действия аз ще го направя първо с мисъл за другите души, а после за моята. Обратното би било егоизъм. Това не означава, че поставям другите души над моята. Даже в известен смисъл е точно обратното. Щом си готов да жертваш собственото си благо, за благото на другите, то това вече е реален показател за духовна извисеност. Мария-София 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
hipathia Добавено Октомври 21, 2011 Доклад Share Добавено Октомври 21, 2011 Да, ти казваш Благото на всяка друга душа е по- високо от твоето собствено благо. Какво значи за тебе - благото на всяка душа е по-високо от твоето собствено благо? Не е ли същото, все едно да въздигаш нуждите на другата душа над твоите нужди. Така го разбирам. А за да ги издигаш, значи я считаш за по-горе от твоята душа или трябва да е поставиш над своята душа. Иначе стана ясно, че ти не считаш своята душа за по-ниско от която и да била друга още в предишното ти мнение. Гледаш отвисоко на останалите, но в този поглед липсва любовта. Затова точно този стих, който цитираш и онзи който ти споменах от Библията ще ти са много полезни в живота! Правенето на добро далеч не винаги е свързано с благодарности. Ако поставях своето благо и своите нужди над тези на болния човек, сигурно доста добре бих си поживяла. Често когато правиш добро другиму - ти се лишаваш от материални блага, но за сметка на това трупаш блага от по- различен вид. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
B__ Добавено Октомври 22, 2011 Автор Доклад Share Добавено Октомври 22, 2011 Възможно ли е тъмни сили да се сбият помежду си и какъв ли би бил мотивът им за това... Тъмните май са обречени на загуба, абсолютно обречени ? Нещо като боксови круши ? Сещаш ли се за знака на ИнЯн. Едното преминава в друго, а всяко съдържа в себе си частица от другото. Тъмното и светлото са двата края на едно и също нещо. Понеже хората свързват нещата с морала, се двоумят, защото неусетно разделят морала от Вселената. Тогава вълкът става много лош, защото разкъсва заека. Проектираме нашето усещане за това, което става, върху ситуацията и я замъгляваме. Защото сме си внушили, че да разкъсаш е лошо. Защото знаем, че да ни разкъсат нас самите е лошо. И обобщаваме върху целия свят. Ще разкажа една история. Имало едно дете, което тепърва навлизало в живота и се радвало на прелестите му. Веднъж то решило да се поразходи из гората. Радвало се на птичките и пчеличките, беряло цветя за букета си и се наслаждавало на прекрасните им цветове. Нежни вейки го галели по лицето, а дърветата се извисявали нагоре до края на небето. Вървяло и стигнало до кладенче. Там селският ловец бил седнал да почине след като се напил с вода. Той бил млад хубавец, левент, с красиви засукани мустаци. Като видял детето погледът му светнал. Той го поканил да седне до него и му дал да пие от своята манерка След половин час разговори, в които двамата били удовлетворени един от друг, ловецът вече прегръщал детето и милвал косите му. Двамата си изкарвали много добре. След още известно време детето било в скута му и те взаимно се милвали. А след още малко те целувайки се тръгнали към шубраците сваляйки дрехите си. Вейките се затворили зад тях скривайки гледката. Детето било осемнадесет годишно момиче. Усети ли сега как светлото става тъмно и тъмното светло, за да покаже, че това си е просто човешката гледна точка и няма нищо общо с действителността. Надявам се с това изречение да довърша целия пост. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Октомври 22, 2011 Доклад Share Добавено Октомври 22, 2011 (edited) Сещаш ли се за знака на ИнЯн. Едното преминава в друго, а всяко съдържа в себе си частица от другото. Тъмното и светлото са двата края на едно и също нещо. Имах предвид, че нали съпротивлението, което оказва тъмното, спомага на светлото да расте и светлото винаги надраства тъмното, колкото и тъмното да се усилва. Тъмното все едно е някакъв тренажор, все едно е спаринг партньор обречен да губи всеки рунд. В една книга на Рьорих съм чел за Армагедон, там също се споменава, че светлите сили на планетата ще разгромят тъмните. Но сигурно победата ще е временна. Не знам. Направих грешка - не четох от раз от начало до край. Преди да почна да чета от самото начало до края, бях погледнал от тук от там и видях осемнадесет годишно момиче. което тепърва навлизало в живота Пък и това по принцип се използва за пълнолетни като че ли. Той бил млад хубавец, Пък и е млад - тоест, това намалява вероятността някой да си помисли, че е педофил, но вероятността се увеличава заради думата "дете". Щеше да е по - ефектно, ако не беше споменат епитет за възраст, ами беше написано "мъж". След половин час разговори, в които двамата били удовлетворени един от друг, ловецът вече прегръщал детето и милвал косите му. Това някой може да го оцени като лошо, друг като добро ( от гледна точка на морала). От гледна точка на природата изглежда нормално, но пък нали вярата, морала са свързани с надрастване на природата в някакъв смисъл. След още известно време детето било в скута му и те взаимно се милвали. Негатив може да дойде заради думата "дете", но пък "взаимно се милвали" изглежда смекчаващо обстоятелство, при все че някои хора биха изявили пълно отрицание (е, ако ще има отрицание, трябва да е по - силно ако пише, че само ловецът е милвал, и още по - силно ако е милвал против волята на детето; ако пък пише, че детето е милвало ще излезе, че е някакво извратено дете без значение дали се знае възрастта или не на "детето" - и при двата случая може да има отрицание или положителна нагласа по отношение на хипотезата "детето милвало ловеца" - като предполагам, че ако едни хора знаят възрастта на детето, а други си мислят, че то е малко дете, вероятността положителна оценка да изкажат тези дето си мислят, че детето е малко ще е доста по - голяма вероятност, ако същите тези мислещи детето за малко са хора с определен тип сексуални наклонности ..., докато вероятността хора без такива наклонности да се изкажат негативно ( става дума отново за мислещи, че детето е малко) - та вероятността хора без такива наклонности да изкажат отрицание ще е доооооста по - голяма). Някои може да недоволстват, че не се споменава за презерватив, други пък да приемат това по - положително и т.н. Хора различни, гледни точки различни. Усети ли сега как светлото става тъмно и тъмното светло, Не успях, поради по - горе обяснената причина. Но ако например ставаше дума за това как тъмното става светло ( за някои то пак щеше да си е тъмно), ако не ставаше дума за редуване, можеше да се изрежат от текста тези моменти :което тепърва навлизало в живота, т.е. да остане само, че е дете. После да се махне "млад", също били удовлетворени един от друг...Двамата си изкарвали много добре. След още известно време детето било в скута му и те взаимно се милвали. За да изглежда по - тъмно, може да пише, че той сложил детето в скута си и да се изпусне това, че взаимно се милвали (само той да милвал например). А след още малко те целувайки се тръгнали към шубраците сваляйки дрехите си. Това и другото докрая да останат непроменени - в такъв случай би се получило преливане от тъмно в светло ( едно преливане за целия разказ), но пак има условности, пак е въпрос на гледни точки ...В първия момент ми мина през ума "преливане от тъмно в светло" (за кратко време беше), след малко сякаш по - внимателно прочетох, сякаш схванах, че става дума за редуване, а не само за един преход. Какъвто и да е вариантът на разказа, сигурно винаги може да се намерят хора, които напълно ( почти напълно) да го харесат и одобрят, както и хора които напълно ( почти напълно) да го отрекат и да не го харесат. Редактирано Октомври 22, 2011 от Христо Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
dcveta Добавено Октомври 22, 2011 Доклад Share Добавено Октомври 22, 2011 Правенето на добро далеч не винаги е свързано с благодарности. Това всеки го знае. Що, ти само благодарности ли чакаш като правиш добро? Ако поставях своето благо и своите нужди над тези на болния човек, сигурно доста добре бих си поживяла. Често когато правиш добро другиму - ти се лишаваш от материални блага, но за сметка на това трупаш блага от по- различен вид. Не знам защо тук пак се ограничаваш? Никъде не е казано над тези, на болния човек, а е казано само човек/всякакъв и болен и здрав/. Тоест може да бъде болен, може да бъде и здрав. Но обикновено се забелязва, че хората са по-склонни да помагат по някакъв начин на болни или страдащи, на тези които са по-зле от тях и навярно това е част от законите на определението. А тези които си мислят, че са с Бог би трябвало по тази логика да помагат на всички които не са, защото са по-слаби от тях. И още в Библията имаше един цитат, но няма да го цитирам. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
B__ Добавено Октомври 22, 2011 Автор Доклад Share Добавено Октомври 22, 2011 ха ха ха, литературен анализ ти настрои ли се срещу педофила? а след това какво усети като разббра, че няма педофилия.... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Октомври 22, 2011 Доклад Share Добавено Октомври 22, 2011 Не съм си помислил, че има педофил. Знаех, че е пълнолетна - писах защо съм знаел. Не съм разбрал, че няма, защото не съм си мислил, че има. Приятно разказче. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
B__ Добавено Октомври 22, 2011 Автор Доклад Share Добавено Октомври 22, 2011 ха ха ха ха Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Октомври 22, 2011 Доклад Share Добавено Октомври 22, 2011 Да ти кажа ли нещо, което научих от един анонимен, но много издразнил ме интелектуалец, ама много издразнил ме, защото зорлем търсеше начини да ме яде ... Това нещо по някакъв начин ме обогати, може и теб да обогати. Би могло да се каже, че това е светла полза от тъмно проявление, макар че не ми се струва чаак толкова важно това знание ... Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
B__ Добавено Октомври 22, 2011 Автор Доклад Share Добавено Октомври 22, 2011 кажи. явно разбра моето "ха ха ха" Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Октомври 22, 2011 Доклад Share Добавено Октомври 22, 2011 явно разбра моето "ха ха ха" То беше "ха ха ха ха". Не, не съм намерил някакъв по - дълбок смисъл. Въпросният човек ми каза, че се слагало тире, т.е. : "ха-ха-ха-ха". Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
B__ Добавено Октомври 22, 2011 Автор Доклад Share Добавено Октомври 22, 2011 явно разбра моето "ха ха ха" То беше "ха ха ха ха". Не, не съм намерил някакъв по - дълбок смисъл. Въпросният човек ми каза, че се слагало тире, т.е. : "ха-ха-ха-ха". Това наистина е важно. Можеш ли да намериш връзката между нещата без видима връзка между тях? Или е нужна патерица. Обикновено е нужна. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Октомври 22, 2011 Доклад Share Добавено Октомври 22, 2011 Можеш ли да намериш връзката между нещата без видима връзка между тях? Кои неща ? Какво разбираш под "видима връзка" ? Тоест, че дори и от нещо дето де дразни, може да научиш нещо ? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
B__ Добавено Октомври 22, 2011 Автор Доклад Share Добавено Октомври 22, 2011 Дразненето е просто отношение. Може ли едно отношение да промени същността? Може, но само видимо. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Октомври 22, 2011 Доклад Share Добавено Октомври 22, 2011 Нали същността истинската не се променяла. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
B__ Добавено Октомври 22, 2011 Автор Доклад Share Добавено Октомври 22, 2011 Именно де, обърнахме го на чат. Я аз да се заема с kindle-a си. Поръчах си новия. В момента съм сложил Библията и се чудя дали, ако й добава съдържание, ще се търси по-лесно. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Октомври 22, 2011 Доклад Share Добавено Октомври 22, 2011 Кindle - това някакво дяволско злотворение ли е. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
B__ Добавено Октомври 22, 2011 Автор Доклад Share Добавено Октомври 22, 2011 Кindle - това някакво дяволско злотворение ли е. Четеца на amazon.com за електронни книги. Технология за е-мастило - не уморява очите. Затова го взех. Удобно е. Библията навсякъде с мен много тънка Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Ноември 30, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 30, 2011 Възможно ли е човек понякога да е закрилян и от тъмни сили ? Ако да - при какви случаи ? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
B__ Добавено Ноември 30, 2011 Автор Доклад Share Добавено Ноември 30, 2011 (edited) Възможно ли е човек понякога да е закрилян и от тъмни сили ? Ако да - при какви случаи ? Ами виж, възможно е да е закрилян от тъмна енергия. Вече как се ползва това прави силите еди-какви си. П.С. Виж сега. Има светла, има и тъмна енергия и ги е имало още преди официалното християнство да раздели света на добро и лошо. Всеки от нас по някое време ползва и тъмна енергия, което не го прави лош. Редактирано Ноември 30, 2011 от БожидарЗим Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Станимир Добавено Ноември 30, 2011 Доклад Share Добавено Ноември 30, 2011 Възможно ли е човек понякога да е закрилян и от тъмни сили ? Ако да - при какви случаи ? Ами не знам доколко закриляне е точната дума. По-скоро става въпрос за стремеж от страна на тъмните да бъде запазено притежанието им, тяхното влияние. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Декември 1, 2011 Доклад Share Добавено Декември 1, 2011 Например - да спестят неприятности на човека с цел да остане под влиянието им. Казал си го. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
B__ Добавено Декември 1, 2011 Автор Доклад Share Добавено Декември 1, 2011 Нека все пак различаваме тъмна енергия и тъмна сила Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Декември 27, 2011 Доклад Share Добавено Декември 27, 2011 (edited) А сега де ? Азиатци виновни за втората световна ? Открих непозната ми досега теория. Не съм чел цялата статия, защото сега не ми се чете : Ето какво казва Учителя през 1940г. по повод на задълбочаващата се война: „Днешната война се дължи на източните братства, които натикаха европейските народи във война, за да могат да се отърват техните народи от европейският гнет. Но това са методи на Черната ложа на тези източни братства. Сега е борбата на между двете ложи – между Бялата и Черната ложа. Адептите на източните народи са причина за раздухване на войната между европейските народи. Те действата чрез методите на Черната ложа – чрез внушение. Те предизвикаха стълкновение на интересите на европейците и предизвикаха войната, за да ги омаломощят.” http://frognews.bg/n...uliran_okultno/ Редактирано Декември 27, 2011 от Христо Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.