Канел Добавено Октомври 4, 2011 Доклад Share Добавено Октомври 4, 2011 Днес е денят за защита на животните. Но имат ли животните права и докъде се простират те? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Емил от Льонеберя Добавено Октомври 4, 2011 Доклад Share Добавено Октомври 4, 2011 Правата се простират до трапезата на човека. Нямам идея защо са решили, че животните хем ще имат права, хем ще стават на кюфтета? ... Или пък правото на лабораторните мишки да се разделят с главата си след цервикална дислокация, че да не ги боляло? Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Канел Добавено Октомври 4, 2011 Автор Доклад Share Добавено Октомври 4, 2011 Ще вмъкна една мисъл. Някои казват, че не бива да измъчваме животните, но знаете ли, че много от животните сами искат да бъдат мъчени, за да се повдигнат? Следователно, когато казват да не мъчат животните, трябва да разбираме да не мъчим ония от тях, които не искат да бъдат мъчени. Обаче тези, които искат да бъдат мъчени, ако не ги мъчим, закъсняваме тяхната еволюция. Много кокошки, изядени от вас, са прогресирали. Но… вие не прогресирате. Следователно ще трябва да кажем на кокошката, която иска да бъде мъчена, за да прогресира: „Съжалявам, не мога да те заколя, защото не искам да спра пътя на своята еволюция. Но понеже искаш непременно да прогресираш, намери някой друг, който да те заколи и изяде.“ Пояснения върху окултизма, спиритизма, теософията, мистицизма и християнството Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Viva Caselli Добавено Декември 16, 2011 Доклад Share Добавено Декември 16, 2011 Прибирам се от работа. Пускам телевизора. Тъкмо натискам дръжката, за да вляза в банята и чувам гласът на Милен Цветков. В някаква дискотека пуснали прасенце намазано с олио. Играта е проста и забавна. Младежите просто трябва да хванат обезумялото прасенце. Прасенцето е хванато, а очевидци споделили, че е бито и ритано, а след това заклано. Една женица се обади и сподели, че това, което вижда не е истина, а сън. Цитирам по памет: " Незнам дали някой ще ми повярва, но на фона на обадилите се преди мен се съмнявам. Това не може да е истина, не може да е забавление. " Жената беше съкрушена. Вярвам ти, вярвам ти. Отидохме твърде далеч. Не искам да съм лош пророк, но ако младото поколение продължи да прегръща разврата утре - ден на мястото на прасенцето ще е някой човек. Само ако младото поколение не постигне консенсус с разврата, само тогава разврата ще изчезне - като кошмар. Крайно огорчен съм, но все пак оставам оптимист, защото знам, че всяко престъпление има начало, ще сложим и край! Ани и Орлин Баев 2 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
vorfax Добавено Декември 16, 2011 Доклад Share Добавено Декември 16, 2011 Животните нямат права. Правата са осъзнат морал. Хората имат задължения. Латина 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Орлин Баев Добавено Декември 16, 2011 Доклад Share Добавено Декември 16, 2011 Животните имат права! Не е нужно те да го съзнават. Важно е ние да го съзнаваме. Имат право на живот. Имат право на щастие. Имат право на оцеляване и еволюция на вида си. Имат право на приятелство от страна на човека. В огромна степен с бозайниците специално споделяме същото телесно и когнитивно устройство. Нагони, емоции, чувства - дотук сме напълно еднакви. Имат дори конкретно мислене в някаква степен. Различаваме се по способността си за самосъзнание, метакогниция и абстрактно мислене и чувстване. Не е кой знае каква разлика от позиция на една по-широка и всемирна визия. Само една малка стъпка след тях сме. В интерес на истината, животните са много по-слети с природата, по-хармонични като цяло. А съвременното човечество все по-оскотяващо и ползващо малките си когнитивни предимства за диаболистично насилие и все по-голямо откъсване от извора на живота, от Бога... Не всички хора са такива, разбира се... Има все повече съзнаващи живота в цялостта му от позицията на сърдечния си Разум! Иво, val68z и Ани 3 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Guest Христо Добавено Декември 17, 2011 Доклад Share Добавено Декември 17, 2011 Един човек атеист беше попитал :"Трябва ли да има права някой, който не може да поема задължения ? Правата вървят заедно със задължения". То същото важи и за човешките деца де, но те имат потенциала да поемат задължения. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
vorfax Добавено Декември 17, 2011 Доклад Share Добавено Декември 17, 2011 Животните имат права! Не е нужно те да го съзнават. Не е вярно. Същество може да има право единствено, ако го съзнава. При положение, че една амеба няма дори себеусещане като личност, невъзможно е тя да има права! Каквито и да било. Когато говорим за "права на животните" всъщност говорим за човешката правна система изградена от човешките норми. Сигурно това ви подвежда. Божията заповед "не прави това което не искат да ти правят" позволява на всеки стъпал на поне първото стъпало от Пирамидата на Маслоу да знае какво е болка и следователно да знае какво е състрадателност. Това е основата на хуманизмът, който прилагаме и върху други животински видове - да не им причиняваме неоправдана болка. Милионите животни които се колят ежегодно се колят бързо и това е прието за хуманно отношение. Ако кравите имаха съд и съдебна система, силно се съмнявам, че това за тях е хуманно отношение. Тогава за какви права си говорим? Имат право на оцеляване и еволюция на вида си. Имат право на приятелство от страна на човека. Но нито еволюцията, нито човека е длъжен да им го осигури. Различаваме се по способността си за самосъзнание, метакогниция и абстрактно мислене и чувстване. Не е кой знае каква разлика от позиция на една по-широка и всемирна визия. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
vorfax Добавено Декември 17, 2011 Доклад Share Добавено Декември 17, 2011 Един човек атеист беше попитал :"Трябва ли да има права някой, който не може да поема задължения ? Правата вървят заедно със задължения". То същото важи и за човешките деца де, но те имат потенциала да поемат задължения. Това ми напомня друга мисъл. Свободата, значи отговорност. Не може да си свободен без да поемеш отговорността за своето и това на околните съществуване. Слободията е тази която търси само правата и игнорира задълженията. Животните не мога нито да са свободни, нито да са мъдри, нито да са отмъстителни, това са човешки черти. Така както ми обясниха, че приписвам на Бог човешки черти, така и аз да ви поправя, че приписвате на животни - човешки. И всичко заради онзи дребен детайл споменат по-горе. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Viva Caselli Добавено Декември 17, 2011 Доклад Share Добавено Декември 17, 2011 Могат животните да обвиняват! Онзи поглед, който впиват в нас малтретираните животински очи, сякаш казват: " Виждаш ли какво направи ". Имаше една реплика: " За животните с любов, а за хората ... " . Хората към хората проявяват омраза. Но към животните е тотално грешно да се изпитва омраза. Наше морално задължение е да търсим начини да бъдат щастливи. Цирковете, зоологическите градини са наше дело, и както повечето наши дела са грешни, грешни са и тези две човешки дела. Нека не унижаваме животните. Няма в природата слон, който играе с топка. Няма в природата маймунка, която яде чипс. Свобода за животните! Това да поискаме, не приятен следобед в зоологическата градина, не вечерна разтуха в цирка, че страшни престъпления се извършват там! Chaos и Ани 2 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Милкана Добавено Декември 21, 2011 Доклад Share Добавено Декември 21, 2011 Правото на животните е да живеят, да ги има и да ни правят по-добри. А хората вместо да бъдат приятели с животните, ги малтретират, стрелят, убиват, постигайки от това извратено удоволствие. Кой може да каже с абсолютна достоверност, че животните нямат съзнание? Днес ми се обади собственичката на едно мое коте и сподели следния случай. Пробвали безуспешно да му дадат хапче за обезпаразитяване. Затова отишли при ветеринар, но всеки път, щом ветеринарят пристъпвал с хапчето в ръка, котьо се просвал на масата и се правел на умрял! И персоналът, и собствениците загубили ума и дума. Котето предявява своето право да приема лекарството. Противопаразитните хапчета са си отрова и животните не ги искат. Ани 1 Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
vorfax Добавено Декември 21, 2011 Доклад Share Добавено Декември 21, 2011 Правото на животните е да живеят, да ги има и да ни правят по-добри. А хората вместо да бъдат приятели с животните, ги малтретират, стрелят, убиват, постигайки от това извратено удоволствие. Кой може да каже с абсолютна достоверност, че животните нямат съзнание? Днес ми се обади собственичката на едно мое коте и сподели следния случай. Пробвали безуспешно да му дадат хапче за обезпаразитяване. Затова отишли при ветеринар, но всеки път, щом ветеринарят пристъпвал с хапчето в ръка, котьо се просвал на масата и се правел на умрял! И персоналът, и собствениците загубили ума и дума. Котето предявява своето право да приема лекарството. Противопаразитните хапчета са си отрова и животните не ги искат. Правото на животните е да живеят, да ги има и да ни правят по-добри. Ако говорим за такива "права", то тяхно право освен да живеят е и да умират и да се избиват взаимно. Тяхно право е и да убиват хората, както и да се хранят с тях. Хората не могат да се мерят дори с птичка като кълвача по брой отнети животи. Ако той убива "хуманно", няма как да се съглася. Поглъщането на жива плячка и убиването и с киселинни сокове в стомаха е далеч по-жестоко от това което хората практикуват за да се изхранват. Даже бих заявил, че хората нарушават правата на животните, като използват инструменти, огради и жилища, с което намаляват до минимум шанса на животните да си хапнат с тях. Животните имат нужда от храна не по-малко от хората, но хората по изкуствен начин са ги лишили от това. Хората били садисти и нам си какво. Не са. Садистите са изключения и са подсъдими - ето това е хуманно общество. Да натръшкаш цяло стадо овце за да дръпнеш един бут, ето това е липса на цивилизованост. Това е вълчата порода, не човешката. Тъкмо възмощението генерирано в постове като предходния показва нивото ни на цивилизованост - проява на която е неспособна никоя друга жива твар на Земята. А науките са дали отдавна отговор кой има и коя няма съзнание. Такива въпроси "откъде сме сигурни" можем да приложим и над гравитацията. Примера с котката... бебешка история. Котката предявявала, мислела, чувствала, анализирала химическия състав на лекарство... Кучетата на село имат далеч по-силно обоняние, но не са си "предявявали правата" над това да ги обезпаразитя. Ако търсиш логика между странното поведение на котката си Милкана, то отговора си самата ти. Ти сии вношила да постъпи така, чрез поведението си, мирисът си, интонацията на гласът си, новата обстановка, новите хора... всичко което дава на котката да разбере на ниво инстинкти, че има нещо не наред. Да се вадят изводи от това за интелект и съзнание е просто невежество. Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
vorfax Добавено Декември 21, 2011 Доклад Share Добавено Декември 21, 2011 * - възмущение Цитирай Линк към коментар Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.