Забраняват билките в ЕС

[koen]

УДАРЪТ СРЕЩУ БИЛКИТЕ ПАЗЕН В ТАЙНА

Идва краят на природната медицина, алармираха знахари и търговци

Анелия Илкова, Вестник РЕПУБЛИКА, брой 16.03.2011

Търговци и производители на лекарства у нас, както и Съюзът на билкарите в България, не са били навременно информирани за Директивата на ЕС (2004/24/ЕС) за традиционните билкови лекарствени продукти (ДТБЛП). В резултат на това на са успели да се възползват от 7-годишния гратисен период, предвиден за регистрация на билки и техни продукти, сигнализираха пред РЕПУБЛИКА дистрибуторски фирми и представители на Съюза на билкарите.

От пресцентъра на здравното министерство не бяха запознати с проблема.

Билкарите у нас са научили за евродирективата от интернет, където е имало превод от „една съвсем независима благородна жена, на която изобщо не й е работата да се занимава с това“, обясни пред РЕПУБЛИКА, Емил Елмазов, председател на Съюза на билкарите.

„Ние изобщо не знаехме за нея. Започнахме да разбираме по малко, да разнищваме, да разгръщаме полите на тази ужасна дреха, за да видим какво има зад всяко едно плисе“, разказва Елмазов.

Собственици на фирми за аптечни продукти като д-р Георги Велев са разбрали съвсем скоро за въпросната директива. Преди 2-3 години пък е научил за нея Николай Костов, председател на Асоциацията на собствениците на аптеки в България.

За последствията от евродирективата започват да разгласяват медиите в страните-членки на ЕС и други европейски държави едва в края на 2010 и началото на 2011 г.

До момента единствено англичаните, навременно информирани за проблема, са успели да издействат отхвърляне на евродирективата. В интернет е организирана петиция срещу приемането й. В нея се подписват граждани от 16 държави, включително Русия и Израел.

В сила

От 1 май се забранява със закон всяка природна медицина, която не е била регистрирана по време на седемгодишния гратисен период. Процедурата по регистрация на билки обаче е неефективна. Освен скъпа и сложна, тя е била и неизвестна за голяма част от производителите на билкови лекарства.

Интерес от всичко това имат големите фармацевтични компании, единодушни са Елмазов и д-р Петър Димков, специалист по фитотерапия и ирисова диагностика.

Евродирективата влиза в сила у нас от 1 май. Тя вече е заложена в българското законодателство, в закона за лекарствата, обясни пред РЕПУБЛИКА Мери Пейчева, директор на правна дирекция към Изпълнителната агенция по лекарствата.

Д-р Петър Димков, внук на лечителя Петър Димков:

„Българската и китайската народна медицина са най-богатите и развити в света. Евродирективата е поредната идиотщина.“

ПОСЛЕДСТВИЯ

От 2012 става незаконно да се разгласяват каквито и да било положителни ефекти на хранителните добавки. Тези, които са с високи дози витамини, ще бъдат спрени от пазара. Изборът за лечение ще се ограничи до продукти от фармацевтичната индустрия. Атаката срещу билките може да доведе до унищожаване на природната медицина и до края на пазара на билки, които са и алтернатива на фармакологичните лекарства, категорични са народни лечители и билкари.

[koen]

Последни новини от Европа

Брифинг среща на Защитниците на природната медицина се проведе на 2-ри март

В продължение на месеци граждани на Европейския съюз обявяваха гласно и негласно своите тревоги, притеснения и гняв относно безпрецедентните регулаторни мерки срещу природната медицина, но на практика нищо не се случи. На 2-ри март, сряда, опозицията отбеляза важна крачка по пътя към успеха на своята мисия – беше организирана пресконференция, в която взеха участие д-р Робърт Веркерк (Алианс за природно здраве), Мериан Харкин (коалиционен член на борда на Европейския парламент в Англия), и европейската фондация EBF, защитаваща нетрадиоционни медицини като Аюрведа, начело с Крис Данънс. Основният призив беше отправен към всички представители на Европейския парламент във всички области на Великобритания да бъде извършено конкретно действие от всеки един от тях, в защита на природната медицина в Европа. Членове на Европейския парламент, заедно с техните асистенти, които поискаха срещата, представляват бързо разрастваща се организация от Европейски парламентьори, които целят да направят всичко по силите си, за да спасят природната медицина от изчезване, като докажат предимствата й. Тази организация работи съвместно с Алианса за природно здраве и EBF. На срещата беше отправен призив и към обикновения гражданин на ЕС – да се обърне пряко към представителите на Европарламента в региона или държавата, в която живее, и да изиска тяхната помощ, техния подпис срещу директивата, или каквото и да е действие в интерес на запазване на природната медицина.

Две идентични брифинг срещи бяха проведени, за да могат да бъдат привлечени колкото се може по-голям брой парламентьори, имайки в предвид техните натоварени графици. Резултатът беше добър с повече от 30 английски члена на Европейския парламент, които присъстваха лично на събитията. Всичко това доказва, че мисията се разпространява бързо и колкото повече хора участват, толкова по-големи резултати биха били постигнати.

Д-р Веркерк: „Най-афектирани от тези безумни евро-легализации ще бъдат потребителите. Има повече от 500 милиона души в Европа, и повечето изследвания показват, че 25% от населението използва редовно подобен вид природни продукти.“

Интересна е стратегията на Европейския регулаторен орган да приложи „постепенен“ процес на влизане в сила на ограниченията – техният ефект не е внезапен, което не привлича вниманието на гражданите, и на представителите-членки на ЕС. Чрез този 7-годишен гратисен период от 2004 г. до май тази година, когато директивата влиза в пълна сила, ЕС успя да си измие ръцете и да може да се обърне гордо към критиците и застрашените производители и да им заяви: „Е, имахте 7 години, за да се подготвите за новия закон, така че какъв е проблемът?“

А проблемът е, че хиляди билкови продукти и растителни видове ще станат нелегални, а цялата природна медицина и практика е заплашена от изчезване на територията на ЕС. Нито един единствен продукт от неевропейските природни медицини, като древнокитайската и Аюрведа, е бил регистриран под схемата на Директива 2004/24/ЕС.

В добавка на това, д-р Веркерк продължава: „Всички продукти, които са били регистрирани до сега – и само около 40 растителни вида от общо 1500, използвани редовно в Европа – са алкохолни екстракти на базата на синтетични полимери, консерванти, а в някои случаи и изкуствени подсладители. За много от хората това не са продукти от природната медицина, които са очаквали да бъдат регистрирани. Истинският проблем е, че истинските природни и билкови продукти за заплашени да пропаднат между двата стола, на които стоят диетичните хранителни добавки и синтетичните лекарства, и да бъдат напълно забранени.“

След д-р Веркерк, г-н Крис Денънс от EBF направи впечатляваща презентация на китайската билка Aristolochia fangchi, включена в Директивата като основен пример за вредата от нерегулираните билки и билкови продукти. Случаят е от 1990 г. в Брюксел, Белгия (главният център на ЕС), когато 135 души от общо 15000, на които е даден препарат, съдържащ въпросната билка като отслабващо средство, получават необратими увреждания на бъбреците.

Д-р Денънс и неговият екип прекарват 20 години в изследвания отблизо на китайската билка и в проучвания на инцидента в Брюксел. Като добре обучени и опитни практици и учени, те са шокирани, че цялата и абсолютна вина е хвърлена единствено върху китайската билка без да са разгледани останалите съставки, включени във въпросния препарат. Те самите предписват успешно Aristolochia на хиляди пациенти, без да имат нито един случай на бъбречно увреждане. През времето, в което екипът прекарва, изучавайки доказателствата по случая, все повече нови факти излизат наяве. Всичките 135 случая на пострадали идват само от една единствена клиника. Препаратът е приготвен и предписан не от специалисти и практици в природната медицина, а от съвременни медици, абсолютно необразовани и неопитни в областта на билките. Докторите са предписали билката като отслабващо средство, показание, което не може да бъде открито никъде в Китайската древна медицина. Както заяви д-р Денънс „Случаят Aristolochia ни доказва за пореден път, че билките не бива да бъдат използвани извън тяхното предназначение, доказано в природната медицина, нито от „специалисти“, които нямат опит.“

Освен това, екипът открива, че коктейла, който лекарите от тази клиника са предписали, е съдържал няколко субстанции, подобни на амфетамини – много от които са били забранени от закона поради опасност за човешкото здраве. Г-н Денънс потвърди още, че китайската билка би могла да бъде токсична, но само в определени количества, но дори и тогава тя не предизвиква увреждания на бъбреците. Освен това, като допълнителен бонус към своите пациенти, докторите от Брюкселската клиника им дават голяма доза серотонин венозно.

Най парадоксалното в случая Aristolochia е, че са били образувани три съдебни дела от 1993 г. насам и резултатите и откритията от нито едно от тях не са били публикувани. Всички съдебни решения се повтарят в думите на д-р Денънс: „Няма доказуема връзка между патологията на жертвите и билката Aristolochia, а трябва да бъдат разгледани в съда други възможни сценарии. Това е, което ние разследвахме през последните 20 години и за сега научните изследвания показват, че причинител на бъбречното увреждане вероятно е веществото охратоксин.“

Регулация, създадена от фалш

Случаите с необратими увреждания на бъбреците нямат нищо общо с китайската билка Aristolochia. Но именно тези случаи са посочени като основно доказателство за новите регулаторни мерки в Директива 2004/24/ЕС, която сега застрашава цялата природна медицина от изчезване, както и свободата на избор и самоопределяне на европейския гражданин. Иначе казано директивата от 2004 г. е базирана на фалшиви и недоказани твърдения и цели да заблуди и „замаже“ очите на гражданите от Европейския съюз.

Това може би е най-скандалната недоразказана история в природната медицина до сега. Сдружението в защита на природната медицина призовава всеки, който прочете или чуе тези новини, да ги разпространи във възможно най-широк кръг от хора.

Безопасността на природната медицина е добра идея, но как ще бъде измервана?

Друг важен аспект от изявлението на г-н Денънс беше, че методите, използвани от ЕС за оценка на билките и билковите продукти, са абсолютно неадекватни и неподходящи. Те разчитат на измерителни нива на биомаркери, единични молекули от хиляди такива, открити във всяко едно растение, които са неговата уникалност, неговият „подпис“.

Екипът от специалисти-практици в природната медицина, представен от д-р Денънс, смята, че биомаркерите са недодялан и неадекватен начин за оценка и изследване на едно растение. Те предлагат приемането на метод като високочестотна тънкослойна хроматография, която би могла да покаже сигнатурата на едно растение, показваща целия му химичен състав много по-ефективно от фокусирането върху само един маркер. „Ние предлагаме система, която освен, че е много по-адекватна, описва по-точно това което правим и е много по-икономична от гледна точка на финансови средства и ресурси. Системата, предлагана в Директива 2004/24/ЕС е скъпа и има много луфтове и недостатъци.“, заяви Денънс.

Най-накрая г-н Денънс отправи ясна критика към Директивата на природни и билкови продукти, като такава, която е ориентирана само към продуктите, продавани в непрофилирани магазини от хора, които нямат нито знанието, нито опита да продават или предписват билки. „Първият филтър на сигурността би трябвало да бъде съветът, даден от квалифициран специалист. Но това не е обмислено от съставителите на Директива 2004/24/ЕС. Това е много тъжно и абсурдно, защото някои растителни видове ще бъдат достъпни без какъвто и да е професионален съвет, докато те са ограничени чрез тази Директива, заедно със знанието и традициите за тях. В същото време, някои хранителни добавки ще бъдат безсмислено медикализирани, което ще струва скъпо на всички.“

Източник: http://anh-europe.org/

[koen]

На 15.03.2011 г. на първа страница на вестник Република беше изписано с големи черни букви „СМЪРТ ЗА БИЛКИТЕ“. Крайно време беше някоя медия да вземе на сериозно това което се случва вече от 7 години в Европейския съюз и да го „изкрещи“ така че всеки гражданин да чуе и да изяви правото си на глас. Дано, макар и в последния момент, българският народ се изправи на протест срещу Европейския орган, опитващ се да узурпира правото му на избор. Дано съберем поне толкова подписи, колкото протестиращи излязоха със своите автомобили на 13-ти март в цялата страна. Дано да докажем, че ни пука за здравето ни поне толкова, колкото за цената на горивата!

Вестник Република:

СМЪРТ ЗА БИЛКИТЕ

Директива на ЕС забранява търговията

с лечебните растения от 1 май

Смъртна присъда за разпространението и консумацията на българските традиционни билки произнесоха нашите депутати. Това заяви в интервю за РЕПУБЛИКА Емил Елмазов, председател на Съюза на билкарите у нас.

„С подписването на директивата на ЕС за традиционните билки ще се ликвидират почти всички билкови аптеки и дрогерии“, заяви Елмазов. В документа на ЕС се изменя статутът на билковите препарати в лекарства. За да се използва, всяка една билка трябва да мине през сложна, скъпа и бавна процедура по регистрация.

Интервю с Елена Попова:

Господин Елмазов, ограничава ли билколечението Директивата на ЕС за традиционните билкови продукти, която предстои да влезе в сила на 1 май 2011 г.?

- Евродирективата от 2011 г. и нейното допълнение от 2004 г. е изненадваща стъпка на фармацевтичната промишленост. В нея се посочва, че всички правила за производство и разпространение на лекарствени продукти трябва да са съобразени със защитата на общественото здраве. Това обаче трябва да се постигне със средства, които не възпрепятстват развитието на фармацевтичната промишленост – тук няма нито думичка за природното развитие. Нещо повече – само различните части от билки са обявени за лекарствени средства. В допълнението от 2004 г. всички растителни вещества и всичко, което се получава от обработка на растения, се привежда към лекарството.

Искате да кажете, че статутът им се изменя?

- Да, сякаш досега те не са използвани. Всичко това трябва да мине отново под клинични изпитания, което веднага ни разкрива театъра на всички в производството на лекарства в Европа. От една страна, това е фармацевтичната промишленост, нейният бог е анализът. Т.е. трябва да се разгради едно нещо, за да бъде отделено от него активно вещество и то да бъде обявено за лечебно.

Големите фармацевтични компании ли са тези, които имат интерес за това, борейки се за пазара?

- Разбира се. Ваксините са субстанция, която едва ли не представлява отслабена болест, която се вкарва в организма. Те могат да бъдат рекламирани - обществените групи и държавните организации трябва да ги подпомагат. Така че, от една страна, Евродирективата от 2001 г. отваря една врата – само на фармацевтичните предприятия, а рекламата отваря друга врата – да се рекламират до безкрай ваксините. От тези врати на европеецът започна да му вее и той започна да усеща на гърба си кампании като луда крава, свински грип, птичи грип и други свински истории. Последния път при свинския грип, огромни партиди от ваксини бяха закупени от цели държави с едно усещане, че ваксините са били произведени след като е бил произведен и самият вирусен щам, който да предизвика тяхната поява. На държави като Германия им се наложи да връщат ваксини и едва ли не да се съдят с фармацевтичните компании. Тази директива в известна степен отвори възможност пред фармацевтичната индустрия да си създава сама основа за лекуване, т.е. да си създава сама болни хора, за да може после да ги лекува, колкото и странно да звучи.

Това означава ли, че големите фармацевтични компании разпространяват вируси?

- Влезте в интернет, разгледайте световната мисъл, световното мнение и много внимателно проследете последната кампания със свинския грип и ще намерите доста неща. Как така се открива антивирус и програма за лечението му само месец след неговата поява? Как се произвеждат лекарства за милиони хора само за 3-4 месеца, след като се е появил проблемът?

Едно контролирано разболяване на хората ли е това?

- Това е най-елегантният вариант, в който може да се определи. В европейската директива не са оставени възможности да се използват средствата на народната медицина за лечение. Всичко, което е било предмет на природната медицина, се обявява за лекарство и се налага една задължителна процедура за легализация на всяка една билка. Финансовите ресурси и процедурите, които изисква тази европейска директива, са непосилни за дребните и средни производители и доставчици на билки. Те не могат да се класират тук.

Как става процедурата по легализиране на една билка?

- Трябва да се изготви документация, да проведеш серия клинични, фармакологични, биологични и прочие изследвания – образува се грамада от 35-45 документа, които трябва да изпратиш до българския орган за контролиране на лекарствените продукти. Той трябва да ги изпрати в Брюксел. Брюксел трябва да ги предаде на комитета за контрол на растителните лекарствени средства и препарати и да реши дали това ще мине по опростена процедура, или не. И всичко това е опростеният вариант. Всичко, което сега се води лекарство от билки, трябва да мине през тази система, през тази тежка процедура, да струва 200 хиляди лева, да отнеме 3 години и огромно количество документи и да се върне на пазара още по-скъпо, отколкото е сега.

През изминалите 7 години, които бяха гратисни, през които е трябвало фирмите да се подготвят за тази нова регистрация, от 27 членки на ЕС, само няколко фирми в Европа са успели да регистрират билкови лекарства. Повече от 18 страни от ЕС изобщо не са се докоснали до тази процедура заради техните по-слаби пазари и натиска на световната фармацевтика. Директивата на ЕС противоречи на други директиви, които подкрепяха екологичното производство на лечебни растения, за които ЕС хвърли огромни пари. Някои наши производители се хванаха да оживят Балкана, Родопите, Рила, положиха огромни усилия, посяха многогодишни растения, проучиха методите за отглеждане, въведоха цялата научна документация и сега се оказва, че те няма на кого да продават. За 11 години до сега по новата система са легализирани 37 препарата от растения – това е 1 % от всички лечебни растения, които се използват за фитотерапия. Значи нужни са още 990 години, за да може цялата флора, която се използва, да се върне отново по аптеките и дрогериите.

Как всичко това рефлектира върху българския потребител?

- Ако нашата държава, нашите европейски представители, не направят сериозно възражение като англичаните, следва затваряне на дрогериите, обедняване на аптеките, тотален контрол върху производството на билкови препарати, ощетяване на потребителя, удар срещу търговията с лекарства. Индивидът вече се смята неспособен да взема самостоятелни решения относно здравето си, узурпирани са му гражданските права. В Англия се издейства отмяна, какво точно е това, тепърва предстои и да видим.

Ние регистрирали ли сме нещо?

- Не, една или две фирми само могат да си го позволят.

Оттук насетне има ли според вас варианти за някаква реакция? Какви са стъпките?

- Ние организирахме национално движение в интернет, събирахме подписи, препращахме ги към общите европейски движения за отменяне на тази директива, в различни сайтове, които обявяваме. И продължаваме да ги събираме. Нашите евродепутати подписват едно опустошаване и обезлюдяване на Балкана. Подписват едно ликвидиране на екологични производства, ликвидиране на почти всички дрогерии, ликвидиране на свободния избор човек да се лекува с това, което иска. Подписват едно противостоене срещу природата, вместо да подкрепят съгласието с нея. Ето с това ние не сме съгласни.

Редактирано Март 17, 2011 от koen

[Канел]

А бе чакайте малко, как така ще се регистрира някоя билка? Да не би да е на баба ви? Тя е на всички, а преди всичко на Природата.

Изглежда се сбъдва това предсказание.

[selibium]

Браво Koen. Адмирации за свършената работа.

Ако повечето хора бяха будни и сплотени, като във този форум, може би щяхме да живеем в една по-добра България.

[Слънчева]

В момента по btv има разяснение по въпроса за забраната. Не мога да гледам цялото, но доколкото разбрах, става дума за билкови лекарства, а билките, като такива не се пипат.

[Alexander]

В момента по btv има разяснение по въпроса за забраната. Не мога да гледам цялото, но доколкото разбрах, става дума за билкови лекарства, а билките, като такива не се пипат.

[/quote]

Точно така, става въпрос за забрана само на нерегистрирани досега по закона за лекарствените продукти на билкови продукти във вид на лекарства - може би като таблетките на др. Тошков. Предполагам че той не си е оставил "магарето в калта"

Така че СПОКО! билките остават... засега.

Редактирано Март 18, 2011 от Alexander

[selibium]

Не можах да гледам предаването. И сайта на БТВ не работи в момента, но приятели ми се обадиха да ми кажат, че Българското правителство отчасти си е свършило работата и на лицензиране ще подлежат само продукти произведени на билкова основа, а билките остават в продажба. Все пак не спирайте да подписвате петицията. Тя е европейска и би било хубаво изцяло да отпадне.

[Alexander]

Изглежда борбата е срещу т.н. "Хранителни добавки" които в интерес на истинана понякога попрекаляват с рекламата си като.... Лекарства лекуващи всичко!?..., май?

[Диана Илиева]

Мили хора, вдигате излишен шум.

Още преди няколко дена написах това,

Aз подписах петицията още преди, но след това се позамислих. Вдига се излишна истерия според мен.

Ами че ние и в момента ползваме много от билковите лекарства, включително тези на Аюрведа, чийто фен съм и аз, регистрирани не като лечебни препарати, а като хранителни добавки. И напълно ги разбирам фирмите, защото регистрирането на нещо като лекарствено сртедство е в пъти по-сложно, и по-скъпо, и по-продължително. Обаче какво от това, че билковите таблетки се водят хранителна добавка? - нищо. Просто много компании не искат да пълнят джоба на администрацията с излишни регистрации на нещо като лекарство.

но кой знае защо никой не му обърна внимание.

Моля, вгледайте се в шишенцата с билкови таблетки, например на Аюрведа - на тях не пише лекараствен препарат, а хранителна добавка. Законът се отнася само за лекарствените препарати. Обяснила съм и защо много фирми предпочитат нещата им да се продават не като лекарства, а като хранителни добавки. Това обяснява и защо само големи фармацевтични компании са си позволили лукса да регистрират неща, които те произвеждат от билкови продукти.

Адмирации към будното ви съзнание, но нека го прилагаме и с разум, както и да не изпадаме в излишни, черногледи констатации от типа на "накъде върви светът".

[Guest Мона]

Моля, вгледайте се в шишенцата с билкови таблетки, например на Аюрведа - на тях не пише лекараствен препарат, а хранителна добавка. Законът се отнася само за лекарствените препарати. Обяснила съм и защо много фирми предпочитат нещата им да се продават не като лекарства, а като хранителни добавки. Това обяснява и защо само големи фармацевтични компании са си позволили лукса да регистрират неща, които те произвеждат от билкови продукти.

Адмирации към будното ви съзнание, но нека го прилагаме и с разум, както и да не изпадаме в излишни, черногледи констатации от типа на "накъде върви светът".

Благодаря на Диана, в случая си глас на разума.

Извинявам се, че увеличих това изречение до ента степен, но ми писна да се лее мъгла. То това е ясно от самото начало, но просто трябва да се чете, да се знае, да се използва информацията по правилния начин, не да се манипулира и без това лесноманипулируемият български народ.

По същия начин, като онези люде в Бургас, дето си мислят че радиационнен облак е стигнал и техните къщи. Аман!

[selibium]

В цялата директива се говори за растителен лекарствен продукт и за това сте си помислили че това не засяга билките. Може би сте чели директивата през ред за да не видите дефинициите на понятията. Цитирам:

"29. традиционен растителен лекарствен продукт: растителен лекарствен продукт, който отговаря на условията, определени в член 16а, параграф 1;

30. растителен лекарствен продукт: лекарствен продукт, състоящ се изключително от едно или няколко растителни вещества или от един или повече растителни препарати, или от едно или няколко такива растителни вещества в комбинация с един или повече растителни препарати като активни вещества;

31. растителни вещества: съвкупността от цели растения, растения на части или отрязани растения, части от растения, водорасли, гъби, лишеи, предимно в непреработено състояние, обикновено изсушени но понякога в прясно състояние. Някои ексудати, които не са преминали през специална обработка, също се смятат за растителни субстанции. Растителните субстанции се определят прецизно в зависимост от използваната част на растението и ботаническото наименование съгласно системата с използване на две думи (род, вид, разновидност и автор);

32. растителни препарати: препаратите, получавани чрез подлагане на растителни вещества на обработка, като например екстракция, дестилация, изцеждане, фракциониране, пречистване, концентриране или ферментиране. Те включват стритите на прах растителни субстанции, тинктурите, екстрактите, етеричните масла, соковете, получени чрез пресоване и обработените ексудати."

текста на цялата директива: http://eur-lex.europ...04L0024:BG:HTML

И след като вече имаме дефиниции на понятията пак прочетете директивата и ще разберете защо е целия този шум и мъгла. Наистина е хубаво "да се чете, да се знае, да се използва информацията по правилния начин, не да се манипулира и без това лесно манипулируемият български народ."(в кавички защото цитирам мнението на Мона)

Редактирано Март 18, 2011 от selibium

[Латина]

Да, не подценявайте злото у хората, не си казвайте: "Не е възможно да се стигне до такива абсурди!", защото може. Трябва да се активизира гражданското съзнание, да се изгради гражданско общество, да сме активни, защото в противен случай сме като безропотни агнета за клане в ръцете на малцина кръвожадни, алчни и безскрупулни хора. Това е във всички сфери на обществото ни.

Може да ни обгазяват, може да ни лишават от права, може да ни манипулират, може да ни дезинформират, може..., може!!!

Редактирано Март 18, 2011 от kuki

[koen]

Нещо не мога да ви разбера, Диана и Мона, и вашия "разум" ми е странен. Чудно ми е как за вас е "разумно" билковите продукти, които се ползват още от дълбока древност, да са поставени в положението да се регистрират като хранителни добавки. За разумния човек веднага става ясна целта на тази директива - истинските, природни лечебни средства да бъдат неглижирани като такива, а фармацевтичните продукти да се официализират като единствено средство за лечение.

А пък за радиацията, Мона, не казвай голяма приказка...а и това не е темата тук.

Редактирано Март 18, 2011 от koen

[Florestan]

After 30 April 2011*, if you grow herbs in the garden, then process them into oils or teas or simply sell the dried leaves, you will be breaking the law...unless you have the finances and will to submit to the MHRA rules.

Преведено на български: След 30-ти април 2011, ако садите билки в градината и произвеждате от тях масла или чай или просто продавате сухите листа, това ще бъде нарушение на закона... освен ако нямате средствата и желанието да се подчините на правилата на директивата.

Ако това е вярно, съвсем не е възможно билките да станат една хранителна добавка. Между другото, от тази статия се твърди, че дори и ментата е контролиран продукт. Мисля, че трябва да се изясни точна ли е всичката тази информация. Линк: http://www.gaia-heal...able-herb.shtml

Последно вярно ли е всичко това или не? В моите представи, чай или масло не означава "лекарство", а нещо като хранителна добавка. Това е писано от авторката на петицията. Би трябвало това, което тя пише, да отговаря на точната ситуация.

Ако спират само лекарствата, а билките все пак може да се продават, положението е малко различно, но все пак колко хора ще вземат да си правят сами лекарства от билки, а и производителите на билки все пак ще бъдат ударени. Много хора разчитат на малките фирми, а такива няма да останат. Ще останат само големи компании, които, ако е вярно това, което се пише, ще прибавят различни Е-та към съставките на лекарствата. Освен това тези лекарства не са много. Обикновеният човек ще трябва да се научи да си купува билки и да си прави сам всичко - което не е лошо, между другото, само че сигурно няма да се случи, той просто ще намали консумацията на билкови продукти или ще си купува няколко варианта на пазара. И това, ако излезе, че притеснението за забраната на билките въобще е все пак следствие от прибързала констатация.

Наскоро се случи една случка с един познат в Ню Йорк, която ми даде ясна представа за това какво може и не може да се очаква, когато една компания има монопол. Та, този познат имаше проблем с интернета, който спираше и не работеше няколко часа, а след това пак тръгваше, без причина. Този мой познат знае достатъчно добре да свързва кабели и т.н., така че проблемът не беше в неговия телевизор, така да се каже, или по-точно в неговия компютър. И обажда се той на въпросната компания (от мобилния си, защото тогава му бяха спряли и интернетът, и телефонът, който също е от компанията) и започва да говори с един записан глас, който го пита различни въпроси. Накрая го препращат на човек, който трябва да разреши проблема и човекът почва да му казва да направи най-различни неща - да рестартира компютъра, да махне и да сложи отново кабелите и т.н. Моят познат му казва няколко пъти, че разбира от компютри, че това го е правил много пъти и че проблемът е другаде, другият продължава. Накрая му казва, че той не може да разреши проблема и го дава на друг колега, който почва със същите неща. Също така, вече двама техници са ходили, но и двамата не са били такива техници, които са необходими (вторият казал, че трябвало от компанията да изпратят някакъв си Level 3 technician и че той не е такъв и въобще не е трябвало да го пращат), а човекът на телефона казва, че трябва първо да се решат всичките стъпки (такъв е протоколът) и после може да се види какво да се прави. Накрая моят познат не издържа и му изкращява, че проблемът не е при него, че компанията трябва да му прати такъв техник, какъвто трябва и че си е изгубил 20 минути да говори по мобилен за неща, които вече е правил. Добавя, че е наясно, че проблемът не е при него и че компанията трябва да направи нещо, защото те имат монопол върху целия район, където той се намира в Ню Йорк и той не може дори да смени тази компания, а обслужването на клиентите им е изключително лошо. Накрая им казва, че ще се опита да ги съди, ако продължават така и им затваря телефона.

Това, което става после е, че му изпращат някакъв техник, който прави същото, което е направил и предишният техник и му казва, че трябва да изчакат да видят дали така няма да се реши проблемът. Изводът - много просто. Получи ли монопол една компания, въпрос на време е тя да се сети, че просто не е необходимо да се грижи за интересите на клиентите си. Тя може да обслужи нечии други интереси, стига да й се плати, но интересите на клиентите тя няма нужда да задоволява, ако няма директна заплаха за нейното съществуване. Всъщност, тя дори би могла да си позволи да прави някои "отстъпки" пред тях, колкото да изглежда така, сякаш се грижи за тях, но техните истински интереси тя няма нужда да задоволява. За много неща могат да се измислят оправдания, за много работи дори няма да има нужда да се измислят оправдания, тъй като компанията не е директно застрашена. Тя също така няма да има нуждата да осигурява разнообразие на възможностите и да се интересува от интересите на различни групи хора между клиентите си. Ако ще да се намира и в Ню Йорк, и в Токио или в Берлин. Всъщност, дори ако е по-умна, тя може да се грижи за клиентите си така, че те да не се оплакват в продължение на цели 10 години - това не е нищо в сравнение със 100-те или 500 години, през които след това може да не се притеснява за себе си, тъй като за тези 10 години конкуренцията е била така смачкана, че не може да изскочи отново на пазара.

Така че стигне ли се до монопол, работата не е много розова и дори и да се окаже, че може да се продават билки, все пак има смисъл да се защитават по-малките компании, които не могат да платят на Евросъюза, а и няма как да не доведе това до лишаване на населението от възможности, което не е желателно. Все пак, добре е да се изясни последно ще може ли да се купуват хранителни добавки или не.

Редактирано Март 18, 2011 от Florestan

[Alexander]

31. растителни вещества: съвкупността от цели растения, растения на части или отрязани растения, части от растения, водорасли, гъби, лишеи, предимно в непреработено състояние, обикновено изсушени но понякога в прясно състояние. Някои ексудати, които не са преминали през специална обработка, също се смятат за растителни субстанции. Растителните субстанции се определят прецизно в зависимост от използваната част на растението и ботаническото наименование съгласно системата с използване на две думи (род, вид, разновидност и автор);

Даааа, а защо тогава от БТВ ни пяха приспивна песничка тази сутрин?!...

[Слънчева]

МдааБлагодаря на selibium за яснотата. Аз не бях чела директивата.

По този начин, както е описано в директивата се удрят и хомеопатичните продукти. Даже и растенията, като лайка и смрадлика например. И защо тогава се явяват хора, които говорят друго?

И защо лекарствена комисия, /която знаем, че ще застане на страната на лекарствените производители/ решава кое-да и кое-не?...

[Канел]

Не мога да повярвам в САЩ, меката на пазарната икономика и конкуренцията, да има такова нещо.

А от бюрокрация вече ми се повръща. Както и това, че ЕС все повече се превръща в подобие на ЦК на Политбюро.

Редактирано Март 18, 2011 от Канел

[selibium]

линк към предаването по БТВ: http://www.btv.bg/shows/tazi-sutrin/reportazhi/story/6029249-Shte_izcheznat_li_bilkite_ot_pazara_zaradi_edna_evrodirektiva.html

[Слънчева]

Отново благодаря за репортажа, сега го изгледах целия.

Официалната позиция на Министерството на здравеопазването гласи, че няма да се налага билките да се регистрират в Изпълнителната агенция по лекарствата.

“Това е невъзможно да се случи, тъй като те не са лекарства”, категорични са експертите от ведомството.

Те поясняват, че директивата се отнася само за лекарствени продукти с растителен произход.

Дано директивата да е пожелателна само и разумността в нашите управници надделее. Щото иначе си е защита на интересите на големите лекарствени монополисти! Обяснението от Министерството е добро, но да видим на практика как ще е

Редактирано Март 18, 2011 от Слънчева

[Florestan]

Отново благодаря за репортажа, сега го изгледах целия.

Официалната позиция на Министерството на здравеопазването гласи, че няма да се налага билките да се регистрират в Изпълнителната агенция по лекарствата.

“Това е невъзможно да се случи, тъй като те не са лекарства”, категорични са експертите от ведомството.

Те поясняват, че директивата се отнася само за лекарствени продукти с растителен произход.

Дано директивата да е пожелателна само и разумността в нашите управници надделее. Щото иначе си е защита на интересите на големите лекарствени монополисти! Обяснението от Министерството е добро, но да видим на практика как ще е

Така, както е написано в текста, не става ясно дали и самите растения са забранени и в каква форма не са забранени. Не мога да дам "категорично" мнение относно това доколко е точно категоричното мнение на експертите от ведомството. Но дори и самите растения да не са забранени (а в крайна сметка, това може ли да се препровери по някакъв друг начин?, въпросът е сериозен, защото ако не се знае отговорът, едно или друго действие става безсмислено, неудачно или просто не напълно ефективно), то директивата едва ли е само пожелателна. Със сигурност подписката има смисъл дори и при такова положение, защото унищоважането на малките фирми и заменянето на готови лекарства с по-скъпи и некачествени такива не е малка беля.

[Диана Илиева]

Само да ви напомня, че хранителните добавки попадат под юрисдикцията на Закона за храните, а не на Закона за лекарствените средства. И в момента положението е такова, че употребяваме болшинството билкови продукти като хранителни добавки. Аз нямам нищо против това. Дори предпочитам да е така, защото по този начин мога да си ги купя не само от аптека, но и от хранителен магазин, често на по-добра цена.

[Florestan]

Само да ви напомня, че хранителните добавки попадат под юрисдикцията на Закона за храните, а не на Закона за лекарствените средства. И в момента положението е такова, че употребяваме болшинството билкови продукти като хранителни добавки. Аз нямам нищо против това. Дори предпочитам да е така, защото по този начин мога да си ги купя не само от аптека, но и от хранителен магазин, често на по-добра цена.

Ако е така, ще могат ли да се предлагат всичките билки като хранителни добавки - в супер-маркета има едно 30-40 меродии? Досега не съм си купувал подправка от беладона. Освен това, ако е така, това, което по-горе съм превел за чайовете всъщност вярно ли е или не?

[Диана Илиева]

Не говоря само за меродии , които на практика също са билки.

Става въпрос за например флакончетата женшен с различни добавки - шизандра, пчелно млечице и др.п., също ехинацея, също различни ефервесцентни таблетки витамини и минерали и т.н., които са регистрирани като хранителни добавки и ги има на щандовете на всеки супермаркет.

[Канел]

Значи ако някой изобрети лек като комбинира няколко билки, както се прави в народната медицина, не може да го ползва докато не плати 200 000 лв и не чака 3 години за тестове (такава е процедурата, доколкото разбрах) и одобрение от бюрократичната система?