Седми показател – случаите, когато астролога може да допусне неточност: ученият споменава четири от тях: 1. Когато кверента е толкова глупав, че не знае нито как да зададе въпроса, нито какво иска да пита. 2. Когато времето на построяване на картата е грешно. 3. Когато майстора, не знае, преминало ли е Слънцето точката на MC или все още се намира на нея, или се намира след нея, или преди нея. 4. Когато Благодетеля или Вредителя имат равна сила. Следователно, при всеки такъв случай не трябва да приемаш никакви въпроси. Но по мое мнение, може да се добавят още три варианта, при които Астролога може да допусне грешка. 1. Когато кверента идва, за да го изпита, или да се пошегувa, както правят много, като казват: „Хайде да идем при астролог, да го попитаме нещо и да видим ще може ли да ни каже истината или не“. Евреите предложили по този начин да се обсъди въпроса за Господа, нашия Иисус Христос, не толкова да решат този въпрос, а за да го изпитат, или да му поставят капан. 2-ри вариант в който Майстора е склонен да направи грешка, е когато кверента задава въпрос без сериозно обмислено намерение, както постъпват някои, които срещат астролога случайно, или отиват по път за друга работа, сещайки се за нещо и задавайки въпрос между другото; в такива случаи вероятността да се допусне грешка е хиляда към едно. В такъв случай си длъжен да кажеш:“Как мога да знам, има ли кверента сериозни намерения или само ме изпитва?“. Ето как отговарям: изглежда, че да се разбере това е много сложно, но често съм проверявал и намирам за вярно, че ако във времето на задаване на въпроса Asc се намира много близо до края или началото на един знак, казвам, че въпроса е зададен несериозно или ме изпитват и много си признават, че съм казвал истината, като започнаха да вярват, че зная повече отколкото те са смятали по рано. В подобни случаи обикновено отговарям:“ Моля те, приятелю, не ме занимавай, ако не ме питаш сериозно, а и подозирам че се заиграваш с мен, незадавайки този въпрос така както трябва; ако продължаваш да ме занимаваш заради собствено удоволствие, изпитай удоволствие и от заплащането на съответстващото възнаграждение за труда ми“. – след това, ако е била планирана измама, задължително ме напускат. Още една т.е. трета точка, която може да доведе астролога до грешка – е когато управителят на Asc и управителят на часа не се една и съща планета, не принадлежат към един триплицитет и не притежават характеристиките на Asc; тогава въпроса не е радикален*, в което често се убеждавам. Всичко което изброих, е за да знаеш на какви хора не трябва да излагаш разсъждения, защото както казват, „ резултата съответства на степента на ангажираност на Кверента и ако той идва от необходимост, угрижен, замислен и с надежда, че ти си способен наистина да оправдаеш неговите очаквания и знаеш как да го направиш – в такива случаи спокойно можеш да пристъпиш към разсъждения относно въпроса“.

*Бонати използва термина „радикален“ като синоним на „сериозен“, „важен“. В отличие от съвременните астролози, които говорят за „нерадикална карта“, разбирайки под това хорар, който не подлежи на разглеждане и тълкуване. Бонати е имал предвид само това, че „нерадикаленя въпрос“ не е толкова сериозен и важен, че да търсиш отговор с астрологически методи.